Le baby coûte cher aux contribuables anglais

L'arrivée d'un nouvel héritier du trône il y a près d'un an a entraîné une hausse du coût de la monarchie britannique.

Pour créer un écrin seyant au futur roi George, la couronne s'est lancée dans de somptuaires dépenses de rénovation de Kensington Palace.

L'«appartement» 1A - un «understatement» puisqu'il s'agit d'un logement d'une vingtaine de pièces sur quatre étages -, qui abrite depuis l'automne dernier le duc, la duchesse de Cambridge et leur joufflu rejeton, a été rénové pour 4,5 millions de livres (5,6 millions d'euros), contre un budget initial de 1,1 million de livres.

(...)

Ces investissements ont contribué à faire grimper le budget de la couronne de 2,4 millions de livres l'an passé. Au total, la famille royale a bénéficié d'une allocation de 36,1 millions de livres (45 millions d'euros). Soit 56 pence (70 centimes d'euro) par habitant pour l'année.

https://fr.news.yaho...-040051273.html

Tout ça pour des oisifs dont le boulot est de faire les titres des magazines people et de vendre des produits dérivés

A ce tarif , je préfère un film bancable type "la guerre des étoiles" : plus de bénéfs que la famille royale dans les produits dérivés vu que la série est internationalement connue avec le même "amour" , une promo d'enfer qui fait la une comme la famille royale au RU et les quidams ont le plaisir de voir leur série plutôt que de voir de la télé réality type photo du couple qui descend de l'avion (quelle aventure!!!)

Ben ouais, mais ils aiment bien avoir des rois là bas

au final c'est que 70 centimes par personne.... :smile2:

Ouais mais il les vaut largement.

L'est trop meugnon

Un chaton c'est toujours mignon... et puis ça devient un gros chat qui pisse partout et qui pue... En plus il a peut être pas envie de faire potiche à son tour, peut être qu'il aura envie de se vivre dans un chalet à la montagne avec un autre mec façon Brokeback.

Qui sont ses ordures qui lui volent sa vie?

Ouais mais il les vaut largement.

L'est trop meugnon

Bien plus mignon que lui en effet

Y'a pas d'augmentation de budget anglais pour ces bébés là

Ils en ont moins besoin que le baby royal surement

C'est quoi cette photo morbide ?

Le petit héritier, il est mignon, on aime tous la famille royale et c'était elle qui dirigeait le royaume autrefois.

Les anglais n'ont pas coupé de tête, c'est un changement en douceur.Ça fait vendre, tout. Bref, je vote pour le petit et sa mère.

Bien plus mignon que lui en effet

Il est mignon aussi ce bébé , l'hématome qu'il a , n'enlève rien à ça

Et puis si tu lis l'article, tu verra que ce n'est pas le bébé qui a coûte ça mais la rénovation d'un palais datant du XVII° siècle (faisant partie du patrimoine, très beau...), pour enlever l'amiante (ce qui coûte très cher).

C'est pas choquant de demander aux anglais de participer à la préservation de leur patrimoine, et 70 centimes par an c'est pas monstrueusement méga cher. Et puis c'est aussi écrit que la famille royale a financé une une partie.

C'est bien gentil de dire que la famille royale coûte cher, qu'il sont riche... Mais je te signale qu'ils font des efforts dans le sens inverse. Les prince William et Harry travaillent, alors qu'avant les membres de la famille royale ne travaillaient pas. Ils dépensent moins...

Et puis je voit pas tellement le rapport avec la photo que tu as posté.

Cela doit être de très beau appartement. J'aimerais bien avoir ça.

Des français venant pleurer sur ce que les anglais font dans leur pays.

Ça va, tranquille, sinon ? Pas trop l'impression de vous immiscer dans les affaires des autres ?

Et puis si tu lis l'article, tu verra que ce n'est pas le bébé qui a coûte ça mais la rénovation d'un palais datant du XVII° siècle (faisant partie du patrimoine, très beau...), pour enlever l'amiante (ce qui coûte très cher).

C'est pas choquant de demander aux anglais de participer à la préservation de leur patrimoine, et 70 centimes par an c'est pas monstrueusement méga cher. Et puis c'est aussi écrit que la famille royale a financé une une partie.

C'est bien gentil de dire que la famille royale coûte cher, qu'il sont riche... Mais je te signale qu'ils font des efforts dans le sens inverse. Les prince William et Harry travaillent, alors qu'avant les membres de la famille royale ne travaillaient pas. Ils dépensent moins...

Et puis je voit pas tellement le rapport avec la photo que tu as posté.

C'est choquant dans la mesure où cette famille a déjà de trés gros revenus personnels , ce sont de trés trés riches propriétaires terriens notamment

En outre, je voudrais voir combien leur rapporte chaque photo des paparazzi et chaque objet dérivé vendu

Pour comparaison, une nana comme Paris Hilton , qui fait exactement le même job que cette famille royale , n'a déjà plus besoin de la fortune de son papa pour assurer son train de vie

Sa fortune personnelle est estimée entre 950 à 1,3 milliard de dollars

http://www.ninapeopl...-dollars/78086/

C'est à ces gens que vont une partie des impôts des anglais alors que pour cette famille royale , sortir 4,5 millions en rénovation c'est vraiment pas grand chose

Mais bon, c'est les contribuables qui les paieront

Au sujet de l'amiante , vaut mieux privilégier les hostos et les écoles plutôt que les familles les plus riches d'Angleterre

Au moins ça profite aux anglais et peut-être que lors du jubilé de la reine y'aura une chance qu'il y ait plus de quidams anglais que de touristes pour voir son bateau naviguer sur la Tamise

Par rapport à d'autres (familles royales, grands patrons, chefs d'états...) leur fortune est pas si énorme que ça, j'ai pas de chiffre exact, mai y'a largement plus riche.

Et puis tu as oublié un petit détail, combien est-ce qu'il rapportent à leur pays ?

Parce que les je-sais pas-combien de touristes qui sont venus voir le jubilé, le mariage... qui viennent en Angleterre pour le folklore autours de la monarchie, qui paient des nuits d'hôtel, des resto, des souvenirs, des visites... Tout ça rapporte énormément au pays.

T'es déjà allé à Londres ? Tu as visité quoi ? Tu as dépensé combien ?

Alors oui, ils sont riche et ils coûtent de l'argent à la population, mais c'est le cas de tous les chefs d'états, et tu connais beaucoup de gens qui viennent en France et qui s'achètent des tasses avec la tête de François Hollande dessus ?

Paris Hilton Elle a quand même un peu moins de classe que la reine

En France on a aussi le Chateau de Versailles et le Louvre... Mais y a zéro pour les Bourbons, on garde tout pour nous!

Mais les anglais n'ont pas l'air partants pour couper la tête à leur reine.

Par rapport à d'autres (familles royales, grands patrons, chefs d'états...) leur fortune est pas si énorme que ça, j'ai pas de chiffre exact, mai y'a largement plus riche.

Et puis tu as oublié un petit détail, combien est-ce qu'il rapportent à leur pays ?

Moins que Bill Gates , avec son entreprise , ne rapporte aux US

Et moins que Hilton lorsqu'elle paie ses impôts et fait bosser du monde pour sa propre marque

Les objets royaux sont vendus dans les magasins lambdas , je doute que cette famille royale paie les employés

Je doute même qu'elle paie son propre personnel de maison

Parce que les je-sais pas-combien de touristes qui sont venus voir le jubilé, le mariage... qui viennent en Angleterre pour le folklore autours de la monarchie, qui paient des nuits d'hôtel, des resto, des souvenirs, des visites... Tout ça rapporte énormément au pays.

Y'aurait pas le folklore ils viendraient quand même , Londres est une ville bien classée au palmarés des villes où on fait la fête

Les pubs seraient remplis quand même

Paris n'a pas de royauté et ça n'empêche pas les touristes d'y venir

T'es déjà allé à Londres ? Tu as visité quoi ? Tu as dépensé combien ?

Non, je suis allé à Monaco par contre , plages et soleil , honnêtement je préfère

Alors oui, ils sont riche et ils coûtent de l'argent à la population, mais c'est le cas de tous les chefs d'états

Tu sais au moins que cette famille n'a rien à voir avec le gouv anglais ?

, et tu connais beaucoup de gens qui viennent en France et qui s'achètent des tasses avec la tête de François Hollande dessus ?

Punaise, ça me rappelle un copain qui m'avait rapporté une tasse avec la tête de Camilla et de son mari , on s'est bien marré

Paris Hilton Elle a quand même un peu moins de classe que la reine

Oui, mais au moins les américains ne paient pas pour qu'elle agrandisse sa fortune déjà colossale

Ils n'en sont pas encore là aux US, je pense que ça ferait scandale

Récemment ils avaient l'air partant de l'Europe parce qu'ils sont plus branché "chacun chez soi"... mentalité insulaire. Mais c'est leur pognon, s'ils veulent payer une fortune pour entretenir une mascotte c'est leur problème. Mais comme je dis toujours la principale différence entre un RMIste et un membre de la famille royale, c'est que le RMI, au moins, cherche à se réinsérer dans la société.

Mais les anglais n'ont pas l'air partants pour couper la tête à leur reine.

Y'en a plus que tu ne crois mais bon ils ne sont pas majoritaires à Londres

Moins que Bill Gates , avec son entreprise , ne rapporte aux US

Proportionnellement à ce qu'ils coûtent, ils rapportent quand même beaucoup.

Et moins que Hilton lorsqu'elle paie ses impôts et fait bosser du monde pour sa propre marque

Elle rapport un petit peu au Bangladesh ou à la Chine.

Les objets royaux sont vendus dans les magasins lambdas , je doute que cette famille royale paie les employés

Je doute même qu'elle paie son propre personnel de maison

J'ai pas dis ça, mais tout les bénéfices générés par le tourisme, la vente d'objets royaux... rapporte au pays, et c'est un peu grâce à eux.

Y'aurait pas le folklore ils viendraient quand même , Londres est une ville bien classée au palmarés des villes où on fait la fête

Les pubs seraient remplis quand même

Paris n'a pas de royauté et ça n'empêche pas les touristes d'y venir

Y'aurais moins de touristes, beaucoup moins. Pour le jubilé, les gens venaient pas pour les pubs (même s'ils y sont allés aussi.)

Tu va dans un pays étranger juste pour boire de coups et faire la fête toi ? Tu crois que les gens viennent d'Australie pour ça ?

Le patrimoine est aussi lié à la famille royale, c'est eux qui ont fait construire pas mal de trucs qui se visitent aujourd'hui.

Non, je suis allé à Monaco par contre , plages et soleil , honnêtement je préfère

Tu sais au moins que cette famille n'a rien à voir avec le gouv anglais ?

J'ai pas dit qu'il avait quelque chose a voir avec le gouvernement. Mais la reine est chef d'état.

Punaise, ça me rappelle un copain qui m'avait rapporté une tasse avec la tête de Camilla et de son mari , on s'est bien marré

La classe !

Oui, mais au moins les américains ne paient pas pour qu'elle agrandisse sa fortune déjà colossale

Ben si ils paient, quand ils achètent ses produits (parfums, vêtements, chaussures, sacs...). ça lui rapporte plein de sous aussi. C'est pas de la même manière, mais ça revient au même.

Ils n'en sont pas encore là aux US, je pense que ça ferait scandale

Le petit héritier, il est mignon, on aime tous la famille royale et c'était elle qui dirigeait le royaume autrefois.

Les anglais n'ont pas coupé de tête, c'est un changement en douceur.Ça fait vendre, tout. Bref, je vote pour le petit et sa mère.

Les anglais ONT zigouillé leurs monarque et ont abolie la monarchie en 1649.

Je suis pas spécialiste de l'histoire en général mais je crois que les membre de la famille royal actuel ont toujours été des poupée de chiffons. Que les patriotes anglais s'amusent a regardé leurs mascottes je veux bien.

Mais

Que les français soient passionnés par ce sujet...