Sacs plastique - Bientôt bannis des magasins

Sinon pourquoi ne pas aussi interdire les PQ pour les arbres que l'on abattent et revenir aux serviettes torche-cul reutilisables ?

Aucun soucis de ce côté : Il est planté plus d'arbres qu'on en abat en France.

vraiment ? tant mieux alors ... mais etes vous sûr ? Vu le temps necessaire pour que des arbres poussent, et le nb d'humains qui utilisent les PQ, on arrive à planter plus d'arbres que l'on en abat ?

le "problème" des sacs plastiques jetables est un faux problème puisqu'ils peuvent être avantageusement remplacés par des sacs en papier

pas la peine de repeter la meme chose ... ça ne peut pas remplacer les sacs plastiques qui eux sont etanches et resistant.

Comment faites vous pour emballer les poissons, viandes et autres aliments humides et lourds ?

Poissons, viandes, charcuterie, etc : feuilles thermocollées.

Oui, mais il existe des sacs équivalents biodégradables à base de maïs, et on n'en parle jamais. Avant d'interdire froidement, faut penser aux solutions alternatives. On dirait juste une punition.

Les sacs des légumes ce n'est pas pour les rendre jolis, c'est pour l'hygiène.

C'est vrai que c'est une bonne idée. Je pense que parfois des pays devraient y penser. Surtout comme nous, très pollués (L'Indonésie).

Mais donc pas de sac biologique ? C'est dommage... Ceci dit peut être que les vendeurs penserons les sacs eux mêmes ? Non ?

Sinon peut être le sac réutilisable peut il être lavé ?

.....pas la peine de repeter la meme chose ... ça ne peut pas remplacer les sacs plastiques qui eux sont etanches et resistant.

Comment faites vous pour emballer les poissons, viandes et autres aliments humides et lourds ?

----------------------

les détracteurs des sacs plastiques même les plus minimes s'en foutent puisque c'est pas eux qui font les achats !

le dogmatisme est une dictature.

le dogme qui édicte que le sac plastique est un gaspillage et donc il ne faut plus aucun sac plastique m^me les plus indispensables tant pour l'hygiène que pour le conditionnement intelligent, ce dogme est absolu. et donc il faut interdire.

Il sont les enfants de 68 où on disait qu'il est interdit d'interdire !(quand ça les arrange !)

----------------------

les détracteurs des sacs plastiques même les plus minimes s'en foutent puisque c'est pas eux qui font les achats !

le dogmatisme est une dictature.

le dogme qui édicte que le sac plastique est un gaspillage et donc il ne faut plus aucun sac plastique m^me les plus indispensables tant pour l'hygiène que pour le conditionnement intelligent, ce dogme est absolu. et donc il faut interdire.

Il sont les enfants de 68 où on disait qu'il est interdit d'interdire !(quand ça les arrange !)

Arrête de râler et va faire un tour au rayon poissonnerie. Le poisson est emballé dans du papier étanchéifié. C'est comme du plastique, mais ça n'en est pas.

A l'époque où on envoit des hommes sur la lune, ce n'est pas compliqué de remplacer le plastique par du papier adapté au produit qu'il emballe. Dès qu'on dis que tel ou tel produit va être supprimé, la parano s'empare de certains qui craignent qu'on retourne dans les cavernes. Faut pas pousser. Vous utilisez internet pour venir sur ce forum, utilisez le aussi pour vous informer !

Arrête de râler et va faire un tour au rayon poissonnerie. Le poisson est emballé dans du papier étanchéifié. C'est comme du plastique, mais ça n'en est pas.

A l'époque où on envoit des hommes sur la lune, ce n'est pas compliqué de remplacer le plastique par du papier adapté au produit qu'il emballe. Dès qu'on dis que tel ou tel produit va être supprimé, la parano s'empare de certains qui craignent qu'on retourne dans les cavernes. Faut pas pousser. Vous utilisez internet pour venir sur ce forum, utilisez le aussi pour vous informer !

-------------

Merci pour l'info !!!

Le papier "sulfurisé" existe depuis plus d'un siècle !

Ce papier relativement étanche convient aux produits alimentaires car sa fabrication le rend presque stérile.

Les sacs plastiques dont je prône l'usage sont ceux dans lesquels on emballe un kilo d'abricots, soit une poignée de cerises...

Ces sacs représentent à peine 0,1 g de plastique, il n'y a pas de quoi faire une colère à leur usage !

C'est simplement pour une question de rapport "qualité-prix-environnement".

Ils sont moins chers que le papier, plus hygiéniques et presqu'aussi vite dégradés tant la feuille de quelques microns est mince et sensible à la lumière !

En revanche, je suis tout à fait d'accord avec Leclerc qui a supprimé le sac plastique de caisse. Ce sac est en polyéthylène et quasiment indestructible.

c'est au client de prévoir l'acheminement de ses achats depuis le lieux de vente jusqu'à son domicile.

-------------

.

Les sacs plastiques dont je prône l'usage sont ceux dans lesquels on emballe un kilo d'abricots, soit une poignée de cerises...

Ces sacs représentent à peine 0,1 g de plastique, il n'y a pas de quoi faire une colère à leur usage !

C'est simplement pour une question de rapport "qualité-prix-environnement".

Ils sont moins chers que le papier, plus hygiéniques et presqu'aussi vite dégradés tant la feuille de quelques microns est mince et sensible à la lumière !

Entièrement d'accord, on a fait du progrès dans ce sens là , Leclerc vers chez moi le pratique, c'est très minime comme emballage et je ne crois pas que ça pollue encore plus que avant

certes on avait pas besoin d'autant de sacs plastiques, donc c'est bien qu'on est diminuer notre utilisation, mais rien ne sert de l'interdire totalement, faut pas eclipser la vrai cause de cette polution : L'homme. Si on ne balançais pas les sacs plastiques, il n'y aurait pas de pollution et donc il faut changer les mentalités

Ces sacs représentent à peine 0,1 g de plastique, il n'y a pas de quoi faire une colère à leur usage !

Je dirais plutôt 1gr. C'est vrai que ce n'est pas beaucoup, mais on est 60 millions en France, et là, ça fait 60 Tonnes de plastique, que tu multiplies par 365 jours et tu arrives à 20000 T. Tout ça pour emballer des abricots ou des cerises.

Je ne suis pas si vieux que ça, et je me rappelle très bien que, dans ma jeunesse, l'épicier mettait les cerises dans un sac papier. Et ben chuis toujours en vie. Donc, on n'en meurt pas.

Ce n'est pas parce que le plastique c'est fantastique qu'on ne peut pas s'en passer. Si demain il n'y a plus que du papier, les premiers jours on va trouver que c'était mieux avant, et un mois plus tard, on n'y pensera même plus.

Zigbu à raison il n'y a rien qui nous empêcherait d'utiliser le papier pour les sac. Sauf à notre entêtement.

Prenez votre chance, votre gouvernement tiens à sauvegarder votre environnement, c'est pas partout les pays. Alors croyez moi, agissez en faveur.

A 73 ans , je suis de la génération qui a vu arriver le plastique. Donc le cornet de papier de journal pour envelopper le litre de moules, j'ai connu ( oui autrefois on vendait au litre dans une mesure en bois).

Par ailleurs les feuilles de plastique transparent sont plus proche du 1/10 de gramme que du gramme et bien plus légères que le sac papier de m^me contenance.

J'ai bien précisé qu'il y a plastique et plastique.

Certains ne sont pas très solides mécaniquement et en plus ne résistent pas à la lumière.

Enfin ce n'est pas parce qu'il existe des sacs plastiques que des imbéciles sont autorisés à les disperser à tous vents !

Zigbu à raison il n'y a rien qui nous empêcherait d'utiliser le papier pour les sac. Sauf à notre entêtement.

Prenez votre chance, votre gouvernement tiens à sauvegarder votre environnement, c'est pas partout les pays. Alors croyez moi, agissez en faveur.

Le sac papier n'a pas la résistance du plastique et le conditionnement pour la distribution dans les grandes surfaces devraient causer des problèmes, je crois pas que l'on y arrivera,

Les sacs plastiques étant en réduction considérable par rapport à avant, nous sommes maintenant dans une phase de limitation très accentuée de ses sacs qui nous polluent

Un énorme problème de taille se profile à l'horizon de la société de consommation ;il parait que dans le Pacifique un continent de plastique dérive et qu'il y aurait des endroits identiques en Atlantique et en Méditerranée .Il faudrait donc recycler davantage le plastique qui est une matière fantastique .Pour les sacs de maïs oui ,ce serait une alternative mais le maïs c'est quand même une nourriture précieuse à l'heure où il y a tant de personnes sous alimentées ;.

------------------------

Mais oui, on a repéré environ cinq "îles" de plastiques flottants sur les divers océans.

Nous sommes en France où depuis plus de 10 ans les déchets ménagers sont tous traités soit dans des déchetteries soit dans des centres de traitement (broyage, fermentation ou combustion et finalement enfouissement des résidus).

La part de la France dans cette gabegie mondiale est infime.

Et pourtant à vous lire on est de gros pollueurs.

La France et beaucoup de pays d'Europe ont sévèrement traqué les déchets de tous ordres.

les plastiques du Pacifique nord, la France n'y est pour rien ! et pourtant c'est là que se trouve la plus grande quantité de déchets flottants !

Comme toujours, quand il faut être efficace, ce ne sont pas les décimales qu'il faut traquer mai sles unités et les dizaines.

------------------------

Mais oui, on a repéré environ cinq "îles" de plastiques flottants sur les divers océans.

Nous sommes en France où depuis plus de 10 ans les déchets ménagers sont tous traités soit dans des déchetteries soit dans des centres de traitement (broyage, fermentation ou combustion et finalement enfouissement des résidus).

La part de la France dans cette gabegie mondiale est infime.

Et pourtant à vous lire on est de gros pollueurs.

La France et beaucoup de pays d'Europe ont sévèrement traqué les déchets de tous ordres.

les plastiques du Pacifique nord, la France n'y est pour rien ! et pourtant c'est là que se trouve la plus grande quantité de déchets flottants !

Comme toujours, quand il faut être efficace, ce ne sont pas les décimales qu'il faut traquer mai sles unités et les dizaines.

Jette un coup d'œil la dessus. Les images parlent d'elles même !

Il ne faut rien négliger. Ce n'est pas parce que la France est un "petit" pays, que son impact sur l'environnement est négligeable. Il suffit de lire les interventions sur les sujets environnementaux pour voir combien il y en a qui n'en ont rien à faire de la pollution.

Nous sommes tous en guerre, chacun à notre niveau et nos moyens. Si on a du temps à donner, il y a des associations qui oeuvrent pour la durabilité et qui ont besoin de bénévoles. (j'agis pour la nature). Chacun peut (et doit) apporter sa pierre à l'édifice pour que changent les mentalités et que notre planète ne meure pas d'intoxication plasturgique, de CO2....

Les décimales multipliées par 60 Millions donnent des milliers de tonnes ! Elles ne sont donc pas négligeables. C'est pour la France, mais les décimales multipliées par 7,5 Milliards d'individus.....

En 1998, quand la décharge de l'agglomération de Brest a été fermée et remplacée par une usine de traitement, il y a eu une mortalité considérable des mouettes et de goélands : ils sont morts de faim puisqu'ils n'avaient plus leur table ouverte.

Ces oiseaux opportunistes préféraient faire la poubelle gigantesque plutôt que d'aller pêcher en mer comme leurs ancêtres !

En 1998, quand la décharge de l'agglomération de Brest a été fermée et remplacée par une usine de traitement, il y a eu une mortalité considérable des mouettes et de goélands : ils sont morts de faim puisqu'ils n'avaient plus leur table ouverte.

Ces oiseaux opportunistes préféraient faire la poubelle gigantesque plutôt que d'aller pêcher en mer comme leurs ancêtres !

Je dirais que c'est un mal pour un bien : A Brest, il y a quelques années, des campagnes de stérilisation des œufs de goélands ont été effectuées au vu de l'ampleur des dégâts provoqués par les bestioles.

En supprimant les décharges à ciel ouvert, la nourriture manquant, les goelles vont ailleurs ou se reproduisent moins. C'est l'auto régulation de la nature. Je suppose qu'il n'y a plus besoin de stériliser les œufs, maintenant ?

il parait que dans le Pacifique un continent de plastique dérive et qu'il y aurait des endroits identiques en Atlantique et en Méditerranée .Il faudrait donc recycler davantage le plastique qui est une matière fantastique .

Pourquoi les pays riches ne font pas les ramassages des ordures flottants (et il n'y a pas que des sacs plastiques) ? On envoie regulierement des hommes dans l'espace, ne dites pas que ramasser ces ordures flottant cout plsu cher ...

Pourquoi les pays riches ne font pas les ramassages des ordures flottants

Plus facile à dire qu'à faire : ces déchets se présentent sous forme d'objets flottants (les moins importants) et sous formes de petits morceaux minuscules à microscopiques que les poissons et les oiseaux ingèrent et les font mourir;

http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/05/09/le-7e-continent-de-plastique-ces-tourbillons-de-dechets-dans-les-oceans_1696072_3244.html

En 1998, quand la décharge de l'agglomération de Brest a été fermée et remplacée par une usine de traitement, il y a eu une mortalité considérable des mouettes et de goélands : ils sont morts de faim puisqu'ils n'avaient plus leur table ouverte.

Ces oiseaux opportunistes préféraient faire la poubelle gigantesque plutôt que d'aller pêcher en mer comme leurs ancêtres !

Argument spécieux.

Le nombre de goélands n'est ni un bien (c'est, comme son cousin le pigeon un "rat ailé"), ni un indicateur de l'état de la nature en général.

Nous pouvons également pleurer sur les cafards affamés par le ramassage des déchets par les collectivités, qu'en pensez-vous ?