Aller au contenu

Palestine Israël

Noter ce sujet


Invité Fichée

Messages recommandés

Membre, 80ans Posté(e)
bibifricotin Membre 12 828 messages
Mentor‚ 80ans‚
Posté(e)

Rappelles-moi, un "détail" de l'histoire !

Les USA ont-ils été condamné pour avoir utilisé la bombe atomique contre le Japon ?

J'en ai pas le souvenir !

Aussi, je pense qu'il y a peu d'espoir de voir, un jour le procès de Netanyahou !

Juste un autre détail : le TPI de La Haye existait-il déjà ?

Cependant, merci de comparer Netanyahou au désastre d' Hiroshima !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 76ans Posté(e)
Pales Membre 23 646 messages
Maitre des forums‚ 76ans‚
Posté(e)

Rappelles-moi, un "détail" de l'histoire !

Les USA ont-ils été condamné pour avoir utilisé la bombe atomique contre le Japon ?

J'en ai pas le souvenir !

Aussi, je pense qu'il y a peu d'espoir de voir, un jour le procès de Netanyahou !

Tu veut vraiment défendre l'Indéfendable quitte a dire N'importe quoi pour défendre tes "Zamis

1)........À l'issue de la Conférence diplomatique de plénipotentiaires des Nations unies, le Statut de Rome prévoyant la création de la Cour pénale internationale a été signé le 17 juillet 1998. La Cour a été officiellement créée le 1er juillet 2002, date à laquelle le Statut de Rome est entré en vigueur. La Cour est compétente pour statuer sur les crimes commis à compter de cette date. Le siège officiel de la Cour est situé à La Haye, aux Pays-Bas, mais les procès peuvent se dérouler en tous lieux.

2) il est envisagé ce que Tu "Souhaite"

Avant la guerre, les États-Unis avaient tenté d'interdire le bombardement indiscriminé de civils dans une Convention de la Haye sur les coutumes de guerre, qu'ils avaient signée en 1923. Elle stipulait :

Le bombardement aérien visant à terroriser la population civile, à détruire ou endommager des biens de nature non militaire ou à blesser des non-combattants est interdit. (Art. 22)

Le bombardement de cités, villes, villages, habitations et bâtiments hors des environs immédiats des opérations militaires terrestres est interdit. Dans les cas où les objectifs spécifiés au paragraphe 2 sont situés de sorte à ce qu'ils ne puissent pas être bombardés sans un bombardement indiscriminé de la population civile, l'avion doit s'abstenir de bombarder. (Art. 24-3)

Cependant, cette convention n'entra jamais en vigueur.

La quatrième convention de Genève interdit toute mesure de représailles visant les civils ou leurs biens.

Cependant, cette convention, signée en 1949, ne s'appliquait pas à l'époque des faits (il est à noter toutefois que l'argument de non-rétroactivité du droit n'a pas empêché les Alliés de condamner des dignitaires allemands pour crime contre l'humanité lors des procès de Nuremberg, bien que la notion fût définie a posteriori).

La présence de casernes et d'usines participants à l'effort de guerre pourrait faire considérer ces deux villes comme des objectifs militaires légitimes (ces bombardements ne visant alors pas les civils).

Le projet Manhattan était à l'origine destiné à contrecarrer le programme nucléaire de l'Allemagne nazie. À la suite de la défaite du IIIe Reich, plusieurs scientifiques qui travaillaient sur le projet eurent le sentiment que les États-Unis ne devaient pas être les premiers à utiliser de telles armes. Albert Einstein sera réticent face à la bombe et Leó Szilárd, qui était largement impliqué dans le développement de la bombe, dira après la guerre :

« Si les Allemands avaient largué des bombes atomiques à notre place, nous aurions qualifié de crimes de guerre les bombardements atomiques sur des villes, nous aurions condamné à mort les coupables allemands lors du procès de Nuremberg et les aurions pendus. »

Cela pour dire que comme pour le Passé ce sont les memes de TES "Zamis" qui font la Pluie et le Beau Temps et a eux seul de Juger QUAND il y a Pluie et/ou il a Beau Temps? .....................En resumé la Loi du plus fort prime sur toute Loi ou Convention

Autre Exemple de Droit ou Convention qu'il s'octroie de Bafoués, celui de l'Arme Atomique ou des ADM

L'etat Israelien se Permet meme d'ironiser en disant a ce Sujet "qu'il ne dis pas ne pas l'avoir" , alors qu'il en possede "Secretement" 200 a 300 tete d'O N mais veut empecher l'Iran dans Fabriquer et en Posseder et meme leur interdire.........................;

Modifié par Pales
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 58ans Posté(e)
Compagnon Membre 1 845 messages
Baby Forumeur‚ 58ans‚
Posté(e)

Juste un autre détail : le TPI de La Haye existait-il déjà ?

Cependant, merci de comparer Netanyahou au désastre d' Hiroshima !

Oui et non ! Le tribunal international, c'est les alliés (Américains, Anglais, Français et Russes), qui l'ont créer pour pouvoir juger les criminels de guerre Nazis.

C'est le général Américain Mac Arthur, qui disait à un journaliste, que, "si il n'avait pas appartenu au "bon" camp, il aurait sans doute était jugés pour crime contre l'humanité, pour avoir bombardé à coups de bombes incendiaires, la banlieue de Tokyo". Pour mémoire, les maisons japonaises de l'époque étaient traditionnellement en bois !

Imagine, ce qu'auraient été les poursuites judiciaires, concernant l'utilisation de la bombe nucléaire .

PS : Je n'ai pas attendu ce topic, pour être contre la politique extrémiste de Netanyahou, tout comme, je suis contre la politique du Hamas, qui est tout aussi extrémiste !

Modifié par Compagnon
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 58ans Posté(e)
Compagnon Membre 1 845 messages
Baby Forumeur‚ 58ans‚
Posté(e)

Tu veut vraiment défendre l'Indéfendable quitte a dire N'importe quoi pour défendre tes "Zamis

.....

Tu m'a mal compris !

Je ne défends ni la politique Américaine, ni la politique Israélienne, ni la politique du Hamas !

Car aucune n'est défendable !!!!

Par contre, tu semble très, très coléreux, dès que l'on te contredit un temps soit peu.

Si, il t'est impossible, de converser calmement en individu civilisé, si il t'est impossible de débattre "sans sortir, la Kalachnikov", je te demandes de ne plus me parler, puisque tu ne supportes pas la moindre contradiction !

PS : Sache que mes vrais amis, je les compte sur les doigts d'une seule main.

Modifié par Compagnon
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 58ans Posté(e)
azed1967 Membre 4 597 messages
Forumeur expérimenté‚ 58ans‚
Posté(e)

le hamas a été soutenu par israel à ses débuts pour contrer arafat et l'olp.

faut le savoir !

le cheikh yacine animait une émission religieuse sur une chaine israelienne

1979 : Israël reconnaît et autorise le Hamas

Originellement issu de la mouvance des Frères Musulmans, le Mouvement de la Résistance islamique (Hamas) s’implante dans ce cadre en 1973 à Gaza. Dans un premier temps sous la forme d’une association cultuelle (Centre islamique), dirigée par feu Cheikh Ahmed Yassine. Cette structure est « reconnue et autorisée par Israël en 1979 », indique le rapport français car ce courant religieux « est considéré comme un antidote à la montée du nationalisme palestinien », alors incarné par l’OLP (Organisation pour la Libération de la Palestine) de (feu) Yasser Arafat, considéré alors comme le pire ennemi de l’Etat hébreu.

A la faveur de la première Intifada dans les territoires en décembre 1987, le Hamas annonce sa création. Dès lors, « les Israéliens encouragent le Hamas en tant que pendant religieux de l’OLP [laïque et nationaliste, NDLR] » qu’ils veulent « affaiblir ». La stratégie vise à « inciter au conflit armé » entre les deux organisations et « créer ainsi une guerre civile palestinienne ». L’Etat hébreu « commet l’erreur de croire qu’avec le Hamas, les Palestiniens seraient occupés à se battre entre eux au lien de lutter contre Israël ». Raté, car les deux camps palestiniens, « conscients des visées israéliennes, ont tôt fait de signer une charte régissant leurs rapports » fixant des lignes rouges à leurs divisions.

https://www.bakchich.info/international/2009/01/09/pourquoi-israel-a-aide-le-hamas-a-se-developper-54463

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 58ans Posté(e)
Compagnon Membre 1 845 messages
Baby Forumeur‚ 58ans‚
Posté(e)

Merci pour l'information !

Même si je le savais déjà, c'est toujours bien de le rappeler !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 58ans Posté(e)
azed1967 Membre 4 597 messages
Forumeur expérimenté‚ 58ans‚
Posté(e)

avec plaisir et bon week à vous !

de l'autre coté dans le coran les fils d'israel (jacob) sont bien le peupe élu mais ces passages curieusement (pout rire) sont occultés !

en voici un

2.47. Ô fils d'Israël ! Souvenez-vous des bienfaits dont Je vous ai comblés ! Rappelez-vous que Je vous ai préférés à tous les peuples de la Terre !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 76ans Posté(e)
Murat1949 Membre 3 616 messages
Baby Forumeur‚ 76ans‚
Posté(e)

Rappelles-moi, un "détail" de l'histoire !

Les USA ont-ils été condamné pour avoir utilisé la bombe atomique contre le Japon ?

J'en ai pas le souvenir !

Aussi, je pense qu'il y a peu d'espoir de voir, un jour le procès de Netanyahou !

Pourquoi les USA auraient-ils été condamnés pour avoir utilisé la bombe atomique ?

C'est le Japon qui a agressé les USA et aussi pas mal d'autres pays dont la France présente en Indochine, etc...

Pourquoi est-ce-que les américains et leurs alliés auraient du perdre des centaines de milliers d'hommes pour débarquer au Japon ?

N'oublions pas que le Japon refusait la capitulation et que fanatisés comme l'étaient les japonais (voir les combats épouvantables dans les iles), un débarquement au Japon aurait eu un prix humain sans doute bien plus élevé que l'usage de 2 bombes atomiques.

Est-ce que l'on juge les alliés pour avoir bombarder l'Allemagne nazie, pourtant suite aux bombardements il y a eu plus de morts civils allemands que de japonais via les bombes atomiques ?

Il ne faut quand même pas faire d'un agresseur sanguinaire une victime...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 58ans Posté(e)
Compagnon Membre 1 845 messages
Baby Forumeur‚ 58ans‚
Posté(e)

Pourquoi les USA auraient-ils été condamnés pour avoir utilisé la bombe atomique ?

C'est le Japon qui a agressé les USA et aussi pas mal d'autres pays dont la France présente en Indochine, etc...

Pourquoi est-ce-que les américains et leurs alliés auraient du perdre des centaines de milliers d'hommes pour débarquer au Japon ?

N'oublions pas que le Japon refusait la capitulation et que fanatisés comme l'étaient les japonais (voir les combats épouvantables dans les iles), un débarquement au Japon aurait eu un prix humain sans doute bien plus élevé que l'usage de 2 bombes atomiques.

Est-ce que l'on juge les alliés pour avoir bombarder l'Allemagne nazie, pourtant suite aux bombardements il y a eu plus de morts civils allemands que de japonais via les bombes atomiques ?

Il ne faut quand même pas faire d'un agresseur sanguinaire une victime...

Même si le Japon a agressé en premier les USA (Pearl Harbor), il n'en demeure pas moins que l'utilisation de l'arme atomique, à deux reprises, méritait selon moi, une telle condamnation !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 76ans Posté(e)
Pales Membre 23 646 messages
Maitre des forums‚ 76ans‚
Posté(e)

Tu m'a mal compris !

Je ne défends ni la politique Américaine, ni la politique Israélienne, ni la politique du Hamas !

Car aucune n'est défendable !!!!

Par contre, tu semble très, très coléreux, dès que l'on te contredit un temps soit peu.

Si, il t'est impossible, de converser calmement en individu civilisé, si il t'est impossible de débattre "sans sortir, la Kalachnikov", je te demandes de ne plus me parler, puisque tu ne supportes pas la moindre contradiction !

PS : Sache que mes vrais amis, je les compte sur les doigts d'une seule main.

SI si la "Politique" du Hamas est défendable .....................autant que celle des Israeliens, l'un Resiste Légitiment a L'opresseur qui Vole le peuple Palestinien et le Terrorrise en l'empechant d'avoir son etat est de pouvoir vivre en paix sur leurs terres, et L'autre Voudrais légitimement vivre en toute Securité sur des territoires "Acquis" par la Volonté Onusienne

mais celle des USA est Indéfendable car Franchement Partisanne ..........................du faite de ses Membres Prosionistes au Congres US et celui Juif siegeant a New York

Moi j'ai autant d'Amis que d'ennemis,.................MOI je suis Normal

Modifié par Pales
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 58ans Posté(e)
Compagnon Membre 1 845 messages
Baby Forumeur‚ 58ans‚
Posté(e)

SI si la "Politique" du Hamas est défendable .....................autant que celle des Israeliens, l'un Resiste Légitiment a L'opresseur qui Vole le peuple Palestinien et le Terrorrise en l'empechant d'avoir son etat est de pouvoir vivre en paix sur leurs terres, et L'autre Voudrais légitimement vivre en toute Securité sur des territoires "Acquis" par la Volonté Onusienne

mais celle des USA est Indéfendable car Franchement Partisanne ..........................du faite de ses Membres Prosionistes au Congres US et celui Juif siegeant a New York

Moi j'ai autant d'Amis que d'ennemis,.................MOI je suis Normal

Non ! La violence des uns ne peut pas être un prétexte à la violence des autres !

Pourquoi ce conflit dure depuis si longtemps ?

Parce que d'un côtés, il y a des Israéliens qui disent :

"Voyez, ces méchants terroristes palestiniens ! Ils nous faut nous défendre !"

Et de l'autre côté, il y a des Palestiniens qui disent :

"Ce n'est pas nous les méchants ! C'est ces vilains colons Juifs ! Nous devons résister !"

Ainsi, longtemps qu'ils ne sortiront pas de ce cercle infernal, il y aura toujours des deux côtés, certains qui t'expliqueront qu'ils ont le droit de tuer, parce qu'ils se vengent !

La violence des uns nourrit la violence des autres !

La violence n'est jamais une solution, mais toujours un problème !

C'est pourquoi, je considère que la violence des uns ne peut pas être un prétexte à la violence des autres !

PS : Moi, je n'ai pas d'ennemi....Moi. Moi aussi je suis normal, même, si je correspond pas à tes normes !!!! :hehe:

Sur ce, je me permet de te proposer une pose musical !

La musique adoucit les moeurs, parait-il !

Bonne soirée

Modifié par Compagnon
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 58ans Posté(e)
Compagnon Membre 1 845 messages
Baby Forumeur‚ 58ans‚
Posté(e)

Cet anti-américanisme forcené, c'est ni plus ni moins que de la propagande d'extrémiste de gauche !

Il me semble qu'Israël n'a pas eu besoin des USA pour faire la guerre des 6 jours ! :hehe:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, forumeur révolutionnaire, 52ans Posté(e)
transporteur Membre 23 297 messages
52ans‚ forumeur révolutionnaire,
Posté(e)

Les deux pays mènent actuellement la même politique de guerre préventive de manière unilatérale. Les événements qui ont eu récemment lieu au Liban ont prouvé une fois de plus le soutien dans un premier temps de l’administration Bush à Israël en dépit de la violation de la souveraineté du Liban à l’instar de l’Irak en 2003 par les Américains. Les Etats-Unis, en accordant un soutien inconditionnel à Israël, rendent un équilibre naturel difficile à trouver entre Israéliens et Palestiniens. Mais si l’Amérique cessait tout soutien, Israël serait aussitôt attaquée par les pays voisins.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 76ans Posté(e)
Pales Membre 23 646 messages
Maitre des forums‚ 76ans‚
Posté(e)

Ce Pro-Israelisme Forcené n'est ni plus ni moins que de la propagande d'extrémiste Sioniste !

Ton "Il me semble qu'Israël n'a pas eu besoin des USA pour faire la guerre des 6 jours !" veut dire le Contaire de ce qu'il faut Comprendre ,et un Aveu Révélateur en effet sans les Usa israel ne serait plus Israel ,la preuve il son toujours en Gueere grace au Soutien US et ses Lobyistes des Armes de Guerres Financé par les Sionistes Americains

Lors de cette guerre d’agression, Israël a été soutenu militairement par les US qui a fourni les armes, munitions les plus sophistiquées de l’époque notamment des explosifs pour détruire les pistes d’envol clouant au sol l’aviation égyptienne pour la détruire. Un porte avion US stationné en Méditerranée a fourni les renseignements et les moyens de communication et se trouvait prêt à intervenir en cas de besoin.

Cette Blitzkrieg s’est terminée le 10 juin 1967, l’armée israélienne complétant le plan non achevé en 1948 : s’emparer des 22% restant de la Palestine comprenant la Bande de Gaza et la Cisjordanie incluse Jérusalem est, en plus des hauteurs du Golan syrien. Depuis, cela fait 40 ans qu’Israël occupe illégalement les territoires palestiniens y menant une guerre de « faible intensité ? » (selon l’expression consacrée au sein de l’armée israélienne), 40 ans d’une occupation la plus longue au monde, sans espoir, pour l’instant, d’un règlement pacifique. Israël est soutenu par les US et la communauté internationale dont l’ONU en violation flagrante de sa Charte et de ses résolutions, malgré les crimes de guerre, le génocide lent du peuple palestinien.

Bien après la Guerre des Six Jours, des dirigeants israéliens ont admis que ces alibis «d’auto défense» et de «menace existentielle» n’étaient qu’une couverture pour une guerre de vaste envergure, une guerre d’agression calculée et planifiée longtemps à l’avance.

Dans un discours prononcé en août 1982, le premier ministre israélien de l’époque Menachem Begin (premier ministre de 1977 à 1983) a dit : « en juin 1967 on avait le choix. Les concentrations des forces armées égyptiennes dans le Sinaï n’étaient pas une preuve que Gamal Abdel Nasser était sur le point de nous attaquer. Nous devons être honnêtes avec nous - mêmes. Nous avons décidé de l’attaquer. » En février 1968, Yitzhak Rabin, deux fois premier ministre d’Israël (1974-77 et 1992-95) a dit au journal français le Monde : « je ne crois pas que Nasser voulait la guerre. Les deux divisions qu’il a envoyé dans le Sinaï le 14 mai n’aurait pas suffi pour lancer une offensive contre Israël. Il le savait et nous le savions. »

Le général Mordechai Hod, commandant l’armée de l’air israélienne pendant la guerre des six jours a dit en 1978 : « ce sont 18 ans de planification qui se sont matérialisés dans ses premières 80 minutes. Nous avons vécu avec le plan, nous avons dormi avec le plan, nous avons mangé le plan. Nous l’avons constamment perfectionné. »i <br style="margin: 0px; padding: 0px;"><br style="margin: 0px; padding: 0px;">Le général Haim Barlev, chef d’état major de l’armée israélienne a dit au quotidien israélien Maariv en avril 1972 : i[«nous n’étions pas menacé de génocide la veille de la guerre des six jours et nous n’avons jamais pensé à une telle possibilité.»

D’autres dirigeants et généraux israéliens ont fait des remarques similaires. En 1967, Israël n’était pas menacé, mais a choisi de mener une guerre préventive contre ses voisins arabes, soutenu en cela par son partenaire impérialiste. La propagande israélienne utilise systématiquement les deux mêmes expressions pour lancer ces guerres préventives d’agression : « menace existentielle », « auto défense », hier comme aujourd’hui.

Modifié par Pales
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 58ans Posté(e)
Compagnon Membre 1 845 messages
Baby Forumeur‚ 58ans‚
Posté(e)

Les deux pays mènent actuellement la même politique de guerre préventive de manière unilatérale. Les événements qui ont eu récemment lieu au Liban ont prouvé une fois de plus le soutien dans un premier temps de l’administration Bush à Israël en dépit de la violation de la souveraineté du Liban à l’instar de l’Irak en 2003 par les Américains. Les Etats-Unis, en accordant un soutien inconditionnel à Israël, rendent un équilibre naturel difficile à trouver entre Israéliens et Palestiniens. Mais si l’Amérique cessait tout soutien, Israël serait aussitôt attaquée par les pays voisins.

Lis les journaux de temps à autres ! Ainsi tu sors que G.W.Bush n'est plus président des Etats Unis depuis....6 ans !

Le nouveau président américain, s'appelle Barrack Hussein Obama !

Ton discours tient carrément de la désinformation !

Bien sûr tu n'a aucune source à nous fournir......

Le mot n'est pas une preuve !

Dire, ce n'est pas prouvé !

Modifié par Compagnon
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 58ans Posté(e)
Compagnon Membre 1 845 messages
Baby Forumeur‚ 58ans‚
Posté(e)

Ce Pro-Israelisme Forcené n'est ni plus ni moins que de la propagande d'extrémiste Sioniste !

....

Je ne suis pas pro-Israélien, ni pro-Palestinien ! Et encore moins Sioniste !

Et tu le sait très bien....

Faux argument !

Pas de chance !

Une autre fois, peut-être !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Zelig Membre 5 446 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Je ne suis pas pro-Israélien, ni pro-Palestinien ! Et encore moins Sioniste !

Et tu le sait très bien....

Faux argument !

Pas de chance !

Une autre fois, peut-être !

Pales c'est comme Bush jr: si on n'est pas avec lui, on est contre lui. lazy.gif

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 76ans Posté(e)
Murat1949 Membre 3 616 messages
Baby Forumeur‚ 76ans‚
Posté(e)

Même si le Japon a agressé en premier les USA (Pearl Harbor), il n'en demeure pas moins que l'utilisation de l'arme atomique, à deux reprises, méritait selon moi, une telle condamnation !

Donc tu préfères que des centaines de milliers d'américains et alliés (et japonais) meurent en débarquant au Japon, à n'en pas douter vu le fanatisme japonais, le nombre de morts aurait été bien plus élevé que ceux causé par les bombes A.

Cet anti-américanisme forcené, c'est ni plus ni moins que de la propagande d'extrémiste de gauche !

Il me semble qu'Israël n'a pas eu besoin des USA pour faire la guerre des 6 jours ! :hehe:

Très juste, propagande d'une extrême gauche ringarde :smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 58ans Posté(e)
Compagnon Membre 1 845 messages
Baby Forumeur‚ 58ans‚
Posté(e)

Donc tu préfères que des centaines de milliers d'américains et alliés (et japonais) meurent en débarquant au Japon, à n'en pas douter vu le fanatisme japonais, le nombre de morts aurait été bien plus élevé que ceux causé par les bombes A.

La violence des uns ne peut pas être un prétexte à la violence des autres !

Combien de temps ça dure des radiations ????

Les américains ont utilisés ce prétexte pour faire de l'expérimentation !

Après que le Japon se soit rendu et le début de son occupation par l'armée Américaine, les autorités se sont empressés d'envoi des équipes de médecins et de scientifiques, pour voir les effets de leur petite bombe ! Ils ont donc, pu prendre conscience de la gravité de ce qui avaient été fait !

Aucuns remords ! Aucun regrets ! Aucune excuses présentés aux victimes (qui n'étaient d'ailleurs que des cobayes) !

Oui ! Je le dis le bombardement nucléaire est un crime contre l'humanité !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×