Intermittents : le festival des profiteurs

Je ressors pourtant bien plus "riche" d'une représentation théâtrale, d'un ballet, concert ou encore d'un spectacle de rue... c'est bien plus que divertissant, c'est une ouverture sur d'autres mondes, d'autres personnes, d'autres pensées...

Tu as du plaisir,des émotions positives mais tu gagne pas en connaissance.

Qu'est-ce qu'on s'en bat les couilles de la connaissance face à l'émotion

Molière aussi c'était du spectacle......

Pour moi c'est un problème que l'émotion est pris le dessus sur le connaissance et souvent sur la performance.

Molière aussi c'était du spectacle......

Scénique ! qui plus est.

Pour moi c'est un problème que l'émotion est pris le dessus sur le connaissance et souvent sur la performance.

Pourquoi pas. Mais alors qu'est-ce qui te permet de définir ton appréciation ?

Tu as du plaisir,des émotions positives mais tu gagne pas en connaissance.

Mais la culture ne se résume pas à la connaissance, voyons !

Et les émotions ressenties lors d'un spectacle ne sont pas forcément positives, j'ai l'impression que tu te focalises sur un type particulier de spectacle et que tu oublies tous les autres ! Et si, j'apprends, bien sûr ! Chaque rencontre avec l'art, quel qu'il soit, est plus riche d'enseignement que tous les cours théoriques du monde, justement, parce que le ressenti y joue un rôle important !

Pourquoi donc ? Parce qu'il est populaire plutôt qu'élitiste ?

pourquoi donc ?

Peu importe, tes "références culturelles" ne sont pas universelles... D'ailleurs on ne parle pas de référence culturelle, mais de culture au sens global du terme je crois non?

La culture ce n'est pas seulement Molière, le vin et le fromage...

Elle revêt des formes diverses et variées.

Quand on parle de culture cinématographique par exemple, ben ça englobe TOUT ce qui touche au cinéma... Du navet au film qui a pété les scores au box-office...

Il y a plein de trucs que je n'aime pas, et pourtant je m'y intéresse quand même, histoire de ne pas mourir conne... c'est ce qu'on appelle la culture générale...

Sans aller aux références de la lutte des classes que nous propose Pao, je m’aperçois fort rapidement qu'à la reprise de mon propos je me retrouve dénudé de tous arguments, donc force est de constaté que vous avez raison et que j'ai été bien trop prompt à étiqueter ce qui est, et ce qui n'est pas culture. Ce qui en soit est déjà illogique.

Donc oui, étrangement, je me dois d'admettre que j'avais tord.

On ne peut juger ce qui est culture et ce qui ne l'est pas sans tomber dans une logique de pays autoritaire...

Je dirais d'ailleurs et en réponse à certains qui nous parle de connaissance sur les émotions ou je ne sais quoi... que chaque artisan du spectacle est en soi, témoin d'une époque et d'un état d'esprit. Ceci donnant à tous légitimité pour être considéré comme de la culture.

Tu as du plaisir,des émotions positives mais tu gagne pas en connaissance.

Pas du tout d'accord avec cela : tu t'enrichis obligatoirement de connaissances notamment par rapport aux émotions que cela véhicule;..on se ocnnait encore mieux face à des scènes proposées dans des spectacles.

Tu as du plaisir,des émotions positives mais tu gagne pas en connaissance.

Pas forcément. Ça dépend ce que tu vas voir et comment tu vas le voir.

Tu vas au musée, tu as le choix d'y aller et de te promener dans les couloirs en regardant des oeuvres, tu as aussi le droit de te renseigner sur l'auteur et l'oeuvre, son courant de pensée, etc...

Ça peut te paraître surprenant mais la culture si tu ne t'y intéresses pas, elle ne vient pas à toi juste en regardant.

On peut gagner en connaissance, faut il encore le vouloir.

Ceci étant dit, il faut savoir que les personnes qui mettent en lumière les tableaux, les sculptures, sont des techniciens intermittents.

Un intermittent n'est pas uniquement celui qui fait le stade de France pour divertir 80 000 personnes.

Réduire la culture à de l'émotion, ça explique le manque de connaissance des gens en générale.

Personne n'a réduit la culture à l'émotion. La culture éveille les sens. L'émotion en fait partie.

Pour quelqu'un qui ne voit pas ce que vient faire le mot "culture" avec "intermittent", je te trouve bien présomptueux.

Tu travailles en usine pendant des décennies et un jour pouff...chômage, l'usine délocalise..... Indenités après une période de carence ...1000E par mois pendant 2 ans !!!??

Et un intermittent... Quelques mois à travailler pour 2 ou 3000E... Chômage à 2500 E pendant X temps......

Cherchez l'erreur !!!!

C'est sûre que la culture coûte plus cher que le travail...Mais c'est un choix de société...

Les Artistes sont beaucoup mieux considérés que les petits patrons qui se démènent tous les jours pour garder ou faire vivre leurs entreprises...

Le spectacle, pour toi, n'a rien à voir avec la culture ?

Le spectacle c’est de la culture, mais le spectacle, c'est pas nécessairement des intermittents.

Suffit de regarder le Puy du Fou. Quasiment que des bénévoles et c'est un des plus gros succès en matière de spectacle vivant en France.

Ils font grève pour défendre leurs intérêts ce que je peux comprendre. Mais que proposent ils comme solution pour renflouer la caisse qui elle est en déficit et qu'il faudra bien à un moment ou un autre renflouer?

Merci.

Et un intermittent... Quelques mois à travailler pour 2 ou 3000E... Chômage à 2500 E pendant X temps......

X temps, c'est limité à 243 jours, c'est à dire 8 mois.

. Mais que proposent ils comme solution pour renflouer la caisse qui elle est en déficit et qu'il faudra bien à un moment ou un autre renflouer?

Il s'en tapent, ce qu'ils veulent c'est des sous, peu leur importe qui devra payer pour les leur donner. Remarque c'est assez symptomatique de la société française.

Il s'en tapent, ce qu'ils veulent c'est des sous, peu leur importe qui devra payer pour les leur donner. Remarque c'est assez symptomatique de la société française.

je crois que tu exagères largement puisque la majorité des intermittents est en situation de précarité. Donc ces indemnités sont nécessaires pour leur permettre de vivre, à moins que tu souhaites paupériser une population, je ne vois pas bien comment faire.

Que l'on corrige les abus, dont acte, mais de là à généraliser...

Surtout que les abus sont du fait de nombreux employeurs. Une chaîne comme TF1 et même le service public emploient des techniciens comme "intermittents", alors qu'ils ont les moyens de les employer sous contrat "normal" type CDI.

Je précise également que des propositions alternatives à celles du MEDEF existent. Faut pas prendre les gens pour des imbéciles non plus.