Dérapage de Jean-Marie Le Pen et plainte de SOS Racisme.

Certains pensent que JMLe pen aurait dû anticiper le buzz médiatique qu allaient provoquer ses propos ok.

Mais rassure toi c'est le cas. Tous ses dérapages sont soigneusement contrôlés.

D' autres pensent que le mot "fournée" n aurait pas fait polémique s'il avait été utilisé en parlant de quelqu un d autre que bruel ok.

Bien sûr qu'il a utilisé ce mot à dessein.

Mais bien que les electeurs du FN et autres soient divisés là-dessus , je reste persuadée que rien ne changera.

Ce genre de déclaration vise à rassurer l'électorat "historique" du FHaine. Charge à MLP de rassurer les "en colère" peu politisés qui ont voté Fhaine aux européennes.

Le FN est la et bien là.

Oui et ?

"Oui et ?"

Je veux dire que nos politiques gauche/droite n ont rien anticipé. C est grave

Anticiper la sortie antisémite de JMLP ?

Comprend pas.

Anticiper que le FN soit a l importante place en France qu il a aujourd hui

25% de 49 % ?

important ?

Préoccupant, oui. Dangereux si ils parviennent au pouvoir, oui aussi, mais ça on le sait depuis un bout de temps.

Anticiper que le FN soit a l importante place en France qu il a aujourd hui

Rapport avec le sujet ?

Nouveau rideau de fumée et détournement de fil ?

Anticiper que le FN soit a l importante place en France qu il a aujourd hui

je crois au contraire que les politiques ont conscience du danger FN mais qu'ils n'ont pas les réponses à des questions que le peuple se pose sur le chômage ou tout autre problème de société. Pouruqoi ? Parce que ce que veut le peuple n'est pas nécessairement possible et que si on devait appliquer ce que veut le peuple cela aurait des conséquences terribles. Un exemple : virer les étrangers parce qu'ils piqueraient le travail des Français...cela créerait de l'emploi ? Oui pourquoi pas mais payé comment ? Parce qu'au final ils cotisent et ils sont payés à coup de lance-pierre...donc au final on contraindrait les français à prendre du taf qu'ils ne souhaitent pas payé à coup de lance-pierre ce qui ne ferait pas redémarrer pour autant l'économie...

Les Français ont-ils conscience de cela ? Et du reste d'ailleurs...

25% de 49 % ?

important ?

Préoccupant, oui. Dangereux si ils parviennent au pouvoir, oui aussi, mais ça on le sait depuis un bout de temps.

Important aussi, bien sûr ; ça ne serait pas préoccupant, sinon..

Les autres partis ont été loin de faire 25% de 49%.

Anticiper que le FN soit a l importante place en France qu il a aujourd hui

Rapport avec le sujet ?

Nouveau rideau de fumée et détournement de fil ?

Ben je pense que ce n'est pas sans rapport.

Le score du FN aujourd'hui implique que de + en + de gens ne s'offusquent pas de ce genre de propos., vu que les sorties de Jean-Marie n'ont empêché aucun électeur FN d'opter pour ce parti.

Je rappelle que sa "blague" sur Ebola, une semaine avant les élections, ne l'a pas empêché d'avoir 28% dans le Sud-est, alors qu'en 2009 il n'avait fait que 8%.

Par contre, pour ce qui est d'une anticipation, je suis d'accord avec Zoupette.

je crois au contraire que les politiques ont conscience du danger FN mais qu'ils n'ont pas les réponses à des questions que le peuple se pose sur le chômage ou tout autre problème de société. Pouruqoi ? Parce que ce que veut le peuple n'est pas nécessairement possible et que si on devait appliquer ce que veut le peuple cela aurait des conséquences terribles.

La stratégie du FN est de présenter des solutions qui parlent aux tripes, à l'instinct, et non à la raison. De déclencher des réactions épidermiques en s'appuyant sur les problèmes et régler ceux-ci dans la radicalité et l'immédiateté.

Surtout se garder de laisser entrevoir ce que ces solutions amèneraient à moyen et long terme et dommages annexes immédiats.

Papa Le Pen , avec sa stratégie de dérapage, rentre exactement là-dedans.

25% de 49 % ?

25%, mais de 42%... ça fait 1 million de personne de différence : ça fait quand même 4.5 millions de personnes qui ont voté pour le FN..

Quoi qu'il en soit le score du Front National est différent selon l'éléction

soit 2 millions de voix en moins qu'aux présidentielles donc le FN diminue en volume.

25%, mais de 42%... ça fait 1 million de personne de différence : ça fait quand même 4.5 millions de personnes qui ont voté pour le FN..

soit 2 millions de voix en moins qu'aux présidentielles donc le FN diminue en volume.

Lol

Non , on ne peut voir les chiffres comme ça puisque la droite et la gauche , sans parler le l extrême gauche ont perdu je ne sais combien de voix :)

soit 2 millions de voix en moins qu'aux présidentielles donc le FN diminue en volume.

1 million entre 49% et 42%. Je ne parle pas des présidentielles.

g-pu-rien : bin moi si.

Le problème Histoire d'O n'est pas de dire que les autres font moins bien, ils ont toujours fait moins bien aux européennes. Mais le souci est de dire que le FN progresse ou encore est sur une dynamique. La preuve que non puisque le FN fait 2 millions de voix de moins, donc fait moins adhésion que sur les scrutins précédent. Sinon ils auraient fidélisé leur électorat, ce qui n'est pas le cas.

Rapport avec le sujet ?

Nouveau rideau de fumée et détournement de fil ?

Le rapport c est que si jmlp n était pas du FN mais socialiste par exemple, le mot prenait son sens propre, non ?

g-pu-rien : bin moi si.

Moi je corrigeais juste Alain; qui parle de 49% de votants au européennes. Il n'y en eut que 42%.

oui j'avais saisi et moi je complétais ton propos par un élèment supplémentaire

Le rapport c est que si jmlp n était pas du FN mais socialiste par exemple, le mot prenait son sens propre, non ?

si JMLP n'était pas au FN il n'aurait pas eu cette phrase...

En attendant heureusement que le FN est dans la politique !

g-pu-rien : bin moi si.

Le problème Histoire d'O n'est pas de dire que les autres font moins bien, ils ont toujours fait moins bien aux européennes. Mais le souci est de dire que le FN progresse ou encore est sur une dynamique. La preuve que non puisque le FN fait 2 millions de voix de moins, donc fait moins adhésion que sur les scrutins précédent. Sinon ils auraient fidélisé leur électorat, ce qui n'est pas le cas.

Comparer une élection présidentielle avec une élection européenne n'a pas de sens puisque les Français votent différemment selon l'élection

Par exemple à Lille , le PS a remporté les municipales mais se sont vautrés aux européennes alors que le PS est très encré dans cette ville.

Sauf que le FN se targue de fidéliser et d'être le premier parti de France alors même qu'il perd en voix et ne fidélise rien du tout. Donc l'analyse du FN et des politologues est fausse.