Une femen décapite Vladimir Poutine au musée Grévin

un peu extrême non ?

Non.

non, car dans les livres, il y a des idées, de la philosophie, des systèmes de pensée, et surtout, des écrivains, interdits à cause de leur religion ou de leur opinion.

alors que dans une statue du musée Grévin, il n'y a...... rien

Même cette Femen comprend la portée de son acte, parce qu'elle le fait et ne se contente pas de latter à coup de pieds un morceau de cire.

Assumez un peu.

Mais c'est bien : pour la prochaine guerre, on dira aux nazis de brûler des statues de juifs au lieu de brûler leurs livres, ils seront clean à vos yeux, comme ça

tu étais où ces dernières années, quand il y a eut des polémiques sur l'empoisonnement de certains opposants ou journalistes par exemples, ou la façon de gérer des prises d'otages, ou l'alternance au pouvoir entre Poutine et son ministre, ou l'intervention russes dans certains pays de l'ex urss.....

t'as raison, on se foutait de poutine jusqu'à la crise ukrainienne.....

Complétement, l'actu traitait Poutine a égalité de n'importe quel autre chef d'Etat autoritaire, plus maintenant.

je suis une vrai femme, et apprécie les femen :cool:

Excellent argument en faveur du sexisme

Même cette Femen comprend la portée de son acte, parce qu'elle le fait et ne se contente pas de latter à coup de pieds un morceau de cire.

Assumez un peu.

Mais c'est bien : pour la prochaine guerre, on dira aux nazis de brûler des statues de juifs au lieu de brûler leurs livres, ils seront clean à vos yeux, comme ça

Comment fais-tu pour omettre qu'ils ont directement brûlé des juifs ?

Complétement, l'actu traitait Poutine a égalité de n'importe quel autre chef d'Etat autoritaire, plus maintenant.

Quand les statues de Saddam Hussein ont été démolies, tu t'es indigné aussi ?

Comment fais-tu pour omettre qu'ils ont directement brûlé des juifs ?

Le nazi était un sacré flambeur! :D

1402660065[/url]' post='9067098']

Même cette Femen comprend la portée de son acte, parce qu'elle le fait et ne se contente pas de latter à coup de pieds un morceau de cire.

Assumez un peu.

Mais c'est bien : pour la prochaine guerre, on dira aux nazis de brûler des statues de juifs au lieu de brûler leurs livres, ils seront clean à vos yeux, comme ça

Bah euh oui j'pense enfin s'il avait pas toucher au vrais gens j'aurais rien contre les nazis

Comment fais-tu pour omettre qu'ils ont directement brûlé des juifs ?

Judicieuse remarque, ils ont brûlé les livres en premiers et les juifs en second.

On devrait se souvenir de ce genre de chose.

Quand les statues de Saddam Hussein ont été démolies, tu t'es indigné aussi ?

Excellent exemple : on a pendu Saddam Hussein, tu confirmes donc que c'est bien un appel au meurtre, CQFD.

Judicieuse remarque, ils ont brûlé les livres en premiers et les juifs en second.

On devrait se souvenir de ce genre de chose.

Tu es en train de comparer les Femen aux nazis.

Mais, mais... Tu as vachement peur pour tes coucougnettes, en fait !? :smile2:

Excellent exemple : on a pendu Saddam Hussein, tu confirmes donc que c'est bien un appel au meurtre, CQFD.

C'est pas beau de ne pas répondre aux questions, d'esquiver ce qui gêne : on dirait un homme politique.

[

Tu es en train de comparer les Femen aux nazis.

Mais, mais... Tu as vachement peur pour tes coucougnettes, en fait !? :smile2:

Je compare deux comportements violents entre eux, sans frein idéologique à mon observation.

C'est pas beau de ne pas répondre aux questions, d'esquiver ce qui gêne : on dirait un homme politique.

Parce que tu veux me faire dire que l'appel au meurtre serait moins un appel au meurtre selon qui il vise, ce qui n'est pas mon avis ( et qui n'est pas la réalité).

Sans frein, ça s'est sûr. Il a lâché, tu vas te crasher.

Évite les interprétations sur l état d'esprit de l'interlocuteur et réponds honnêtement aux questions, ne serait-ce que par politesse. S'il te plaît.

Il a lâché, tu vas te crasher.

yo yo YO! Ocytocine est dans la place, ça va clasher, prouuu chiiiii.

Tu as raison, si j'étais douée, je pourrais en faire un rap. :D

C'est un silence éloquent. Quelqu'un qui crie à la manipulation des masses, mais a l'indignation sélective (forme de manipulation).

Encore quelques uns voulant nous faire croire que cette Femen a été sage et admirable. Votre naïveté peut faire rire.

Un esprit "sain" répond à "On ne peut pas débattre avec les femmes." en disant "Vous devriez bien trouver un accord avec celles-ci." et pas avec une éventration théâtralisée, tête explosée en prime et ordre de mise à mort sur le torse comme une bête narcissique enragée.

Boafffff.....

La queue et les deux oreilles pour la Matadora......

C'est un silence éloquent. Quelqu'un qui crie à la manipulation des masses, mais a l'indignation sélective (forme de manipulation).

Absolument rien n'indique dans tes réponses que tu cherches à dialoguer, sinon tu tiendrais compte de ce que j'écris au lieu de vouloir me faire dire ce que tu as envie de lire.

Relis-toi, tu n'es pas dans la discussion, tu es dans le conflit.

ne serait-ce que par politesse.

Tu l'as dis.

Boafffff.....

La queue et les deux oreilles pour la Matadora......

Mettre à mort signifie assassiner, cette expression n'appartient pas qu'aux corridas barbares.

Une statue de Poutine ce n'est pas Poutine et ton cadavre c'est ton cadavre, ça ne me semble pas trop dur à comprendre pourtant.

Je t'invite à apprendre le verbe "représenter".

Si, les symboles existent, mais ce sont des symboles, ça aussi c'est facile.

Ton argument consiste à dissocier un symbole de ce qu'il représente en découplant les deux.

Tant que tu n'aura pas appris le verbe "représenter" nous ne serons pas en mesure de discuter.

Ah oui, les seins nus, la "pire des horreurs", on va dire que si elles se mettent seins nus c'est un appel au meurtre contre les femmes qui restent habillées. J'ai bon là?

Comme je l'expliquais initialement, les seins nus paralysent ton cerveau, ainsi tu n'es plus en mesure de voir que représenter un meurtre avec un slogan incitant à ce même meurtre constitue un appel à ce meurtre.

Seuls les seins nus sont pris en compte par ton neurone, et il se met à faire des phrases dénuées de sens dans lesquelles ils ont une importance quelconque au regard de ce qui se passe.

Dans ton cerveau buggé, l'appel au meurtre n'est alors plus une incarnation de l'infâme en raison des seins nus qui l'accompagnent.

Si Jean-Marie Le Pen incitait au meurtre de, disons Obama, la bite à l'air, m'est avis que tu ne serais pas si conciliant.

Absolument rien n'indique dans tes réponses que tu cherches à dialoguer, sinon tu tiendrais compte de ce que j'écris au lieu de vouloir me faire dire ce que tu as envie de lire.

Relis-toi, tu n'es pas dans la discussion, tu es dans le conflit.

Tu l'as dis.

Ce n'est pas cela. Tu esquives mes questions : c'est toi qui ne veux pas dialoguer. Tu préfères te contenter d'exacerber la haine des Femens en les comparant aux nazis parce qu'elles s'en prennent à Blanche Neige/ton chéri chéri/Poutine. Je n'invente rien.

[

Je compare deux comportements violents entre eux, sans frein idéologique à mon observation.

Parce que tu veux me faire dire que l'appel au meurtre serait moins un appel au meurtre selon qui il vise, ce qui n'est pas mon avis ( et qui n'est pas la réalité).

Non, tu interprètes mon point de vue à ta sauce.

Ce que je pense c'est que

1/ il y a une large différence entre une éradication allant jusqu'au génocide avéré par un système étatique, et des appels à la haine par une poignée de folledingues.

2/ les destructions de statues de Saddam Hussein, Lénine, Staline, etc. sont le fait d'un peuple après la chute d'un régime.

J'en conclue que vous avez une peur irraisonnée de ces femmes, qui vous pousse aux pires moisissures argumentatives.

Je ne vois absolument pas l'ombre d'un conflit là-dedans. Pardon de ne pas être systématiquement d'accord avec toi, mais il y a malheureusement des opinions qui me font mal aux ovaires.

Mettre à mort signifie assassiner, cette expression n'appartient pas qu'aux corridas barbares.

L'assassinat concerne les êtres humains. Une mise à mort peut s'appliquer à tout ce qui est vivant.

Question : comment on met à mort - ou assassine - une statue de cire, ni vivante, ni humaine ?

Merci d'arrêter les abus de langage 5 minutes.

Ton argument consiste à dissocier...

Ton argument consiste en des attaques personnelles après nous avoir expliqué qu'on avait là "les pires horreurs", ce n'est pas ma faute si tu écris des conneries.

Si Jean-Marie Le Pen incitait au meurtre de, disons Obama, la bite à l'air, m'est avis que tu ne serais pas si conciliant.

Je te promets que serais le premier à applaudir des 2 mains si LePen allait décapiter la statue de cire d'Obama avec la bite à l'air. :smile2:

Mettre à mort signifie assassiner, cette expression n'appartient pas qu'aux corridas barbares.

Tu as déjà assassiné des araignées; des moustiques? Tu as déjà mangé de la chair d'organismes vivants assassinés?