Une femen décapite Vladimir Poutine au musée Grévin

c'est-à-dire ? Tu peux expliquer parce que balancer un truc ainsi sans aller plus loin est assez inopérant

Deuxième degré.

Oh, va prendre un petit apéro, un bain et reviens. Tu surchauffes.

justement j'aurais aimé qu'il refroidisse mes ardeurs et je me refroidis si je veux non mais oh ()

c'est-à-dire ? Tu peux expliquer parce que balancer un truc ainsi sans aller plus loin est assez inopérant

Un indice, chez vous: humour et dérision.

mouai...pas le même humour

Décidemment ce ramassi de pétasses ne sait plus quoi inventer pour se faire remarquer. Je t'enverrai ça chez Vladimir, lui au moins saurait quoi en faire.

Ramassis de pétasses, que dire de toi alors...non je préfère rester correct.

Par contre j'ai une pensée pour les artistes qui ont fait ces mannequins de cire...des heures de travail foutues en l'air...dommageable.

Vouloir faire respecter les femmes avec le scénario d'un meurtre barbare détruisant un travail précieux et symbolisant le sacrifice des vies au service des idées politiques est affligeant.

Non mais qui croit encore que les femen ont un message quelconque ? Elles ne sont pas un message mais un vecteur. Elles n'ont rien de féministe ni maintenant ni avant. Par contre elles ont été communistes, puis nazies quand les communistes se sont fait rétamer aux élections. En ce moment ce qui paye c'est "les moeurs" alors elles sont pro-gay, tout en restant attachées au nazisme ukrainien. Elles ne servent à rien.

On ne détruit pas les connaissances qui ne nous conviennent pas. Sinon on fait partie de la pire espèce de salopard : Les obscurantistes.

Bienvenu dans l'âge des ténèbres, de nos jours : on détruit les connaissances qui ne nous conviennent pas.

Elle n'a pas décapité Wladimir Poutine, elle a planté un pieu dans une réplique de cire. :gurp:

Tu sais, comme tu fais le soir avec la poupée vaudou de Casdenor. :D

C'est censé être symbolique, mais ça ne va pas très loin. C'est toi qui lui accorde tant d'importance. Mettre sur le même plan le saccage d'une statue représentant un homme politique — moqué usuellement par les dessinateurs satiriques — avec l'autodafé de représentations du savoir, c'est tout juste ridicule.

Sur une tentative d'assassinat de l'homme politique, là je t'aurais suivi.

Les symboles sont des choses fortes, lorsqu'une poupée vaudou de sarkozy est sortie dans le commerce elle n'y est pas resté longtemps. Et à part ça l'incitation à la haine est illégale dans notre pays. Assassiner symboliquement des gens, ça devrait pouvoir entrer dans la case, de même que le KKK brulant des effigies de nègre.

Mais c'est bizarre, je vois une forte connivence chez les "humanistes" pour les actes de haine "bien placée".

La haine c'est de la merde, toujours. Ne la soutenez pas.

Y incorporer une dimension sexuelle c'est alimenter ma théorie... :D

Les succubes sont des démonités, les Femen se réclament du statut de "ange de la mort". Et se baladent à poils. Tu as le droit de ne pas comprendre, mais évite de t'en vanter.

Oui ça parle aux gens parce qu'ils ont fait massacrer beaucoup de leurs semblables, mais est ce vraiment comparable avec les Femen qui doivent être quelques dizaines en France et dont le crime principal dont s'émeut la population c'est qu'elles fassent des actions les nichons à l'air. On peut comparer le Coran à Oui-Oui fait du vélo aussi, parce que le coran ça parle aux gens mais est un exemple utile pour savoir si c'est mal que Oui-Oui roule sur la pelouse?

Ce dont s'émeut le public c'est d'abord l'incitation à la haine et la brutalité qui caractérise l'ensemble de l'oeuvre FEMEN. Le fait de commettre ces actions à moitié nue rend l'action d'autant plus sacrilège, ça incite encore plus à la haine.

C'est ça la prestation qu'elles vendent à leurs commanditaires.

Je ne trouve pas que leurs idées politiques soient plus grotesques que beaucoup de tes interventions.

Alors documente toi, tu comprendras surement qu'elles n'ont aucune idée politique.

décidément quand on veut nier la réalité...admettons que ce terme soit désuet. Appeler une femme "cocotte" est loin d'être un terme de tendresse, plutôt un terme de discourtois qui vise à minimiser la femme.

Ahahaha

Et quels sont les termes utilisés pour ...euh... maximiser la femme ^^

ma grosse ?

oui oui je sort

Non mais qui croit encore que les femen ont un message quelconque ? Elles ne sont pas un message mais un vecteur. Elles n'ont rien de féministe ni maintenant ni avant. Par contre elles ont été communistes, puis nazies quand les communistes se sont fait rétamer aux élections. En ce moment ce qui paye c'est "les moeurs" alors elles sont pro-gay, tout en restant attachées au nazisme ukrainien. Elles ne servent à rien.

Bienvenu dans l'âge des ténèbres, de nos jours : on détruit les connaissances qui ne nous conviennent pas.

Les symboles sont des choses fortes, lorsqu'une poupée vaudou de sarkozy est sortie dans le commerce elle n'y est pas resté longtemps. Et à part ça l'incitation à la haine est illégale dans notre pays. Assassiner symboliquement des gens, ça devrait pouvoir entrer dans la case, de même que le KKK brulant des effigies de nègre.

Mais c'est bizarre, je vois une forte connivence chez les "humanistes" pour les actes de haine "bien placée".

La haine c'est de la merde, toujours. Ne la soutenez pas.

Les succubes sont des démonités, les Femen se réclament du statut de "ange de la mort". Et se baladent à poils. Tu as le droit de ne pas comprendre, mais évite de t'en vanter.

Ce dont s'émeut le public c'est d'abord l'incitation à la haine et la brutalité qui caractérise l'ensemble de l'oeuvre FEMEN. Le fait de commettre ces actions à moitié nue rend l'action d'autant plus sacrilège, ça incite encore plus à la haine.

C'est ça la prestation qu'elles vendent à leurs commanditaires.

Alors documente toi, tu comprendras surement qu'elles n'ont aucune idée politique.

Ahahaha

Et quels sont les termes utilisés pour ...euh... maximiser la femme ^^

Et sinon ? Tu sais faire autre chose que dénigrer des membres ? Je ne sais pas, moi, réfléchir ?

La haine c'est de la merde, toujours. Ne la soutenez pas.

Je vais t'écouter en ne soutenant pas ton message.

En tout cas, la femen qui tue Poutine est bonne. C'est tout ce que j'ai retenu de cette intervention.

J'avais pas vu la photo, mais je dois reconnaitre que la briseuse de cire ne me laisse pas de marbre. :blush:

Dans le genre hardeuse sur le déclin c'est sûr

Et sinon ? Tu sais faire autre chose que dénigrer des membres ? Je ne sais pas, moi, réfléchir ?

Gosh. Je dénigre des membres ?

Mon post n'est pas analytique mais descriptif, il s'agit de réaction simples à des propos simples mais saillants.

Si les faits doivent égratigner quelque dignité, ainsi soit-il.

Continuer de croire qu'il y a quelque chose de féministe à assassiner symboliquement un chef d'état étranger dépasse l'entendement.

Je vais t'écouter en ne soutenant pas ton message.

Le monde est rempli de gens qui pensent qu'assassiner des types et venir à un rendez vous avec une tache sur sa cravate sont des infraction du même ordre.

Dans le genre hardeuse sur le déclin c'est sûr

Je ne sais pas, je n'ai pas trop de référence dans le porno, j'ai toujours préféré les matchs aux séances de musculation.

Le monde est rempli de gens qui pensent qu'assassiner des types et venir à un rendez vous avec une tache sur sa cravate sont des infraction du même ordre.

Le monde est rempli de gens qui pensent qu'assassiner un type et casser une statue de cire sont des infractions du même ordre.

A ton avis, quelle est l'infraction qui caractérise ce qu'elle a fait?

Je ne sais pas, je n'ai pas trop de référence dans le porno, j'ai toujours préféré les matchs aux séances de musculation.

:smile2:

Jolie formule il faudra que je la recase celle là !

Le monde est rempli de gens qui pensent qu'assassiner un type et casser une statue de cire sont des infractions du même ordre.

Je sais identifier la haine et pas toi, comment l'explique-tu ?

C'est pourtant facile dans la haine il y a une destruction symbolique faute de pouvoir détruire la vraie chose. Ou la destruction de la vraie chose lorsqu'on le peut.

A ton avis, quelle est l'infraction qui caractérise ce qu'elle a fait?

De l'incitation à la haine et de l'appel au meurtre, voila comment j'appelle ça.

S'il s'agissait de je cite "casser une statue" elle aurait "cassé" n'importe quelle "statue". Pas celle représentant Poutine. Il y avait donc une raison à ce geste, et cette raison c'est Poutine.

Je suis sur que tu peux comprendre. C'est la même chose que bruler le drapeau, tu dois certainement savoir que c'est mal vu.

Et bien ce n'est pas mal vu simplement parce que les drapeaux sont en acrylique et que ça sent mauvais.

ma grosse ?

oui oui je sort

:smile2:

ça c'était drôle.

Je sais identifier la haine et pas toi, comment l'explique-tu ?

Je ne sais pas moi, Le Pen parle de fournée et de Benguigui pour Bruel mais il n'a pas employé ce mot sciemment et il ignorait que Bruel était juif, peut être que cette fille visitait le musée et qu'elle s'est dit "Houlalal, il fait chaud, ça me rend dingue"et là dessus, elle se met torse nu et déglingue la première statue à sa portée, ça tombe sur Poutine comme ça aurait pu tomber sur jacky Quartz!

Sinon juste une question qui me turlupine, s'il était obligé de copuler avec une femme, un électeur hétéro du FN choisirait-il cette Femen ou MLP?

Je ne vois pas trop l'incitation à la haine, à vrai dire : est-ce que quelqu'un ici a envie de casser du Poutine parce qu'une nana seins nus a cassé sa statue ?

Par contre l'incitation à la haine des Femen est bien flagrante ! Bravo messieurs.