Béziers: pas de garderie pour les enfants de chômeurs

Mia adaxo: " c'est pas tous les jours, c'est pas tous les jours" tu n'as que cette phrase à la bouche?

Bien sûr que les exemples que l'on te donne n'arrive pas tous les jours. Ce que l'on se tue à t'expliquer en fait, c'est qu'un chomeur doit couramment, souvent même, se lever avant huit heures, ou bien ne peut pas être chez lui à 16 heures, ou à midi. Bref quand tu cherches un travail, tu ne peux pas rester cantonné à des horaires d'écoles où tu n'en trouveras jamais.

En plus quand un chomeur met son enfant à la garderie, c'est qu'il n'a pas le choix, qu'il a une obligation tôt le matin ou le soir.

C'est vraiment si difficile à comprendre pour toi?

Bref visiblement tu crois qu'un chomeur reste toute la journée chez lui. Et c'est une connerie.

Non mais t'excites pas, c'est normal...

Les chômeurs sont des fainéants, les mères au foyer, n'en parlons pas.

Avec ce genre de mesure restrictive, nous aurons bientôt une loi qui interdira aux mères ua foyer d'inscrire leurs gosses à la danse ou au foot, sous prétexte qu'elles sont à la maison et n'ont qu'à "garder leurs gosses". :D

Pareil pour l'achat de lave vaisselle ou de lave linge : "même qu'elle peut payer, ben non, elle a pas le droit, puisqu'elle reste chez elle par choix, interdisons lui de faire autre chose que s'occuper du confort des gosses H24" :)

C'est toute la stupidité des commentaires des "pro" interdiction, ils ne voient que le confort du fainéant qui se débarrasse par "plaisir" de ses gosses, pénalisant (ou pas) les parents plus aisés. Ils nient complètement l'enfant, son exclusion, et toute les discriminations qu'il subira suite au statut de "chômeur" de son ou ses parents.

C'est beau la France : "Liberté, Egalité, Fraternité", mais pas dans les villes FN, faut pas abuser, hein. :smile2:

C'est une mesurette pour cacher l'interdiction de mesures plus importantes mais édictées par l'Etat.

Lesquelles? (sans agressivité, juste avec énormément de curiosité, hein)

Quel l'intérêt de mettre ses enfants à la garderie si on est au chômage ?

A part pour être tranquille et que c'est presque gratuit , je vois pas d'autres intérêts :D

Contribuer à la sociobilisation de l'enfant ?

Je crois qu'il est déjà bien sociabilisé avec l'école :)

Punaise, les chômeurs mettraient leurs gosses à l'école juste parce que c'est gratuit et pour être tranquille. Le complot des chômeurs est diabolique

Mia adaxo: " c'est pas tous les jours, c'est pas tous les jours" tu n'as que cette phrase à la bouche?

Et vous , c'est quoi que vous avez à la bouche ?

Chercher du travail à 8 h , se soigner à 8 h , avoir des entretiens à 8 h

Punaise, les chômeurs mettraient leurs gosses à l'école juste parce que c'est gratuit et pour être tranquille. Le complot des chômeurs est diabolique

Très :D

Bref visiblement tu crois qu'un chomeur reste toute la journée chez lui.

J'ai dit qu'il y en avait

J'ai dit qu'il y en avait

Et tu es au courant que des cas minoritaires ne font pas une généralité ? Que des chômeurs le sont aussi par obligation ? Que le chômage des parents, qu'il soit subi ou choisi n'a pas à être un facteur d'exclusion, le gosse n'ayant pas à subir les effets de la situation des parents ?

Punaise, les chômeurs mettraient leurs gosses à l'école juste parce que c'est gratuit et pour être tranquille. Le complot des chômeurs est diabolique

Ils sont à la base de tous les problèmes économiques en France, même la fraude fiscale, c'est bien connu.

Et tu es au courant que des cas minoritaires ne font pas une généralité ?

Bien sur , où ai-je écris que ça l'était ?

Bien sur , où ai-je écris que ça l'était ?

Mais tes réactions englobent une généralité, je t'ai jamais nuancé tes propos, tout cela pour promouvoir une discrimination

Bon ben adaptons donc les engagements et services municipaux à la "valeur" des parents.

T'es chômeur? Ben reste chez toi, fainéant, occupes toi de tes bouffons, et surtout ne cherche pas à les associer aux bouffons des classes plus aisées, d'ailleurs si tu pouvais les foutre en école privée ça arrangerait bien la municipalité. :) (ha ben non, merde, le chômeur n'a pas les moyens de payer une école privée, zut et flûte) :blush:

T'es salarié? OK la municipalité va dépenser du fric pour s'occuper de ton bouffon, lui offrir tout ce qu'elle peut pendant que tu travailles, parce que tu as une certaine "valeur", et que tu fais en sorte de pouvoir payer tes impôts, alors oui, toi t'es bienvenu. :)

D'ailleurs puisque la cantine ou la garderie sont des services publics offerts par les municipalités, qu'on les rendre payants mais pas à 2 euros de l'heure, au moins10, comme ça on est quasi sûrs que les gosses de chômeurs ne viendront pas prendre la place des autres. Pis tant qu'on y est, limitons l'accès à la piscine, à la bibliothèque aux gosses de travailleurs (qui vont payer, eux)

Ah pis après faudra pas oublier aussi de distinguer les gosses de travailleurs de ceux des chômeurs dans les transports publics, dans la rue et aussi dans les magasins (sérieux font chier ces chômeurs de remplir leur chariot à Lidl, peuvent pas aller aux restos du coeur???)

Mia Adaxo représente un état d'esprit assez puant sur les chômeurs : cette idée perverse et inepte que le chômeur est une feignasse et un parasite qui gangrène la société et que de ce fait, moins il aura de droit, mieux ce sera.

Sauf que dans les faits, lorsqu'on se trouve au chômage, l'isolement est tel que le fait de retrouver un job devient plus complexe que si on est encore en activité et qu'on souhaite changer de travail. La possibilité doit donc être laissée de pouvoir bénéficier de l'ensemble des services publics au même titre que n'importe quel citoyen ou alors on estime qu'il y a des citoyens de première zone et d'autres de seconde zone.

Je souhaite juste à des personnes de Mia Adaxo de ne jamais être dans la partie des citoyens de seconde zone.

Mia Adaxo veut donc qu'il y ait une démocratie et une république à deux vitesses...

Donc elle accepte une discrimination. Il me semble pour ma part que c'est assez dangereux.

Donc un RDV à 11h à 20km de chez moi, je refuse, je dois aussi être là à 11h30 pour récupérer mes gosses et les faire manger.

Sinon, non mes gosses auraient bien du mal à prendre un quelconque bus, l'école étant à 100 mètres de la maison à vol d'oiseau, je vois pas l'utilité. :D

T'as la mémoire courte , ce n'est pas ce que tu dis dans les autres topics

Et comme les nains prennent le bus, ben il y a une certaine surveillance.

Mais je ne comprends pas pourquoi on me refuserait ce service sous prétexte que je ne travaille pas.

Qui te les refuse ?? Tu écris ci-dessous que tes "nains" iront partout : bus , cantine , étude du soir

Pour info : le bus qui prend les collégiens pour les emmener au collège, il stationne sous ma fenêtre de cuisine, donc mes nains montent dedans

Ensuite arrivés devant le collège, ils n'ont d'autre choix que d'aller en cours en régime DP", ben ils iront à l'étude jusqu'à la fin de la journée de cours

Tiens bon , tant peu de temps tu pourras aller chez le médecin dés 8 heures

C est une question, repondez-y au lieu d' essayer de me faire passez pour parce que j ai soi disant dit un truc que j ai pas dit mais que j aurais pu dire.

Arf !! ils sont champions pour ça

Mia Adaxo représente un état d'esprit assez puant sur les chômeurs : .....

Ta ta ta ta ta ta ta... pas que les chômeurs.

Tu oublies les mères au foyer, les salariés à domicile (ben ils sont chez eux aussi, non?), les personnes en invalidité, et aussi les "longues maladies" empêchant de travailler.

Ptain va pas rester grand monde pour emmerder les municipalités avec des bougniaffes à gérer 1 heure le matin, avant de confier ces chères têtes angéliques aux gros fainéants de l'EN...

La mauvaise foi de certains forumeurs me laisse pantoise...bref, pour revenir au sujet, je ne trouve pas aberrant la décision prise par Ménard, il ne s'agit pas de stigmatiser ou discriminer, il s'agit d'une part de faire des économies, de l'autre de responsabiliser. En effet, le personnel de CLAE (ou service d'accueil, qu'importe le terme au final il s'agit de garderie) ne travaille pas bénévolement, et la règlementation exige un certain nombre de personnel pour un certain nombre d'enfants; donc plus il y a d'enfants à la garderie, plus il faut du personnel, payé avec les impôts des contribuables. D'où économies avec cette mesure. Par ailleurs je ne vois pas en quoi il est choquant qu'un chômeur -ou une personne qui ne travaille pas par choix- garde ses enfants jusqu'à 9h du matin, et les récupère à 17h le soir. ça lui laisse quand même une belle marge de manœuvre pour se rendre à Pôle emploi. Au cas exceptionnel où il aurait un rdv pour un emploi, il est dit dans l'article que des dérogations sont possibles.

Arf !! ils sont champions pour ça

fais en sorte de ne pas tendre ta coulpe pour te faire battre.

Les chômeurs sont des fainéants, les mères au foyer, n'en parlons pas.

C'est toi qui le dit

Avec ce genre de mesure restrictive, nous aurons bientôt une loi qui interdira aux mères ua foyer d'inscrire leurs gosses à la danse ou au foot, sous prétexte qu'elles sont à la maison et n'ont qu'à "garder leurs gosses". :D

Tu décaroches completement

C'est toute la stupidité des commentaires des "pro" interdiction

Ben toi , ta connerie elle est pas mal non plus

Mais tes réactions englobent une généralité,

Tes déductions ne concernent que toi

La mauvaise foi de certains forumeurs me laisse pantoise...bref, pour revenir au sujet, je ne trouve pas aberrant la décision prise par Ménard, il ne s'agit pas de stigmatiser ou discriminer, il s'agit d'une part de faire des économies, de l'autre de responsabiliser. En effet, le personnel de CLAE (ou service d'accueil, qu'importe le terme au final il s'agit de garderie) ne travaille pas bénévolement, et la règlementation exige un certain nombre de personnel pour un certain nombre d'enfants; donc plus il y a d'enfants à la garderie, plus il faut du personnel, payé avec les impôts des contribuables. D'où économies avec cette mesure. Par ailleurs je ne vois pas en quoi il est choquant qu'un chômeur -ou une personne qui ne travaille pas par choix- garde ses enfants jusqu'à 9h du matin, et les récupère à 17h le soir. ça lui laisse quand même une belle marge de manœuvre pour se rendre à Pôle emploi. Au cas exceptionnel où il aurait un rdv pour un emploi, il est dit dans l'article que des dérogations sont possibles.

donc si je te suis bien, seuls ceux qui bossent peuvent avoir droit aux services publics parce qu'ils sont assurés par l'impôt...mais là où tu te plantes, c'est que le service public n'a pas pour but de discriminer : on ne choisit pas les citoyens qui ont droit au service public, il a une valeur universelle.

En même temps, comme certains ici ont une tendance à faire passer les chômeurs pour des feignasses, je veux juste faire une remarque assez simple : ils sont couillons ces putains de feignasse de chômeurs de se lever si tôt pour mettre un gosse à la garderie pour être tranquille après chez eux toute la journée...alors qu'ils pourraient attendre gentiment le temps de l'école...cela les ferait lever plus tard...c'est con un chômeur, c'est feignant et c'est con ! Rooooooooooooooooooooooo

A ce rythme là, on arrivera bientôt à l'idée que plus tu es riche, plus tu pourras avoir droit à des services publics puisque tu contribues plus...une société comme je les aime.