Elle expose son sexe devant le tableau de Gustave Courbet

Encore une qui ne se lève pas à 5h00 le matin pour aller faire des ménages ! Bon; du moment qu'elle ne fait de mal à personne.

rien à voir avec Julien Courbet? :D

T'as une dent contre le poil ? (y va me répondre : oui, tout contre). :D

ou juste du poil aux dents...........

Je reposte ici ce que "Bruit" nous avait appris dans un autre topic, au sujet de la "performance" en art :

Une oeuvre d'art est une production de l'esprit. Pas nécessairement une production matérielle.

En art, la performance désigne un mode d’expression contemporain qui consiste à produire des gestes, des actes, au cours d’un événement dont le déroulement temporel constitue l’œuvre, et qui contient souvent une part d’improvisation. La performance est souvent associée à l'idée d'une forme d'expression originale qui change à chaque présentation en fonction du contexte de création (et qui dans l'idéal de Peggy Phelan ne devrait avoir lieu qu'une seule et unique fois^, dont le processus et le résultat qu'elle produit peuvent être enregistrés, filmés, et reproduits. La performance fut inventée pour couvrir des pratiques qui résistaient à toute catégorisation, en rendant compte d’une variété de manifestations in between qui n’incluent ni n’excluent l’idée de représentation en réaction de laquelle l'art performance s’est particulièrement manifesté, et avec laquelle elle entretient des rapports controversés.

http://fr.wikipedia....erformance_(art)

Vous êtes bien urbaine madame.

.

C'est de l'Art, tu comprends pas ?! :smile2::D

ou du lard c'est selon !

Quelle inculte cette bonne femme! Elle devrait pourtant savoir que la moule, c'est sur l'étal du poissonnier que ça s'expose pas au musée. :D

Tu tiens un concept !

Derrière l'extravagance, les erreurs de politique, le parler pour ne rien dire; un certain talent dans la peinture et une culture immense.

N'est pas Dali qui veut.

Ha ha ha ha j avais compris elle explose son sexe.

.

n importe quoi !

C'est marrant de lire toutes ces réactions de vierges effarouchées hypocrites. Le premier sujet dont ces messieurs pourraient s'offusquer, c'est la peinture de Courbet en elle-même, son original.

Mais qu'est-ce ça peut vous faire? De toutes façon, c'est de l'art, ça ne vous concerne pas. Ou plutôt si: le geste était là pour interpeller et manifestement, il vous interpelle et il dérange plus d'une personne ici.

Donc c'est réussi.

Si je me balade à poil dans la rue, j'interpelle donc je suis un artiste

Tu vas te faire interpelé ça c'est sûr en tout cas ! :D

Non, je pense qu'elle s'étonne qu'aucun connard moraliste ne soit venu lui mettre une mandale, tout effarouché qu'il aurait été devant une chatte.

Tu parles , c'est le mot artiste qui me choque là dedans , toi non

Bonne nouvelle , tu peux devenir artiste , tu te balades à poil dans la rue et tu ponds un discours oiseux pour justifier ça et hop te voilà artiste certifié

Tu vas te faire interpelé ça c'est sûr en tout cas ! :D

j'aurai fait le buzz avant et je porterai plainte pour non compréhension de ma démarche artistique trés profonde que seuls quelques élites hautement cultivés peuvent parvenir à comprendre et certainement pas de vils quidams hermétiques à l'art comme vous

C'est profond l'art , se balader à poil c'est retourner à la nature pour mieux en rappeler son manque dans notre société , ma démarche viserait à rétablir un fil entre les 2 forces antagonistes de notre pensée occidentale etc....

Y'aura bien quelques personnes pour y avaler et me défendre , j'en suis certain

Reste que pour moi , l'art est tout sauf intellectuel

Non mais putain, t'es vraiment nul et tu comprend rien à rien.

Si tu le fait dans un musé oui c'est de l'art

Bon cela dit y a un truc que soulève ce genre de performance et ça on ne peux pas le nier c'est la question du beau.

Dans l'art beaucoup de gens s’arrête à : "ce tableau est bien dessiner, peint, réalisé" et ont souvent un réaction type "c'est de la merde moi aussi je peux chier dans un pot et appeler ça de l'art" devant une oeuvre qui ne les interpelle pas.

Nombreux sont les minis pétasse qui harcèlent leurs parent pour obtenir un reflex qui coûte le prix d'un foi et qui photographie les fleufleur du jardin et ça y a moins de réticence à appeler ça de l'art.

.

Non mais putain, t'es vraiment nul et tu comprend rien à rien.

Si tu le fait dans un musé oui c'est de l'art

Tu veux dire que si j'urine dans un musée, mon pipi devient un pipi artistique dont le ruissellement est digne d'être admiré ?

Dans l'art beaucoup de gens s’arrête à : "ce tableau est bien dessiner, peint, réalisé" et ont souvent un réaction type "c'est de la merde moi aussi je peux chier dans un pot et appeler ça de l'art" devant une oeuvre qui ne les interpelle pas.

C'est toute la question ,cette femme a été interpellée par la sécurité du musée car elle avait fait ça sans autorisation

Il reste aussi le pénis peint par Orlan à imiter , les volontaires levez la main

Y'a aussi la crucifixion à imiter , on attend les volontaires, y'a plein de tableaux sur le sujet pour se mettre devant

Peindre l'origine du monde est une création qui interpelle justement parce qu'elle est peinte d'une certaine façon , Courbet induit par le titre de l'oeuvre l'accouchement de la femme notamment , baisser sa culotte devant ce tableau n'a aucun sens , il aurait fallu que cette femme écarte les cuisses et accouche dans le musée pour retrouver un peu de l'âme du tableau à mon sens

Pour ma part , Je rêve de retrouver l'émotion intense que j'ai ressentie en regardant pour la 1ére fois le tryptique de Riopelle , on peut appeler ça de la stupeur , j'en revenais pas et je restais là ,, incapable de faire un geste tellement j'étais dans l'étonnement

c'est ça que je cherche à retrouver dans une oeuvre parce que je l'ai déjà vécu et que je sais maintenant que c'est possible d'éprouver ça devant une oeuvre

Avant je ne le savais pas

Il reste qu'il est difficile de rester indifférent devant certains tableaux dont celui de Courbet ou celui de Munch intitulé le cri par ex

Parce que peindre une chatte puis appeler la croûte qui en résulte "L'Origine du Monde", ce n'est pas user d'un discours oiseux, peut-être...

Y'a pas de discours , y'a qu'un titre , Courbet n'a pas peint ce sexe de n'importe quelle façon

Oui ce tableau et ce titre s'imposent d'eux mêmes tout seuls ,c'est immédiat pour moi

Parce que peindre une chatte puis appeler la croûte qui en résulte "L'Origine du Monde", ce n'est pas user d'un discours oiseux, peut-être...

Il n'a pas peint une chatte : il a peint l'origine du monde. Outre le cadrage incongru et l'impudeur d'un sexe exposé, ça soulève quand même un peu de réflexion. Si ça c'était appelé " chatte ", le message aurait été différent. :D

Voilà la démarche de la meuf :

Revenons à votre démarche artistique. S'agissait-il de prêter un visage à L'Origine du monde ?C'est difficile à résumer en quelques mots. Je prête mon visage à L'Origine du monde, mais surtout ma voix. Dans la bande-son, je dis que "je suis toutes les femmes". C'est symbolique. Et c'est une démarche réfléchie sur la question de la censure aussi. Gustave Courbet a fait scandale avec L'Origine du monde à son époque (1866). Ces gardiennes qui tentent de me cacher, c'est comme voiler un tableau. Et cela fait partie de la performance. J'avais prévu cette hypothèse, comme j'avais envisagé l'inverse. Il n'y avait pas d'échec possible.

Elle entre dans toute la lignée des gens qui se sont ingéniés à "compléter" le tableau, que ce soit pour s'amuser ou pour un autre message, ou simplement par curiosité de passionnés. Elle entre aussi dans la grande tendance des performeurs/meuses qui se mettent en scène, généralement avec un souhait d'enfreindre des tabous, de choquer.

Mais personnifier le sexe anonyme du tableau, pour moi, ça lui enlève toute sa portée. Clamer " je suis toutes les femmes", c'est digne de la chanson des L5. Ça me paraît un écho à cette société individualiste et narcissique plutôt qu'un hommage à la représentation ouverte de Courbet (ouverte malgré les défauts ethnocentrés qu'on peut lui trouver aujourd'hui). Choquer pour choquer ou pour un message peu profond, je trouve ça faible, surtout dans une société saturée d'exhibition.

Cela dit, son but était d'être arrêtée et invitée à être cachée, le tout devant un tableau montrant un sexe de femme. Un peu paradoxal, avec une tentative de message sur le tabou. Pour ma part, je trouve que la démarche se trompe de lieu, de cible, elle nie la distance qu'on peut avoir avec ce tableau par rapport à un vrai sexe de femme, elle déforme les raisons qui motive son expulsion du lieu. C'est une mise en scène, soit, mais c'est brouillon. Elle dit avoir réfléchi 8 ans à cette performance.

D'ailleurs, le résultat négatif était prévisible : faire parler de sa personne, faire parler de l'attentat à la pudeur et le reste de la démarche passe à la trappe, avec un sentiment de déjà-vu qui génère les habituelles critiques gratuites sur " n'importe quoi est de l'art, maintenant ".

On peut voir ça comme une tentative d'art, plus ou moins ratée, plus ou moins forte. Si au moins ça peut générer une discussion sur comment on perçoit l'art-performance, quelles sont nos limites et nos ouvertures d'esprits, qu'est-ce qui a du sens et qu'est-ce qui n'en a pas... on en aura au moins tiré quelquechose. :D

Les US et l'origine du monde

Des femmes accouchent seules dans la nature pour une émission de téléréalité polémique

https://fr.news.yahoo.com/femmes-accouchent-seules-nature-%C3%A9mission-t%C3%A9l%C3%A9r%C3%A9alit%C3%A9-pol%C3%A9mique-184901605.html

la TV réality ne sait plus quoi inventer

Parce que peindre une chatte puis appeler la croûte qui en résulte "L'Origine du Monde", ce n'est pas user d'un discours oiseux, peut-être...

Ben alors, faut qu'on t'explique comment sont faits les bébés ?