Le roi d'Espagne, Juan Carlos, abdique

.../...

Monsieur je vous serais reconnaissant une nouvelle fois de ne plus m'adresser la parole, je ne suis ni votre pote, ni votre copain, ni votre obligé, ou bien utilisez le vouvoiement comme il convient entre gens correct, ce dont apparemment vous n'êtes pas.

Ceci dit un bourbon de 46 ans, ça doit être fameux à déguster.

:smile2: oui je supose ....lol

Exister politiquement sans être représenté n'a aucun sens...Politique, c'est purement inutile

Politiquement, tu n'existe que si tu n'as pas des élus, c'est vrai.

Mais cela ne signifie pas qu'ils n'existent pas.

Dans le cas où ils régneraient ce serait exactement la même chose, le peuple n'aurait pas son mot à dire...une simple question de filiation...de primogéniture mâle.

Des monarchies, il en existe de plusieurs type; les royalistes ne demandent pas non plus le retour de la monarchie absolue; seulement une monarchie de type parlementaire comme en Angleterre.

Faut arrêter de croire que les royalistes du 21e siècle veulent le retour de la monarchie absolue.

Le royalisme ne sert qu'à faire fantasmer ceux qui n'ont pas connu le temps de l'Ancien Régime...mes aïeuls s'en sont débarrassés...c'est pas pour qu'on y revienne maintenant, ce serait absolument inutile et les dépenses ne diminueraient pas pour autant

Faut arrêter de croire qu'un retour à la monarchie serait forcément un retour de la seigneurie, du cens, champart et de la dîme...

Ton raisonnement est complètement ridicule.

eh beh eh beh...voilà qui augure de ce que tu penses du peuple...rien de bien encourageant mon poulet Le smonarchistes estiment que le peuple ne peut élire que des bouffons...

Le principe d'hérédité n'empêche en rien l'arrivée d'un crétin et les capétiens valois en ont fourni quelques uns...et pas de smoindres

Par exemple ?

Monsieur je vous serais reconnaissant une nouvelle fois de ne plus m'adresser la parole, je ne suis ni votre pote, ni votre copain, ni votre obligé, ou bien utilisez le vouvoiement comme il convient entre gens correct, ce dont apparemment vous n'êtes pas.

que votre seigneurie m'excuse de l''impolitesse que j'ai pu avoir, auriez vous l’amabilité de dire à votre président de remonter sur l'échafaud afin que nous puisons refaire une France digne d’intérêt

Monsieur je vous serais reconnaissant une nouvelle fois de ne plus m'adresser la parole, je ne suis ni votre pote, ni votre copain, ni votre obligé, ou bien utilisez le vouvoiement comme il convient entre gens correct, ce dont apparemment vous n'êtes pas.

ouais zavez raison Charles Henri , non mais ! on va pas se laisser tutoyer par les geux , faut pas déconner ! moi aussi à partir de maintenant le premier qui me tutoie je le tranche dur et court , que trépasse si je faiblis !

et n'empêche que l'héritier de la couronne c'est le Bourbon , et si vous êtes pas content mon Charles on se la règle à l'ancienne , à l'épée ! non mais !

eh beh eh beh...voilà qui augure de ce que tu penses du peuple...rien de bien encourageant mon poulet Le smonarchistes estiment que le peuple ne peut élire que des bouffons...

Le principe d'hérédité n'empêche en rien l'arrivée d'un crétin et les capétiens valois en ont fourni quelques uns...et pas de smoindres

dans l'ordre Mitterrand, Chirac, Sarkozy et maintenant Hollande, combien de temps le peuple va continuer à se croire en démocratie

que votre seigneurie m'excuse de l''impolitesse que j'ai pu avoir, auriez vous l’amabilité de dire à votre président de remonter sur l'échafaud afin que nous puisons refaire une France digne d’intérêt

Toi le bonapartiste opportuniste tu t'écrase , si non je t'envoies les Almogavares te découper en rondelle .

Pardonnez mon intrusion, mais ça sert à quoi un roi ?

Toi le bonapartiste opportuniste tu t'écrase , si non je t'envoies les Almogavares te découper en rondelle .

Le Bonaparte que je suis n'a rien à craindre des barbares, je plussoie à l'idée de ne plus m'exprimer

Pardonnez mon intrusion, mais ça sert à quoi un roi ?

à régner et à couper leur têtes parfois, sa sert à quoi la république ?

Ca part en sucettes oui, bon : ça sert à quoi un roi ?

Pardonnez mon intrusion, mais ça sert à quoi un roi ?

Pendant 1500 ans, le roi et sa maison C'ÉTAIT la France.

Ca part en sucettes oui, bon : ça sert à quoi un roi ?

à quoi sert la reine d’Angleterre ?

Ca part en sucettes oui, bon : ça sert à quoi un roi ?

Pareil qu'un président, à la base ça sert à gouverner. Mais aujourd'hui, pareil qu'un président, ça ne sert à rien.

Pareil qu'un président, ça sert à gouverner.

Tout dépend du régime.

C'est pareil , ça sert à régner et à couper les têtes ,

seulement ils sont plus nombreux c'est tout , avec une guillotine ça suffira pas , il faudrait passer à la méthode industrielle .

Tout dépend du régime.

De notre point de vue historique, le Roi a toujours été le Prince. Mais oui, ensuite le Prince ça peut être n'importe quoi, ça peut même être plusieurs personnes.

à quoi sert la reine d’Angleterre ?

Bin justement, à rien ...

A quoi sert un monarque constitutionnel ?

A dénouer une crise, certes. Mais plus encore. Chef suprême de l'Etat, il conserve en théorie d'importants pouvoirs: il nomme le chef du gouvernement, commande l'armée, dirige l'administration, gère la paix après avoir, des siècles durant, conduit la nation en guerre. Comme Elisabeth II, il peut recevoir toutes les dépêches des services de renseignement, y compris les plus confidentielles. Ses prérogatives restent considérables, même s'il ne les exerce plus. A Londres, c'est en confisquant les prérogatives royales que le Premier ministre britannique peut ratifier un traité sans passer par le Parlement. Car en réalité la marge d'action du souverain est très étroite.

Considéré comme "inviolable", il est donc irresponsable, et tous ses actes et déclarations doivent être visés par les ministres. S'il nomme le chef du gouvernement, ce n'est pas lui qui le choisit. A chaque voyage à l'étranger, le roi d'Espagne doit être accompagné par un ministre. Reste son pouvoir d'influence. Considérable encore dans la société belge, par exemple. La fonction de monarque constitutionnel avait été précisément définie, il y a un siècle, sous le règne de Victoria, par le juriste Walter Bagehot: "Le roi a le droit d'être consulté, de conseiller, d'encourager ou de mettre en garde."

Nan mais oh, quand on pose une question, alors ?! C'est bien joli toute votre science, bande de rétenteurs d'informations nan mais ! :D

La suite là, même si l'article date au moins on a une réponse : http://www.lexpress....nes_623910.html

Pendant 1500 ans, le roi et sa maison C'ÉTAIT la France.

Ca ne me dit pas à quoi ça sert ... Si c'est juste pour lui offrir le gite et le couvert et qu'il se sente chez lui, je ne vois pas l'intérêt.