Alain Soral sur le mariage Gay

Eh bien dis-toi qu'on t'a ajouté un droit : Maintenant, tu peux te marier avec une personne du même sexe. Elle est pas belle la vie ?

si, à fond, même que le monde entier devrait prendre exemple sur nous.

Sinon c'etait juste pour dire que l'argument de l'égalité est tres limite niveau poids.

Si c'etait reelement le cas il s'agirait plutôt d'un rééquilibrage en donnant un droit à ceux qui n'en avaient pas auparavant, mais ma démonstration plus haut montre qu'il n'en est rien. M'enfin, oui, on m'a ajouté un droit dont je me fous éperdument car je ne l'userai jamais. M'enfin, c'est bien ! faut evoluer et vivre avec son temps !

C'est pas ce qu'il dit, il dit que l'évolution ne suffit pas à rendre la nouveauté "bien" . C'est pas "bien" parce que ça vient de sortir, seuls les adolescents pensent comme ça.

ça va beaucoup plus loin que l'adolescence... Dans l'esprit que la nouveauté l'emporte toujours, tu peux y ajouter le Alea Jacta Est: il suffit de provoquer un événement nouveau pour faire disparaitre ce qui existait avant. Une façon de forcer l'humanité à aller de l'avant parce qu'il faudra toujours s'adapter à une nouvelle situation. Si demain je tiens la vie d'un homme d'état entre mes mains, je bascule l'avenir d'un peuple d'un seul geste. A sa mort le peuple ne pourra plus vivre comme avant... il devra évoluer et cette évolution devra nécessairement être "bonne" parce qu'on ne saura jamais si l'avenir avec ce président en vie sera meilleur ou pire. Si j'avais eu l'occasion de tuer Hitler lorsqu'il était en prison, je pourrais me dire que j'empêche une guerre mondiale... mais peut être que la guerre aurait pu être bien pire en devenant nucléaire avec un pire dictateur.

Je répète : un pouvoir intelligent et bien intentionné doit SAVOIR ce qui risque de diviser et doit prendre ses responsabilités.

Et il doit aussi savoir quand mettre ses gonades sur la table et risquer que certains chouinent pendant quelques mois.

Tout ce laïus était vendu avec le mode d'emploi du hochet.

Et le tien, il est donné avec l'adhésion au Bloc Identitaire ?

encore une fois 42% de la population ne sont pas d'accord, on va pas les calmer juste en disant que c'est l'évolution

imaginez 42% du peuple français qui te tombe dessus parce qu'il ne sont pas d'accord, tu vas leur dire quoi pour éviter qu'on te ramasse à la petite cuillère ?

Non mais je m'en fou en fait. La loi est passée par un processus démocratique, ça a été voté à l'Assemblée Générale, point. Et la guerre civile n'est pas encore aux portes de la France.

Non mais je m'en fou en fait. La loi est passée par un processus démocratique, ça a été voté à l'Assemblée Générale, point. Et la guerre civile n'est pas encore aux portes de la France.

non mais sa vote FN, imaginez 42 % qui vote FN juste à cause de cela.

On aura beau dire que sa c'est fait dans un processus démocratique le mal sera fait, il faut faire quelque chose pour changer les mentalité au lieu que sa soit Soral et co qui bourre le crâne. C'est pas rien 42% sa fait presque la moitié de la population (55% sont pour et "3% de ???) et en plus ils projettent de mettre un projet d'adoption pour ces couples, pas guerre de civil mais risque que sa chauffe jusqu'au jour...

Génial. Résumé :

" Faut avoir des couilles / t'es nazi "

GG Yardas

non mais sa vote FN, imaginez 42 % qui vote FN juste à cause de cela.

C'est pas ma faute si le système éducatif est une grosse daube et si les pensées d'extrême-droite percent.

, On aura beau que sa fait dans un processus démocratique le mal sa sera fait, il faut faire quelque chose pour changer au les mentalité lieu que sa soit Soral et co qui bourre le crâne. C'est pas rien 42% sa fait presque la moitié de la population (55% sont pour et "3% de ??au ?) et en plus ils projettent de mettre un projet d'adoption pour ces couples, pas guerre de civil mais risque de chauffer jusqu'au jour...

L'adoption a déjà été acquise en même temps que le mariage, automatiquement.

Génial. Résumé :

" Faut avoir des couilles / t'es nazi "

GG Yardas

Continue à jouer dans ton coin Savonalol, t'es fatiguant.

non mais sa vote FN, imaginez 42 % qui vote FN juste à cause de cela.

On aura beau dire que sa c'est fait dans un processus démocratique le mal sera fait, il faut faire quelque chose pour changer les mentalité au lieu que sa soit Soral et co qui bourre le crâne. C'est pas rien 42% sa fait presque la moitié de la population (55% sont pour et "3% de ???) et en plus ils projettent de mettre un projet d'adoption pour ces couples, pas guerre de civil mais risque de chauffer jusqu'au jour...

Tout le monde s'en branle de Soral... 95% des français ne savent qui s'est... la loi est voté, y a plus personne dans les rues, fin de l'histoire... vous vous êtes agité pour rien et vous passez pour des cons avec vos pronostiques de fin du monde.

Il y avait un tas de mauvaise foi dans la polémique du mariage homosexuel tant du coté "pro" que du coté "anti".

Tout d'abord, l'argument de l'égalité ne peut pas seul fonder une loi. La loi a un aspect catégoriel et une fonction normative. Il existait avant cette loi, une distinction des sexes quant au droit de la famille et au mariage, non pas une discrimination. Les homosexuels avaient droit de contracter mariage avec quelqu'un du sexe opposé comme toute personne française.

Eu égard aux circonstances, la solution la plus démocratique aurait été de consulter le peuple par voie référendaire sur la base de l'article 11 de la constitution et sur les catégories posées par la révision constitutionnelle du 23 Juillet 2008.

Un PACS amélioré aurait été une alternative et comme le PACS n'est pas un mariage bis, il n'y aurait pas eu de méprise.

On a une classe politique qui a des arguments plus que pauvres, tant sur le plan sociologique, que sur le plan historique ou même psychologique. Admettre le mariage homosexuel n'est pas plus progressiste que tout autre règle de droit, c'est un caractère normatif. Rien de plus, rien de moins. Du coté des antis, on a un regain pour les valeurs de la famille, qui était un point de vue royaliste, Maurass le dit très bien. La famille est la première structure de la nation.

Faut bien comprendre quelque chose, Soral est un parano persuadé que quelque soit la réalité du monde, il y a une vérité réelle dont lui seul est sur et qui donnerait cohérence à tout un discours qu'il articule sous le nom de 'système'. Le système pour Soral, c'est tout ce qui est contradictoire avec son discours. Il aborde les choses d'une façon sociologique vulgarisée ce qui peut avoir de bon aspect, notamment ceux de ne pas s'enfermer dans un cadre institutionnel; mais de grâce, mieux vaut le laisser à des professionnels.

Le pire, dans tout ce qu'il dit, c'est qu'il n'a pas d’œuvre, pas de travail. J'ai lu le "comprendre l'empire" et ce n'est autre qu'un tas d'affirmation paranoïaque sans réels travaux derrière tant sur le plan conceptuel qu'intellectuel. Tout son discours est facilement dé-constructible mais faut-il encore qu'il ne soit plus devant son canapé ikéa rouge.

La meilleure solution aurait en effet été de supprimer définitivement le mariage.

Faudrait le faire en fait. On supprime complètement. Comme ça les ahuris cathotrado pourront la fermer.

C'est bien là ce qu'ils voudraient, et ne réserver le mariage qu'à la sphère religieuse.

Alors non définitivement NON!

Ah mais ouais, carrément, qu'ils aillent se marier à l'église pendant qu'on fait les choses sérieuses à la mairie. Tout le monde au pacs et ils fermeront leur bouche.

L'argument "supprimer le mariage" est ridicule, il apparait quand même comme une structure nécessaire sur le plan juridique même si les gens s'y désintéresse au profit du PACS moins contraignant.

Tout le monde s'en branle de Soral... 95% des français ne savent qui s'est... la loi est voté, y a plus personne dans les rues, fin de l'histoire... vous vous êtes agité pour rien et vous passez pour des cons avec vos pronostiques de fin du monde.

si c'était aussi simple 42% des français ne viendrait pas manifester encore et encore. On va passer nos prochains décennies à sa battre pour quelque chose d'aussi inutile que le mariage gay (ils avaient droit de se pacer et s'en plaignait pas), qu'importe la forme sur le fond il y a comment dire un petit problème.

Taubira dit "Je méprise 42% de population français, ces gens là me dégoute" et on va se laisser faire insulter par une indépendantiste guyanaise juste parce on es pas d'accord avec ces idées, faut pas rêver non plus

Suffit de créer un système à l'identique. On nommera ça "Pacs amélioré", ça sera pareil que le mariage, mais sans le nom.

Et comme ça les gens ferment leur bouche et foutent la paix. :blush:

sauf qu'un pacs amélioré n'est pas un mariage.

Tout à fait, ce qui permettra d'avoir la paix avec les ahuris qui veulent à tout prix protéger le doux mariage. Qu'ils aillent à l'église se toucher en priant pour que le prêtre ne le fasse pas également, et qu'ils nous foutent la paix.

Casdenor est content après s'être aussi brillamment exprimé.

Taubira dit "Je méprise 42% de population français, ces gens là me dégoute" et on va se laisser faire insulter par une indépendantiste guyanaise juste parce on es pas d'accord avec ces idées, faut pas rêver non plus

Elle a dit ça où et quand ?

sauf qu'un pacs amélioré n'est pas un mariage.

C'est marrant, ça me rappelle ce qu'on disait quand on proposait un PACS amélioré pour les homos au lieu d'un mariage mais là c'était pas grave.

Casdenor est content après s'être aussi brillamment exprimé.

Je serai content le jour où on n'essayera pas de nous faire prendre des vessies pour des lanternes et où on arrêtera de faire croire que l'homophobie a une autre cause que la connerie des homophobes.

Parce qu'on devrait accepter l'injustice?

quelle injustice?

Pardon, de quelle injustice au juste les hétéros sont-ils victimes ?

toujours pas de réponse

question: si l'évolution est le critère du bien, alors pourquoi une évolution qui amènerait à "discriminer" des gens serait-elle mauvaise?

ben là, ce ne serait pas une évolution, mais une régression

ça arrive régulièrement au court de l'histoire

Mais donc finalement, de quelle injustice les hétéros soufrent-ils ?

bien tenté

non mais sa vote FN, imaginez 42 % qui vote FN juste à cause de cela.

tu plaisantes ?

les gens votent fn à cause du mariage gay ?

portnawak

si c'était aussi simple 42% des français ne viendrait pas manifester encore et encore. On va passer nos prochains décennies à sa battre pour quelque chose d'aussi inutile que le mariage gay

heureusement, 42 % ne manifestent pas, ça ferait du monde dans les rues

seule une poignée d'irréductibles coincés du cul manifestent encore

inutile pour toi, très important pour beaucoup