Interstellar

Inception, t'as pas intérêt à louper un moment si tu souhaites suivre l'histoire. Et surtout, tu as une fin qui peut t'amener à repenser tout le film

Inception, c'est comme-ci on te briffait sur les échecs en 5 minutes avant de t'inscrire à un tournoi !

Ce n'est pas assez développé pour que l'on puisse entrer et se sentir bien dedans !

Inception c'était surtout des images, des trucs tout nouveaux, des idées de malade, des explications folles, etc...

Mais il lui faudrait des journées de conférence pour bien nous expliquer ce qu'il voulait montrer, ce qu'il voulait nous expliquer et ce que lui-même en avait compris !

Incéption, je n'ai pas compris grand chose, ces "couches" m'ont juste pêter la tête, la seconde qui devient heure, la minute qui devient année, l'heure qui devient siècle... ET ALORS ?!

Ce genre de film me ramène à Verhoeven, tu sortais du cinéma et tu te disais, mais euh... Comment ?! Mais pourquoi ?! Mais est-ce qu'elle a... ?! Il l'était ou il ne l'était pas ?!

Mais c'est fun, au moins on travail du chapeau et on cherche, ce qui nous met dans une ambiance particulière avec des amis ou des gens que l'on croisera dans un video club et avec qui on échangera des observations...

De toute manière, plus le truc est étrange, plus on se pose de questions, moins le réalisateur voudra nous expliquer ce qu'il en était vraiment !

Je suis certain que si je prends les scénaristes de LOST et que je les attache pour avoir des réponses, je vais très rapidement entendre:

"On ne sait plus trop où on allait, on avait envie d'arrêter, alors on a trouvé une idée débile pour tenter de construire une fin..."

Ben voilà, LOST à fait parler et d'autres l'on regardé et ainsi de suite...

vous m'avez convaincue de le voir vue que j'adore les films comme "inception" ou "l'armé des douze singe" mais c'est vrais que les clichés américain sa gave un peu.

je m'attendais à voir de belle image comme dans "gravity" me voila prévenu, je serais moins déçu.

on dirait que c'est la mode du moment après la sortie de "edje of tomorow"

Ce serait un film asiatique avec des asiatiques dedans, aurait-ce le même succès ?

Ben je vais te dire, il y a des scènes allucinantes, vraiment bien fouttue, plus intense et moins débile que dans gravity, où on se prend des tonnes de petits machins qui détruisent tout sur leur passage, sauf l'héroïne qui survit à 3 passages dans 3 stations différentes... :gurp:

Inception, t'as pas intérêt à louper un moment si tu souhaites suivre l'histoire. Et surtout, tu as une fin qui peut t'amener à repenser tout le film.

Interstellar, c'est un peu plus lent. Si tu es là pour les deux-trois explications de concepts un peu scientifiques, tu n'as pas trop de mal à suivre (normalement), et il ne te reste plus qu'à te laisser porter par les paysages et l'ambiance.

Ne sois pas désagréable avec ton "normalement" stp.

Mais c'est noté pour la beauté de l'image;)

Ne sois pas désagréable avec ton "normalement" stp.

Mais c'est noté pour la beauté de l'image;)

Ah mais ce n'est pas désagréable ! Ca n'en avait pas le but.

Seulement, j'ai cru lire ici et là que certains avaient du mal à saisir parfaitement ce qui était expliqué dans le film, notamment le trou de ver ou le trou noir. Et donc le "normalement" ne disait pas "si t'es pas trop retardée" mais "dans la mesure où je ne suis pas forcément capable d'en juger vu que je ne pars pas de zéro sur le sujet, me permettant de suivre plus facilement ce que la personne explique" et "dans la mesure où tout le monde ne semble pas d'accord sur la possibilité ou non de suivre le film".

Bref, je m'en excuse si tu l'as mal compris (et c'est normal (encore lui), je n'étais pas clair sur mes intentions) et mal pris !

Inception, c'est comme-ci on te briffait sur les échecs en 5 minutes avant de t'inscrire à un tournoi !

Ce n'est pas assez développé pour que l'on puisse entrer et se sentir bien dedans !

Inception c'était surtout des images, des trucs tout nouveaux, des idées de malade, des explications folles, etc...

Mais il lui faudrait des journées de conférence pour bien nous expliquer ce qu'il voulait montrer, ce qu'il voulait nous expliquer et ce que lui-même en avait compris !

Incéption, je n'ai pas compris grand chose, ces "couches" m'ont juste pêter la tête, la seconde qui devient heure, la minute qui devient année, l'heure qui devient siècle... ET ALORS ?!

Ce genre de film me ramène à Verhoeven, tu sortais du cinéma et tu te disais, mais euh... Comment ?! Mais pourquoi ?! Mais est-ce qu'elle a... ?! Il l'était ou il ne l'était pas ?!

Mais c'est fun, au moins on travail du chapeau et on cherche, ce qui nous met dans une ambiance particulière avec des amis ou des gens que l'on croisera dans un video club et avec qui on échangera des observations...

De toute manière, plus le truc est étrange, plus on se pose de questions, moins le réalisateur voudra nous expliquer ce qu'il en était vraiment !

Je suis certain que si je prends les scénaristes de LOST et que je les attache pour avoir des réponses, je vais très rapidement entendre:

"On ne sait plus trop où on allait, on avait envie d'arrêter, alors on a trouvé une idée débile pour tenter de construire une fin..."

Ben voilà, LOST à fait parler et d'autres l'on regardé et ainsi de suite...

Je ne me suis pourtant pas mal senti tout le long du film, quand j'ai découvert le film à l'époque. Il me semblait clair. Seule la fin, parce qu'elle n'en est pas une, m'a amené à repenser le film et à me dire qu'au fond, ce qui est présenté n'est peut-être pas si simple que ça.

Et nous sommes d'accord : un film ne peut jamais faire plus qu'effleurer un sujet, surtout de ce genre-là.

Inception, c'est comme-ci on te briffait sur les échecs en 5 minutes avant de t'inscrire à un tournoi !

Ce n'est pas assez développé pour que l'on puisse entrer et se sentir bien dedans !

Inception c'était surtout des images, des trucs tout nouveaux, des idées de malade, des explications folles, etc...

Mais il lui faudrait des journées de conférence pour bien nous expliquer ce qu'il voulait montrer, ce qu'il voulait nous expliquer et ce que lui-même en avait compris !

Incéption, je n'ai pas compris grand chose, ces "couches" m'ont juste pêter la tête, la seconde qui devient heure, la minute qui devient année, l'heure qui devient siècle... ET ALORS ?!

Ce genre de film me ramène à Verhoeven, tu sortais du cinéma et tu te disais, mais euh... Comment ?! Mais pourquoi ?! Mais est-ce qu'elle a... ?! Il l'était ou il ne l'était pas ?!

Mais c'est fun, au moins on travail du chapeau et on cherche, ce qui nous met dans une ambiance particulière avec des amis ou des gens que l'on croisera dans un video club et avec qui on échangera des observations...

De toute manière, plus le truc est étrange, plus on se pose de questions, moins le réalisateur voudra nous expliquer ce qu'il en était vraiment !

Je suis certain que si je prends les scénaristes de LOST et que je les attache pour avoir des réponses, je vais très rapidement entendre:

"On ne sait plus trop où on allait, on avait envie d'arrêter, alors on a trouvé une idée débile pour tenter de construire une fin..."

Ben voilà, LOST à fait parler et d'autres l'on regardé et ainsi de suite...

Ce serait un film asiatique avec des asiatiques dedans, aurait-ce le même succès ?

Ben je vais te dire, il y a des scènes allucinantes, vraiment bien fouttue, plus intense et moins débile que dans gravity, où on se prend des tonnes de petits machins qui détruisent tout sur leur passage, sauf l'héroïne qui survit à 3 passages dans 3 stations différentes... :gurp:

en effet, gravity je l'ai trouvé très moyen et je l'ai regardé que pour les images spatial.

pour inception, je ne l'ai vu que deux fois et l'ai trouvé relativement clair par rapport à d'autre film mais ce n'est pas forcément le plus important, un film comme avatar par exemple qui nous plonge plus dans l'imaginaire d'une autre terre habitable et habité est aussi très intéressant.

si seulement les américains savait faire des bons films sans y incorporé systématiquement des méchants qu'il faut combattre à coup de gros guns ils pourrais faire de vrais bon film.

quoi que de temps en temps ça canarde un peu moins mais...

Ah mais ce n'est pas désagréable ! Ca n'en avait pas le but.

Seulement, j'ai cru lire ici et là que certains avaient du mal à saisir parfaitement ce qui était expliqué dans le film, notamment le trou de ver ou le trou noir. Et donc le "normalement" ne disait pas "si t'es pas trop retardée" mais "dans la mesure où je ne suis pas forcément capable d'en juger vu que je ne pars pas de zéro sur le sujet, me permettant de suivre plus facilement ce que la personne explique" et "dans la mesure où tout le monde ne semble pas d'accord sur la possibilité ou non de suivre le film".

Bref, je m'en excuse si tu l'as mal compris (et c'est normal (encore lui), je n'étais pas clair sur mes intentions) et mal pris !

Ouhla mais non pas du tout, je te charriais évidemment :blush:

Je t'ai suffisamment lu pour savoir que tu n'es jamais désagréable, j'ai bien compris le sens du message.

Ouhla mais non pas du tout, je te charriais évidemment :blush:

Je t'ai suffisamment lu pour savoir que tu n'es jamais désagréable, j'ai bien compris le sens du message.

Ah ! Me voilà rassuré.

Non mais je craignais que, on ne sait jamais. Et je préfère le clarifier, si jamais ça devait arriver. Je n'aime pas trop rester en mauvais termes avec les gens. Autant pour moi :) (et bien joué hahaha)

...

Les musiques sont FOOOOORTES, on ne s'entend plus parler dans le cinéma...

...

???

Ah parce que tu fais partie des pet couilles qui vont au cinéma pour parler et faire chier les autres qui regardent le film ?

Sinon oui la musique est très (trop?) forte parfois.

On ne s'entend plus parler = Expression !

Tu as déjà été dans un endroit où tu arrivais à peine à entendre le son de ta voix ?

Bon, soyons clairs, j'aime énormément Nolan. Sachant qu'il allait évoquer des références au Grand Maître Kubrick et à Tarkowski , j'avais les orteils dans mes charentaises qui titillaient mes neurones.

J'ai vu 2001 en 68, ouaips, les djeunes, faut voir que je l'attendais au tournant. Mais quand je m'installe dans le fauteuil noir de la salle noire, je nettoie mes lunettes et mon cerveau,

dès lors vide de tout à priori.

C'est une histoire somme toute banale de fin du monde poussiéreuse et de savant fou qui détient la clef pour sortir l'humanité de l'impasse mortelle. Plan A Plan B, prétextes pour nous booster hors de chez

nous, là où le temps fait des caprices, là où tout repère se désagrège . Trou noir et méandres de l'esprit, quête avortée démesurément humaine, limpidité de la complexion,

ouverture à la réflexion, Nolan nous

envoie tout cela dans une aridité de vents de sable, une crudité , une sobriété, un lyrisme du néant vaincu qui me laisse perplexe et conquis.

Pour ma part j'ai pris beaucoup de plaisir a voir se film d’ailleurs a la fin.j'etais hanté par le message de l’histoire. L’esthetisme est juste dingue,la musique est immersif.les acteur sont credible et pourtant j'aurais pas cru qu'un blockbuster pourrais être aussi emotionnel et intelligent.Apres certains reproche le manque de realisme coté science moi j'ai l'impression d'avoir vecu le voyage avec eux .au depart je me disait en 3D sa serait encore + epique mais finalement c'est mieux ainsi le probleme de la 3d c'est que le details on les voit pas tres bien.bref quel claque!

Je suis allé le voir Mardi soir, j'y suis allé avec une petite appréhension, j'avais peur de m'ennuyer, de part le temps (un moins de 3h) et puis le thème. Bref ...

Quand je suis sorti, je n'avais pas de mots pour décrire ce que je venais de voir, j'étais véritablement ailleurs, dans une autre galaxie avec Cooper et sa bande.

Le lendemain, j'y ai pensé toute la journée, je suis allé faire des recherches sur les trous de ver, les trous noirs, la relativité. En gros, je pense que ce film a réveillé chez moi, une nouvelle passion, et ça c'est fort.

Sinon pour parler du film, j'ai bien aimé les effets spéciaux notamment du trou noir. Les acteurs sont pour moi très bons, tout comme le scénario.

Je le recommande à n'importe qui, même aux gens qui n'aiment pas forcément ce qui touche à la Science-Fiction, ou à l'espace.

9/10 (pourquoi pas 10 ? Perfectionnisme !)

Y'a-t-il un film qui mériterait 10 ?

Bonne question ! Je pense que y'a toujours un petit truc pour ne pas mettre 10

J'ai bien du mal à me faire un avis sur ce film:

Il y a du très bon, voire de l'excellent:

Tout ce qui a trait au temps qui passe, à la vie qui s'échappe, aux faiblesses humaines qui pointent le bout de leur nez même chez les scientifiques les plus fiables, à la force de l'engagement pour sauver l'humanité ou ses proches....

Tout ça est très touchant et bien mis en place.

Et puis il y a le reste: des longueurs de ci de là au démarrage, une seconde planète magnifique mais qui apporte bien peu à l'histoire (disons qu'on aurait pu accélérer les choses), et une fin qui m'a laissée un peu sur la touche.

J'ai compris le principe, mais ça ne m'a pas fait pousser des wouhaa d'admiration. c'était un peu trop pour moi.

Et puis il y a cette musique: magnifique à certains moments, beaucoup trop appuyée la plupart du temps, comme un hommage assumé mais trop balourd au modèle des modèles qu'est 2001 l'odyssée de l'espace.

Au final je ne peux pas dire que je n'ai pas aimé, mais je n'en fait pas un des meilleurs films de tous les temps, juste un film qui m'a émue principalement au début du voyage mais dont la fin m'a dépassée.

Vous n'avez pas alluciné quand il veut s'accrocher à la station qui tourne et tombe à toute vitesse ?

Les deux robots qui lui filent un coup de main, l'autre qui s'évanoui... C'est scène est mythique et devrait faire partie des plus belles scènes du cinéma !

Attention chef-d'oeuvre! Christopher Nolan est un grand bonhomme. Il fallait être sacrément gonflé pour faire un film qui ressemble autant à "2001" de Kubrick (certaines scènes sont vraiment une copie conforme), tout en étant très différent, plus poétique, loin de l'univers froid et technologique de "2001". C'est un film qui vous secoue. Il n'est pas si difficile à comprendre que ça (plus clair que "Inception" par exemple), mais bien sûr si on veut tout expliquer on aura du mal. A signaler la musique assez brillante de Hans Zimmer, c'est sûrement une de ses meilleures.

Désolé de le dire, mais je ne vois rien du tout en rapport avec 2001, excepté les robots et que l'on soit dans l'espace, sinon, rien ne peut s'y comparer et c'est tant mieux !

J'ai vu "2001" 10 ou 12 fois (sans doute plus, mais j'ai cessé de compter), alors si je dis que ça y ressemble, tu peux me croire sur parole!Pour deux séquences c'est particulièrement frappant :

- La rentrée difficile dans la station spatiale;

- Et surtout, la traversée du trou noir, vers la fin.

Attention, c'est pas du copier/coller, ni un plagiat. C'est plus une inspiration, mais c'est flagrant.

Et dans combien d'autres films ils ont de la peine à rentrer dans la station parce que c'est une manoeuvre difficile

pour le trou noir, il y a un film qui s'appelle le trou noir, il passe aussi au travers en se posant des tonnes de questions avant...

Alors maintenant si on a de la peine à s'amarrer à une station orbitale ou si on passe dans un trou noir, c'est à cause de 2001 ???

Il y a armageddon également où ils ont de la peine...

Et que dire d'alien ?

Tu es un peu de mauvaise foi... Mais c'est pas grave.

Un cinéaste qui dirait : "Je vais refaire "2001" à la sauce XXIe siècle", on se foutrait de sa gueule. Pourtant c'est bien ce qu'a tenté (sans le dire bien sûr) Christopher Nolan, et à mon avis il a assez bien réussi. C'est, si l'on veut, de la science-fiction philosophique. Enfin ce n'est que mon humble avis... Cela dit j'ai vu aussi un ou deux clins d'œil à d'autres films, comme "Aliens".

La vraie comparaison avec "2001", on la verra à l'usage. "Interstellar" deviendra-t-il un film-culte, une référence du genre? L'avenir le dira.