Anne Sinclair «vomit» l'antisémitisme de Welcome to New York

pour résumé :

Sinclair traite le film d'antisémite parce qu'il ne lui plait pas

Traduction : les gens qui ont fait ce film sont antisémites

Elle ne veut pas porter plainte pour antisémitisme ni pour autre chose d'ailleurs

DSK traite le film d'antisémite , dire qu'un juif peut être un obsédé sexuel (ce qu'il est ) n'est pas correcte

Allez hop , antisémite

Il ne portera pas plainte pour antisémitisme mais pour diffamation

Conclusion : ce couple glauque hurle sur toutes les ondes à l'antisémitisme et ne porte pas plainte car y'a aucun motif pour cela , voilà qui est ennuyeux

DSK veut laisser la LICRA le faire , c'est charmant et surtout ridicule

Vraiment ça pue en France, ce couple ferait mieux de la fermer , DSK n'a jamais été acquitté pour agression sexuelle par la justice , pas plus pour Banon que pour Diallo

C'est pourtant ce couple qu'on entend le plus, y'aurait pas eu de film si cet obsédé n'avait pas agressé de femmes point barre

Vraiment ça pue en France, ce couple ferait mieux de la fermer , DSK n'a jamais été acquitté pour agression sexuelle par la justice , pas plus pour Banon que pour Diallo

Tiens vous nous ressortez votre plus gros mensonge ?

Je vous suggère de ne pas participer ici car votre intervention n'est que billevesée et pollution.

On peut rajouter que connaissant les penchants sexuels et morbides de son époux bien aimé, elle a participé en spectatrice, à son apothéose dans l'art du Hard,

Ses vomissures sont celles ou on lui colle l'étoile jaune, pas le forniquage de son ex, interprété majestueusement par notre gégé national

J'ai lu l'article et ? et je ne vois pas d'antisémitisme ,il dit " tout le monde sais ce que ta famille à fait en 1945 " et " 1945,une bonne année " ,l'article met en avant le fait que le grand père de Sinclair aurais fuit le nazisme et qu'il se serais fait spolier des tableaux .. ok ,mais c'est tirer de quelle scène et qu'elle est le contexte de la conversation ? trop simple de sortir des phrases de son contexte et de pailler à l'antisémitisme ,argument éculé qui saoul plus qu'autre chose .

Je vais le voir de toute façon histoire de me faire ma propre idée .

Tu ne vois pas ce que ces "tout le monde sait ce que ta famille a fait en 1945 " et "1945 une bonne année" , peuvent avoir d'allusif, d'équivoque et prétexte à interprétation ? Vraiment ?

dire qu'un juif peut être un obsédé sexuel (ce qu'il est ) n'est pas correct

Là encore, la phrase est malhonnête. Personne n'a dit le contraire, pas même les juifs. Chacun peut être obsédé sexuel, et la religion n'a rien à y voir. Tu insinues que le fait de souligner sa judéité le rend intouchable, on retombe sur la notion de peuple élu en filigrane. De là à penser que c'est parce qu'il est juif, donc intouchable, qu'il se permet d'être obsédé sexuel...tu vois que l'association des termes permettant l'insinuation peut mener loin...

Là encore, la phrase est malhonnête. Personne n'a dit le contraire, pas même les juifs. Chacun peut être obsédé sexuel, et la religion n'a rien à y voir. Tu insinues que le fait de souligner sa judéité le rend intouchable, on retombe sur la notion de peuple élu en filigrane. De là à penser que c'est parce qu'il est juif, donc intouchable, qu'il se permet d'être obsédé sexuel...tu vois que l'association des termes permettant l'insinuation peut mener loin...

J'ai tout à fait pigé ce que tente de faire ce couple en se gardant cependant de porter plainte pour antisémitisme

Intouchable t'as dit le mot , longtemps DSK a été intouchable en France grâce à ses appuis politiques et ben ce film dit le contraire et c'est insupportable pour ce couple

C'est pas parce qu'il est juif qu'il est obsédé , mais c'est parce qu'il est juif que toute critique devient antisémite , cette tentative pue mais c'est le choix de ce couple

C'est bon , que ce couple la ferme au lieu d'aller traiter les gens d'antisémites , j'en ai plus qu'assez de cette instrumentalisation débile

Ce couple a assez pris les gens pour des abrutis, si Soinclair veut aller dans les partouzes de DSK qu'elle y aille mais en silence

J'ai tout à fait pigé ce que tente de faire ce couple en se gardant cependant de porter plainte pour antisémitisme

Intouchable t'as dit le mot , longtemps DSK a été intouchable en France grâce à ses appuis politiques et ben ce film dit le contraire et c'est insupportable pour ce couple

C'est pas parce qu'il est juif qu'il est obsédé , mais c'est parce qu'il est juif que toute critique devient antisémite , cette tentative pue mais c'est le choix de ce couple

C'est bon , que ce couple la ferme au lieu d'aller traiter les gens d'antisémites , j'en ai plus qu'assez de cette instrumentalisation débile

Ce couple a assez pris les gens pour des abrutis, si Soinclair veut aller dans les partouzes de DSK qu'elle y aille mais en silence

En quoi le fait que DSK soit un obsédé sexuel a-t-il un rapport avec le passé présenté comme trouble de la famille d'Anne Sinclair..? Ce n'est pas parce qu'il est juif que la critique devient antisémite, c'est par la façon dont leur judéité est représentée dans le film qu'elle l'est.

Je n'apprécie pas plus Anne Sinclair et DSK que toi, s'il faut clarifier ma position. Mais en profiter pour donner libre cours à l'amalgame, non...

En quoi le fait que DSK soit un obsédé sexuel a-t-il un rapport avec le passé présenté comme trouble de la famille d'Anne Sinclair..? Ce n'est pas parce qu'il est juif que la critique devient antisémite, c'est par la façon dont leur judéité est représentée dans le film qu'elle l'est.

Je n'apprécie pas plus Anne Sinclair et DSK que toi, s'il faut clarifier ma position. Mais en profiter pour donner libre cours à l'amalgame, non...

Je ne donnerai pas un blan seing à Sinclair , si elle dit que ce film critique à tort sa famille , qu'elle porte plainte *

Je remarque qu'elle n'en fait rien

Anne Sinclair est née aux US et a donc la double nationalité par ses parents

Née à New York, elle y vit pendant trois ans avant le retour de sa famille à Paris en 1951.

http://www.forumfr.com/index.php?app=forums&module=post&section=post&do=reply_post&f=355&t=603246&qpid=9008958

En 51 la guerre était finie

Je ne donnerai pas un blan seing à Sinclair , si elle dit que ce film critique à tort sa famille , qu'elle porte plainte *

Si elle ne porte pas plainte, elle a ses raisons, dont nous n'avons pas à présumer. Elle les donne elle-même dans l'article...

Je remarque qu'elle n'en fait rien

Et alors..? Est-ce à dire que si elle ne porte pas plainte, les faits sont avérés..? Pourquoi cette remarque..?

Visuellement ce film est une infamie, les dialogues sont plats, il pourrait tout autant ne pas y en avoir.

Les scènes de sexe, ou les scènes tout court, totalement grotesques.

DSK y est dépeint comme un porc comme tout le monde s'y attend, un porc exhibitionniste qui grouigne et sur-consomme, sans préambule, pour le plus grand plaisir de nombre de spectateurs.

Anne Sinclair, comme une femme fade, une gourde qui ne sait que rincer.

L'histoire, au réel, semble bien moins simpliste, les protagonistes tout en nuances, moins exubérants ou bien moins fades.

A.Ferrarat a gagné son pari avec cette interprétation sinistre, tant il a réussi à faire parler de lui. Pour ce faire, il a exploité ces filons qui marchent toujours : sexe à outrance et mépris de l'argent. Des fois que cela n'aurait pas était suffisant pour faire le buzz', il y a ajouté deux répliques qui se veulent cinglantes sûrement et qui ne durent pas plus d'une demie-seconde. Répliques, qui, il le savait, susciteraient des réactions.

Il est bien dommage que certains, dont Anne Sinclair, sautent à pieds joints dedans.

Je la rejoins, au moins sur ce point : il n'est pas noble d'acculer un homme qui a déjà un genou à terre, et bien à terre.

Ce n'est très certainement pas un ange, néanmoins il n'était sûrement pas nécessaire de le noircir encore davantage, le film y aurait sans doute gagné en justesse.

C'est curieux cet adjectif "bien-pensant" utilisé à tout bout de champ par des gens qui seraient bien en peine de le définir.

pure présomption que voilà.

tu pourrais certainement en être l'incarnation, toi qui suggères à certains contradicteurs de ne pas s'exprimer ici.

bravo donc pour cette démonstration.

C'est curieux cet adjectif "bien-pensant" utilisé à tout bout de champ par des gens qui seraient bien en peine de le définir.

C'est curieux cet adjectif "bas du front" utilisé à tout bout de champ par des gens qui seraient bien en peine de le définir.

Faites ce que je dis, pas ce que je fais.

C'est incroyable ! C'est N. Dialo qui se prend l'objet dans la cavité buccale et c'est Sinclair qui vomit !

C'est curieux cet adjectif "bas du front" utilisé à tout bout de champ par des gens qui seraient bien en peine de le définir.

Faites ce que je dis, pas ce que je fais.

Tu veux une définition où tu veux seulement troller ?

Tiens vous nous ressortez votre plus gros mensonge ?

C'est pourtant la vérité; DSK n'a jamais été acquitté.

@stvi : tu ne perds rien, je l'ai vu, j'ai le sentiment de m'être fais volé 7 euros. La seule chose de positive c'est le jeu de Gérard Depardieu.

Ce film est une grosse merde.

Pour ce qui concerne de la famille d'Anne Sinclair, je ne sais pas si ce qui est révélé est vrai où pas. Nous verrons bien.

une grosse merde comme cette histoire teintée de voyeurisme, le sexe fait vendre!!!

Tu veux une définition où tu veux seulement troller ?

Meme si je le voulais très fort, je ne pourrai malheureusement jamais atteindre ton niveau en la matière.

Non, en fait je ne faisais que pointer un enième 2 poids 2 mesures enrobé d'invective.

Visuellement ce film est une infamie

Je la rejoins, au moins sur ce point : il n'est pas noble d'acculer un homme qui a déjà un genou à terre, et bien à terre.

Ce n'est très certainement pas un ange, néanmoins il n'était sûrement pas nécessaire de le noircir encore

J'abonde dans tout votre discours, un homme à terre traité pire qu'un chien.

Je suis fatiguée de cette affaire DSK qui est à des années-lumière de nous.

Elle a divorcé donc elle a une conscience.

Le cinéma, je n'y vais pas, c'est trop cru pour moi.

J'abonde dans tout votre discours, un homme à terre traité pire qu'un chien.

L'homme "à terre", en question s'en sort très bien au milieu des conférences internationales qu'il enchaîne à prix d'or, et n'oublions pas qu'il est accusé de plusieurs tentatives de viols contre autant de femmes (et peut-être pas que des tentatives).

Le viol, c'est un crime très grave, que n'excuse aucun talent politique, économique ou oratoire.

Cela étant dit, la bouse d'Abel Ferrara sent bel et bien la provoc bien juteuse.

Juteuse.

Ca ne peut donc qu'aller de concert avec ce qui sort de la bite de DSK alors.