Quelle est notre vision de la religion ?

je crois aussi en l'homme. :)

Moi, je n'y crois pas vraiment vu tout ce qui se passe autour de moi.

J'en viens à me poser de sérieuses questions sur la viabilité biologique et évolutionnaire de notre espèce, et ce à très court terme.

Rien ne dit que notre espèce sera toujours là d'ici deux ou trois siècles. Bien sûr, je ne serai plus là pour constater si j'avais raison ou non.

J'ai fait le test. Pour moi aussi c'est la croyance intimiste qui est sortie du chapeau. Bien que ça me corresponde assez , je ne crois pas en la valeur de ces tests. Quelquefois plusieurs réponses conviendraient, pour d'autres questions aucune réponse n'est pertinente.

Ce genre de test ressemble plutôt à un jeu pour s' occuper sur une plage.

J'ai une grande confiance en l'homme, en sa faculté d'invention, d'adaptabilité, dans son ingéniosité.

Comme je crois plus à grand chose concernent ça, à part ce que je vois là dedans ,et c'est pas beau du tout, je m'abstiens de faire un test bidon

Bah franchement, bidon, il ne l'est pas.

Psychologies.com, c'est pas un site réputé pour solliciter de chroniqueurs d'alimenter un test bidon justement.

A la base, ce sont des spécialistes de la psychologie avec ce qu'elle comporte donc de subtilité et de limites.

Bidon, non, il ne l'est certainement pas.

Attention, si on s'attend à s'entendre dire que ce qu'on croit est vrai, faux, bien, mauvais, qu'on a la vérité, la bonne perception etc etc on se trompe totalement de sujet.

Je pense que certains attendent un commentaire les brossant dans le sens du poil en disant "formidable comme vous avez raison de penser ce que vous pensez !"

Mais non, justement, ce test n'a aucune vocation à "défendre" une opinion religieuse plutôt qu'une autre, on se trompe totalement de sujet puisqu'on est ici sur une approche qui concerne les supports psychologiques qui sous tendent nos croyances et absolument pas la nature de la pertinence rationnelle de nos perceptions.

C'est un test psychologique et non un test sur la pertinence rationnelle de nos croyances ni un test qui prétend nous brosser dans le sens du poil.

Alors évidemment, les tests ont des limites et il faut les relativiser.

Mais je pense sincèrement que si on rejette la totalité du message qui en ressort en bloc, c'est certainement là justement que ce test pourrait bien être le plus utile.

Tiens un exemple, je suis croyant intimiste et quelque part, la conclusion est un peu narcissique.

Ok, je ne pense pas être égoiste mais je dois bien admettre qu'étant dans une réflexion spirituelle individuelle, j'ai souvent tendance à ne pas être dérangé de défendre une opinion seul face aux autres.

J'y trouve un fonds de vérité.

Je refais le test avec ce que j'aurai répondu à un âge de ma vie ou les croyances n'étaient pour moi que de la sottise.

J'ai changé.

Et je retrouve parfaitement ma base rationnelle et cartésienne sur laquelle je me suis construit de même qu'une conclusion qui me laisse comprendre que cette base cartésienne qui ne répond pas à toutes les interrogations laisse de la place à l'intime conviction qui, par définition, ne repose pas sur des preuves incontestables.

Enfin bref, la conclusion je pense sera toujours "négative"

Il s'agit du point de vue psychologique de souligner certains aspects de ces opinions qui nous définissent et nous assurent une force mais il s'agit aussi de souligner la contre partie qui s'inscrit dans un certain parti pris qui pourrait nous brider pour avoir une certaine forme de recul.

Il me semble que si on rejette tout en bloc ou que si on le trouve "bidon"', on ne marque pas les limites du test car tout test a des limites en effet.

Mais dans le degré si on ne retire aucun fonds qui nous correspond et si on éjecte toutes les "alertes" qui pourraient nous amener à nous poser quelques questions, on marque surtout un manque total de prise de recul.

C'est humain de ne pas donner crédit à quelque chose qui nous bouscule mais justement quand la remarque n'est pas issue de personnes "bidon", c'est aussi normalement assez sain de saisir la pertinence éventuelle de la remarque et se demander en quoi elle ne contiendrait pas un fonds de "vérité"

On est dans la psychologie individuelle, pas dans la flaterie je veux dire...

D'ailleurs, petite remarque personnelle moi qui suis un peu psychologue à mes heures.

Personne n'a linké le texte qui lui correspondait.

Et c'est très amusant parce que justement, ce qui ressort est du domaine de l'intime et si les choses nous avait survolées dans leur superficialité, ce texte aurait pris une dimension humoristique duquel on se serait dégagé.

Mais là, non.

On le critique sans dévoiler le contenu complet et en ne retenant que le petit point qui nous remet en question.

Pudeur d'être évalué d'une manière extérieure et d'être quelque part mis à nu quand bien même on ne s'y reconnaitrait pas.

La religion touche bien au domaine de l'intime et de mécanismes psychologiques profonds, c'est bien la seule conclusion rationnelle que j'en tire.

Je ne veux pas paraitre pour quelqu'un qui ne cherche pas à savoir , c'est la "croyance refuge" qui m'a été donné, je prend ça comme tel, sans conviction

Les réponses possibles sont très (trop) limitées. A environ la moitié des questions, la réponse que j'eu pu donner n'y figurait pas (et de loin). Ce qui oblige à cocher par défaut et fausse donc le test.

Ce qui donne ça à la fin:

La croyance religieuse

Le mot croyance éveille en vous un univers qui s'inscrit sous le sceau de la religion.Croire, pour vous, c'est avant tout croire en un Dieu, en un Etre supérieur qui joue en quelque sorte le rôle du Père, un père à la tête d'un univers dont il régit les lois, les attributs, les étapes... Ainsi, vous vous en remettez en toute confiance à cet ordre supérieur, à cette Loi divine. Vous y trouvez un cadre stable et protecteur, un repère éternel et inaltérable qui vous apporte une certaine sécurité. Cela vous donne une ligne de conduite définie, à laquelle vous pouvez vous raccrocher. Par ailleurs, la croyance est chez vous plus une question d'héritage collectif que de voie personnelle : elle est le fruit de millions d'hommes, et a pour principale vocation de rassembler les êtres, de les unir autour d'une même célébration. Cette notion rime en effet à vos yeux avec partage, respect, dévouement, mais aussi parfois, culpabilité. Car vos croyances sont très puissantes et très ancrées dans un patrimoine qu'il s'agit d'honorer. Il vous faut rester dans le droit chemin tracé par les ancêtres : ne pas trahir... Vous ne remettez pas en doute, et pouvez même transmettre avec ferveur ce en quoi vous croyez. Ainsi, lorsque votre adhésion à cette religion "familiale" vous permet de vous épanouir et de trouver votre voie, de vous réaliser en toute harmonie, alors vous bénéficiez des forces positives de la croyance.Mais attention ! Il arrive que l'on hérite de religions ou d'idées spirituelles avec lesquelles, dans le fond, nous n'avons aucune affinité. Par ailleurs, la croyance prend parfois une position telle qu'elle entraîne une forte culpabilité par rapport à certaines situations, certains choix personnels, à l'instar d'un parent sévère voire castrateur... Ainsi, interrogez les motivations qui sous-tendent vos croyances, afin de savoir si celles-ci trouvent un véritable écho en vous-même, ou si elles ne sont en fin de compte, qu'une série d'automatismes, de réflexes, jamais véritablement explorés...

Ce n'est pas faux, mais ça ne fait pas le tour de la question.

La religion.. Une affaire tellement personnelle qu'aucun test ne pourra dire ce qu'il en est pour chacun.

La religion n'est PAS une affaire personnelle. Toute religion a des aspects sociaux, "publics". Essayer de bannir la religion à la sphère privée ne marche pas (et ne peut pas marcher).

Je ne veux pas paraitre pour quelqu'un qui ne cherche pas à savoir , c'est la "croyance refuge" qui m'a été donné, je prend ça comme tel, sans conviction

Oui, je comprends Pinocchio mais ce n'est qu'un titre et le texte complet est moins réducteur.

Bien entendu, un test est un petit modèle réductionniste qui simplifie et caricature parfois mais qui devrait néanmoins retracer des grandes lignes dans lesquelles tu dois pouvoir te retrouver.

Il y aura forcément des appréciations dans lesquelles tu ne retrouves pas et il est probable que ce soit lié aux limites du test.

Mais ce n'est pas inintéressant non plus de se demander si les interrogations soulevées ne sont pas d'une certaine manière de bonnes questions à se poser.

Personnellement, je ne sais par exemple pas interpréter ces deux mots de croyance refuge.

A lire tel que, je dirai que c'est une croyance en certains préceptes religieux qui permettraient de trouver un cadre rassurant dans lequel s'apaiser ou se réfugier.

Et sans doute qu'en guise de conclusion, il doit y avoir une alerte quelconque genre ne faut il pas affronter la réalité ou ce genre de trucs.

Mais le principe du test est bien de synthétiser le moteur psychologique premier de sa croyance et de soulever certaines limites liées à ses freins qui brideraient une perception plus large que celle dans laquelle on s'est ancrée.

On a le droit de penser qu'il n'y a que des qualités à penser comme on pense.

Et c'est un trait commun à tout le monde.

Pourtant nous pensons différemment et on réfléchie souvent à l'autre comme quelqun qui "pense moins" alors que sa perception peut à l'inverse permettre en intégrant ses freins psychologiques de penser mieux soi même et d'y trouver un enrichissement.

Je veux dire, ce test n'a pas vocation a "casser" un type de croyance.

Se braquer sur ce test n'est selon moi pas bon signe même si on y trouve logiquement des limites mais on peut y trouver aussi matière à réflexion si on lui accorde le crédit qu'il est normalement en droit d'avoir.

Encore une fois, ce site n'est pas un site prosélithe et c'est aussi un site de spécialistes.

C'est très bien , de t'intéresser à mon cas, Zenalpha, et le t'en remercie, j'aurais du faire un copier coller de ma réponse, je prend les tests comme le reste, une info qui peut donner une certaine valeur, mais sans plus:)

bonjour

pour moi , tout est possible jusqu'à preuve du contraire . je ne m'inscrit dans aucun teste pour la simple et bonne ou mauvaise raison , que la personnalité humaine est d'une extrème complexité , et que la conscience humaine serait plus difficile à explorer que l'univers lui même .

dans certaine situation extrème ,il peut nous arriver de découvrir un autre MOI inconnus qui , enrichi ou pas de cette nouvelle expérience , peut entrer en contradiction avec ce qui nous semblais ètre notre véritable personnalité autrement dit , notre moi intrinsèque .

la réalité que nous connaissons ,n'est que la représentation de ce que notre analyse personnel , notre vécu et les influences de notre éducation , du milieu ou l'on vie et aussi du capital hériditaire , et j'en oublie beaucoup , ceux-ci nous font voir ou croire en une réalité métrisable mais qui n'est qu'une petite lucarne de la réalité général.

ce qui n'empèche pas d'avoir une opinion logique toute relative dans la réalité que nous vivons .

bonne journée

Oui, du reste c'est juste ce qu'il donne.

Une information à prendre ou à laisser, une "alerte" à considérer ou pas.

Mais je trouve que si on prend bien le temps de le remplir, cette alerte qui évidemment n'est pas "juste" ni "infaillible" retrace en tout cas une bribe d'information à considérer sans entrer dans le déni.

Dire que ce test ne vaut rien par exemple me semble totalement inexact.

J'ai fait passer de multiples tests que j'ai construis sur des problématiques différentes.

Et le fait par exemple de proposer des choix entre 4 réponses qui n'entrent pas dans notre zone de confort est un choix qui est délibéré.

Entre 4 maux, choisir le moindre, ça en dit plus sur notre personnalité que d'avoir une réponse de confort.

Car la réponse de confort donne l'image de soi et non l'image telle qu'elle est perçue par l'autre ou l'image réelle.

Je suis convaincu de la qualité de ce questionnaire par sa construction bien à l'inverse de commentaires qui le déprécient mais qui n'ont pas compris qu'il s'agissait d'un test de psychologie et non d'appréciation du bien fondé de notre croyance et qui n'ont pas compris que le but est de tendre à un retour sur la base de critères normés et non sur la base d'un miroir qui nous renvoie l'image de soi.

Il est très instructif ce test.

Non religieux ! bah , ça correspond, surtout dans la phrase concernant le besoin d'analyser

Oui, du reste c'est juste ce qu'il donne.

Une information à prendre ou à laisser, une "alerte" à considérer ou pas.

Mais je trouve que si on prend bien le temps de le remplir, cette alerte qui évidemment n'est pas "juste" ni "infaillible" retrace en tout cas une bribe d'information à considérer sans entrer dans le déni.

Dire que ce test ne vaut rien par exemple me semble totalement inexact.

J'ai fait passer de multiples tests que j'ai construis sur des problématiques différentes.

Et le fait par exemple de proposer des choix entre 4 réponses qui n'entrent pas dans notre zone de confort est un choix qui est délibéré.

Entre 4 maux, choisir le moindre, ça en dit plus sur notre personnalité que d'avoir une réponse de confort.

Car la réponse de confort donne l'image de soi et non l'image telle qu'elle est perçue par l'autre ou l'image réelle.

Je suis convaincu de la qualité de ce questionnaire par sa construction bien à l'inverse de commentaires qui le déprécient mais qui n'ont pas compris qu'il s'agissait d'un test de psychologie et non d'appréciation du bien fondé de notre croyance et qui n'ont pas compris que le but est de tendre à un retour sur la base de critères normés et non sur la base d'un miroir qui nous renvoie l'image de soi.

Il est très instructif ce test.

bonjour

je ne remet en cause les qualités de ce test , il est loin de ne rien valoir . bien sur , nous savons très bien qu'il faut définir et cerner un cadre logique qui est limité ou cadré dans un certain nombre de possibilités connus et acceptable pour obtenir une évaluation .

et , peut-être que nous cherchons d' échapper à laisser enfermer notre personnalité dans un cadre qui réduirait notre moi entre quatre point cardinaux convenus d'avance ?

bonne journée

peut-être que nous cherchons d' échapper à laisser enfermer notre personnalité dans un cadre qui réduirait notre moi entre quatre point cardinaux convenus d'avance ?

bonne journée

C'est le principe de la psychologie que de dresser des profils issus d'études sur la population.

Au titre de la process communication, je suis un persévérant travaillomane empathique.

Bien.

ça a le mérite de dresser un profil permettant de déterminer mes drivers émotifs et mes comportements sous stress.

De me remonter les profils de personnalité avec lesquelles je suis en communication efficiente et celles qui pourraient me perturber.

Un profil équilibré est capable d'échanges constructifs et collaboratifs avec tout le monde.

C'est très largement différent du quotient intellectuel mais se connaître est un travail qui nécessite obligatoirement le regard extérieur.

Quand j'ai pris les conclusions de cette étude, je me suis rendu compte alors que, réellement, je n'en avais aucune conscience, que des profils extrêmement variés existaient et beaucoup plus que je ne le pensais.

Et qu'en effet, en rapprochant les conclusions de la réalité, c'était instructif concernant mon rapport à l'autre bien qu'imparfait.

Même si la aussi il s'agit d'un modèle simplificateur plus complexe et abouti que ce petit test, on a tout intérêt à ce qu'un regard extérieur auquel on peut accorder du crédit nous apporte des informations sur nous mêmes.

Ici, tu ne te laisses pas enfermer dans le sens ou personne n'utilisera ces information à ton détriment contrairement à d'autres circonstances.

On prend ou on laisse.

On fait du déni ou on démarre l'aventure intérieure.

A laisser trop facilement, on apprend rien sur soi c'est normal aussi.

C'est le principe de la psychologie que de dresser des profils issus d'études sur la population.

Au titre de la process communication, je suis un persévérant travaillomane empathique.

Bien.

ça a le mérite de dresser un profil permettant de déterminer mes drivers émotifs et mes comportements sous stress.

De me remonter les profils de personnalité avec lesquelles je suis en communication efficiente et celles qui pourraient me perturber.

Un profil équilibré est capable d'échanges constructifs et collaboratifs avec tout le monde.

C'est très largement différent du quotient intellectuel mais se connaître est un travail qui nécessite obligatoirement le regard extérieur.

Quand j'ai pris les conclusions de cette étude, je me suis rendu compte alors que, réellement, je n'en avais aucune conscience, que des profils extrêmement variés existaient et beaucoup plus que je ne le pensais.

Et qu'en effet, en rapprochant les conclusions de la réalité, c'était instructif concernant mon rapport à l'autre bien qu'imparfait.

Même si la aussi il s'agit d'un modèle simplificateur plus complexe et abouti que ce petit test, on a tout intérêt à ce qu'un regard extérieur auquel on peut accorder du crédit nous apporte des informations sur nous mêmes.

Ici, tu ne te laisses pas enfermer dans le sens ou personne n'utilisera ces information à ton détriment contrairement à d'autres circonstances.

On prend ou on laisse.

On fait du déni ou on démarre l'aventure intérieure.

A laisser trop facilement, on apprend rien sur soi c'est normal aussi.

bonjour

bien sur , je suis d'accord avec toi .si nous étions enfermé dans un bocal sans communication ni conception de l'extérieur , nous ne nous connaitrions pas nous même car , les autres sont comme un miroir qui réfléchissent notre propre image avec les détails et différences qui nous sont propre .

pour en revenir aux religions ,je suis pour la liberté total de leurs expression sauf atteinte à la liberté des autres de croire ou pas , ou d'une autre façon de se les représenter .

bonne soirée

En tant que sale athée humaniste, j'ai répondu aux questions par curiosité, et d'après le test, je suis dans ...

La croyance refuge

La croyance évoque en votre fort intérieur un mode lointain, merveilleux, idyllique, où chaque chose est en osmose parfaite avec les autres, où la souffrance n'existe pas, où le matériel n'a plus aucun lieu d'être, bref, un monde quasi onirique. Partant du constat que le monde réel est douleur, lutte et difficulté avant tout, vos croyances servent à vous rattacher à un lieu épuré de toutes ces épreuves terrestres, une sorte de terre promise où vous serez enfin libre et heureux(se). Vous cherchez d'ailleurs souvent à rejoindre ce monde, à vous y plongez par le biais possible de différentes expériences, tour à tour mystiques, paranormales, ou encore transpersonnelles, tels les voyages astraux, les sorties du corps, les quêtes de vies antérieures etc... La réalité est à vos yeux ailleurs, et bien souvent en parfaite opposition avec le réel.

Complètement l'inverse donc de ce que je pense : y'a pas à dire, ce test est digne des tests de personnalité habituels, complètement à côté de la plaque (c;

Mais peut être pas l'inverse de ton inconscient ?

Pheldwyn a écrit:

La croyance refuge

La croyance évoque en votre fort intérieur un mode lointain, merveilleux, idyllique, où chaque chose est en osmose parfaite avec les autres, où la souffrance n'existe pas, où le matériel n'a plus aucun lieu d'être, bref, un monde quasi onirique. Partant du constat que le monde réel est douleur, lutte et difficulté avant tout, vos croyances servent à vous rattacher à un lieu épuré de toutes ces épreuves terrestres, une sorte de terre promise où vous serez enfin libre et heureux(se). Vous cherchez d'ailleurs souvent à rejoindre ce monde, à vous y plongez par le biais possible de différentes expériences, tour à tour mystiques, paranormales, ou encore transpersonnelles, tels les voyages astraux, les sorties du corps, les quêtes de vies antérieures etc... La réalité est à vos yeux ailleurs, et bien souvent en parfaite opposition avec le réel.

La douleur peut exister avec les croyances religieuses. Elle sont des systèmes d'alarme indiquant des zones en difficulté et incitant à réagir.

Le monde réel est plutôt avant tout vie, amour, collectivité, action...

Le réel et l'imaginaire peuvent s'accorder.

Les religions inculquent des savoirs pour bien vivre.(dont le respect du matériel)

Nous devons bien sûr en effet œuvrer pour un monde agréable et libre.

(ps: la réalité en parfaite opposition avec le réel? )