Zemmour dérape une fois de plus ?

ces propos sont diffamatoires par exemple : en quoi sont-elles fascisantes et merdiques ? Tu retournes le problème : le souci n'est pas le CRAN mais bien les propos de ZEMMOUR ! Pas de propos diffamant, pas besoin de CRAN

Fascisante parce que le CRAN refuse de voir la vérité en face ; ces "razzias" existent bel et bien j'ai d'ailleurs donné quelques lien plus haut.

Avec G pu rien dans le débat, impossible de ne pas avoir les mots "bienpensant" et "bobo" de laché, je pense que c'est un tic verbal chez lui, un genre de syndrome de la tourette.

Par contre, des fois il innove: bisounours, stalinien... quand il se sent d'humeur follatre.

oui, certains n'ont que qq mots à leur vocabulaire, à nous de les aider à enrichir leur champ sémantique...

sur ce, bonne fin de soirée... en chanson !

L'incitation à la haine raciale n'a rien d'une extension de limite, des personnes ont été condamnées au siècle dernier pour ce genre de propos.

Cela, je ne le conteste aucunement. Ce que je dis, c'est que certains rangent sous le concept "d'incitation à la haine raciale" bien plus de choses que ce qui était désigné initialement. Pareillement pour le "racisme", le "fascisme", etc etc...

Le nombre de limite n'a effectivement pas beaucoup changé. Ce qui a changé, c'est ce que certains rangent sous ces limites.

C'est pas de ma faute si tes phrases ne sont pas correctement construites.

"T'appelles ça du racisme" => ça fait référence aux propos de Zemmour.

"Moi j'appelle ça du grand banditisme" => Les deux phrases sont construites de façon à se faire écho (j'ai oublié le nom de la figure de style, on ne m'en voudra pas), donc le "ça" fait également écho aux propos de Zemmour.

Hé oui, les punchlines c'est fun, mais quand on maîtrise la langue française.

Et Zemmour n'est donc effectivement pas un grand bandit, mais simplement un petit raciste de pacotille qui trouve un écho favorable chez les autres racistes.

Cela, je ne le conteste aucunement. Ce que je dis, c'est que certains rangent sous le concept "d'incitation à la haine raciale" bien plus de choses que ce qui était désigné initialement. Pareillement pour le "racisme", le "fascisme", etc etc...

Le nombre de limite n'a effectivement pas beaucoup changé. Ce qui a changé, c'est ce que certains rangent sous ces limites.

Si on ne range pas les propos en question sous ce concept, il n'y a plus rien à y ranger à part "faut buter tous les nègros lol"

Euh ouais, ça prouve quoi? Y a des cambrioleurs roms, est ce pour cela que ça veut dire: qu'ils nous envahissent?

Que tous les roms sont des cambrioleurs?

En sélectionnant des fait divers selon l'origine du cambrioleur, on peut dire tout et n'importe quoi.

Donc tu as raconté une connerie en disant que c'est un mensonge. Ça existe bel et bien.

Fascisante parce que le CRAN refuse de voir la vérité en face ; ces "razzias" existent bel et bien j'ai d'ailleurs donné quelques lien plus haut.

primo fascisante n'est pas la définition d'aveugle, c'est complètement stupide comme propos mon poulet

Secondo, il n'y a pas de razzias mais des petites frappes, des bandits qui ne sont pas une organisation militaire nationale qui envahirait notre territoire

Les analogies de Zemmour sont vraiment pitoyables ...

y'a un moment va falloir arrêter de creuser, d 'accord la France galère mais à un moment donné il faut mieux la fermer ...

Et Zemmour n'est donc effectivement pas un grand bandit, mais simplement un petit raciste de pacotille qui trouve un écho favorable chez les autres racistes.

AAAAh je l'attendais celle la... l'habituelle accusation que nous sortent les gôchos quand ils n'ont plus rien dans leur besace de dictateur......

C'EST TELLEMENT PLUS SIMPLE !!!!!!!!!

Plus simple que quoi ?

primo fascisante n'est pas la définition d'aveugle, c'est complètement stupide comme propos mon poulet

Je m'en branle, je dis ce que je veux et de la façon que je veux dans les limites de la loi évidemment. Et ces associations sont là pour limiter les libertés publique, dont la liberté d'expression.

Secondo, il n'y a pas de razzias mais des petites frappes, des bandits qui ne sont pas une organisation militaire nationale qui envahirait notre territoire

Mais arrête de jouer sur les mots... c'est une métaphore employée par Zemmour, c'est rien d'autre.

Donc tu as raconté une connerie en disant que c'est un mensonge. Ça existe bel et bien.

Hein? J'ai pas dit que les cambriolages,agression.. n'existaient pas.

Mais parler d'"invasion" , de "razzia", c'est la grosse connerie, et du mensonge.

Hein? J'ai pas dit que les cambriolages,agression.. n'existaient pas.

Mais parler d'"invasion" , de "razzia", c'est la grosse connerie, et du mensonge.

C'est donc que tu n'as pas compris qu'il s'agit d'une métaphore.

AAAAh je l'attendais celle la... l'habituelle accusation que nous sortent les gôchos quand ils n'ont plus rien dans leur besace de dictateur......

C'EST TELLEMENT PLUS SIMPLE !!!!!!!!!

En même temps vous avez bien sorti l'habituelle excuse des racistes quand on leur signale qu'ils le sont "bande de bienpensant !"

Topic fermé à la demande de son auteur.