Zemmour dérape une fois de plus ?

"C'est le dérapage de trop. Le Conseil Représentatif des Associations Noires (CRAN) a saisi le CSA à la suite d'une chronique d'Eric Zemmour diffusée mardi matin sur RTL. Pour le Cran, il ne s'agit rien de moins qu'un appel à ''une politique de purification ethnique''. L'éditorialiste s'exprimait dans le cadre d'une thématique sur la délinquance. « Seules les sociétés homogènes comme le Japon, ayant refusé de longue date l'immigration de masse, et protégées par des barrières naturelles, si elles n'ignorent nullement les trafics de mafia, échappent à cette violence de la rue. Notre territoire, privé de la protection de ses anciennes frontières, renoue dans les villes, mais aussi dans les campagnes, avec les grandes razzias, les pillages d'autrefois, les Normands, les Huns, les Arabes. Les grandes invasions d'après la chute de Rome sont désormais remplacées par des bandes de Tchétchènes, de Roms, de Kosovars, de Maghrébins, d'Africains, qui dévalisent, violentent ou dépouillent. Une population française sidérée et prostrée crie sa fureur, mais celle-ci se perd dans le vide intersidéral des statistiques », a raconté Eric Zemmour.

Dans un communiqué publié mercredi, le CRAN s'est dit ''absolument stupéfait par la violence de ce délire xénophobe, qui plonge dans une vision hallucinée et pathologique du monde. A entendre Eric Zemmour, on croirait la France d'aujourd'hui plongée dans une sorte de cauchemar médiéval, dévastée par des hordes d'étrangers, nécessairement voleurs et criminels, dans un climat d'apocalypse généralisée.'

Condamné en 2011 pour ''provocation à la discrimination raciale''

Ce n'est pas la première fois qu'Eric Zemmour franchit la ligne rouge. Le journaliste politique âgé de 55 ans a déjà été condamné en février 2011 à une amende pour ''provocation à la discrimination raciale'' à la suite de propos tenus sur France Ô. Après cette condamnation, il avait été écarté de France 2 alors qu'il tenait une chronique dans l'émission ''On n'est pas couché''. A l'époque RTL avait également réagi en déclarant : ''Nous lui avons demandé de veiller au respect des valeurs humanistes de la station''. Une recommandation apparemment non suivie d'effet.

''J'invite RTL à mesurer la gravité des propos de Zemmour qui, en faisant ainsi l'éloge des sociétés prétendument 'homogènes', appelle implicitement à une politique de purification ethnique'', a cette fdemandé le président du CRAN, Louis-Georges Tin. Le CRAN a également demandé à la radio qu'Eric Zemmour soit exclu de la chaîne.

Du côté de RTL : silence radio. Contactée mercredi, la station souhaite, dans l'immédiat, ne faire ''aucun commentaire'' sur cette affaire."

Source Metronews

Le journaliste de RTL a-t-il raison ? A-t-il fait de la provocation ? Est-il xénophobe comme le dénonce le CRAN ?

ZEMMOUR

« Seules les sociétés homogènes comme le Japon, ayant refusé de longue date l'immigration de masse, et protégées par des barrières naturelles, si elles n'ignorent nullement les trafics de mafia, échappent à cette violence de la rue. Notre territoire, privé de la protection de ses anciennes frontières, renoue dans les villes, mais aussi dans les campagnes, avec les grandes razzias, les pillages d'autrefois, les Normands, les Huns, les Arabes. Les grandes invasions d'après la chute de Rome sont désormais remplacées par des bandes de Tchétchènes, de Roms, de Kosovars, de Maghrébins, d'Africains, qui dévalisent, violentent ou dépouillent. Une population française sidérée et prostrée crie sa fureur, mais celle-ci se perd dans le vide intersidéral des statistiques », a raconté Eric Zemmour.

Bwaahahhaahhahahahahahahahahhahahahahahahhahahaha !!!!

Je me demande pour quelle raison il n'est pas allé jusqu'aux tribus cro-magnons, et je me demande si il connaît vraiment le Japon pour en parler comme ça

Par contre, je ne vois pas sur quelle base se justifie l'intervention du Cran. Zemmour fait dans l'émotionnel de caniveau d'accord, vu les termes qu'il utilise ("razzias", "pillages"), mais rien ici ne justifie l'intervention de l'association. 'Fin bref, rien de neuf dans son discours, ni dans les polémiques inutiles.

Zemmour est un véritable cas psychiatrique.

Le souci avec ce genre d'intervention est que les radios cautionnent donc une ligne éditoriale : RTL est donc d'accord avec lui ! Or, son raisonnement est complètement faux sur la situation actuelle des razzias des Tchétchènes etc. Où sont les preuves de ce qu'il avance ?

On a le lien vers la vidéo ?

Le journaliste de RTL a-t-il raison ? A-t-il fait de la provocation ? Est-il xénophobe comme le dénonce le CRAN ?

je n'aime pas ce type, et oui, je le trouve xénophobe, mais je suis sans doute mauvais juge.... pour rester soft, on sait qu'il a le goût de la provocation... et c'est vrai qu'à le lire, on a l'impression que des hordes de barbares sanguinaires déferlent sur la France...

... mais on sait aussi que certaines associations anti-racistes dégainent parfois un peu facilement, et pas tjs à bon escient (à mon humble avis)...

donc ces deux-là (Zemmour et le CRAN) n'existeraient pas l'un sans l'autre...

bref, chacun se fait sa pub sur le dos de l'autre... Zemmour va pouvoir se poser une nouvelle fois en victime de la "bien-pensance"... le CRAN va pouvoir continuer à s'insurger... dans 2 jours, tout le monde aura oublié, et un clou chassant l'autre, on aura un nouveau "buzz" à la une...

je n'aime pas ce type, et oui, je le trouve xénophobe, mais je suis sans doute mauvais juge.... pour rester soft, on sait qu'il a le goût de la provocation... et c'est vrai qu'à le lire, on a l'impression que des hordes de barbares sanguinaires déferlent sur la France...

... mais on sait aussi que certaines associations anti-racistes dégainent parfois un peu facilement, et pas tjs à bon escient (à mon humble avis)...

donc ces deux-là (Zemmour et le CRAN) n'existeraient pas l'un sans l'autre...

bref, chacun se fait sa pub sur le dos de l'autre... Zemmour va pouvoir se poser une nouvelle fois en victime de la "bien-pensance"... le CRAN va pouvoir continuer à s'insurger... dans 2 jours, tout le monde aura oublié, et un clou chassant l'autre, on aura un nouveau "buzz" à la une...

Par contre, je ne vois pas sur quelle base se justifie l'intervention du Cran. Zemmour fait dans l'émotionnel de caniveau d'accord, vu les termes qu'il utilise ("razzias", "pillages"), mais rien ici ne justifie l'intervention de l'association. 'Fin bref, rien de neuf dans son discours, ni dans les polémiques inutiles.

Elle ne se base sur que dalle à par de se ridiculiser et se faire, encore une fois, étriller au tribunal.... et cela , au frais du contribuable qui finance ces associations contre la liberté d'expression.

Ou alors il a lu Max Weber et a un peu de culture historico-sociologique...

Elle ne se base sur que dalle à par de se ridiculiser et se faire, encore une fois, étriller au tribunal.... et cela , au frais du contribuable qui finance ces associations contre la liberté d'expression.

encore l'excuse bidon de la liberté d'expression...et encore l'antienne des associations qui sont payées par le contribuable...

Le CRAN a tout à fait le droit de déposer plainte et ZEMMOUR peut effectivement être condamné comme cela a été le cas précédemment d'ailleurs !

La liberté d'expression est respectée puisqu'il a pu s'exprimer, après il répondra de ce qu'on lui reproche selon le CRAN.

Donc la liberté existe bien mais il y a des limites à la liberté d'expression qui sont celles du respect des personnes.

Nier cela, c'est accepter que tout soit dit sans jamais répondre de ses propos, trop facile!

Elle ne se base sur que dalle à par de se ridiculiser et se faire, encore une fois, étriller au tribunal.... et cela , au frais du contribuable qui finance ces associations contre la liberté d'expression.

la liberté d'expression a aussi des limites, fixées par la loi... certains ont une fâcheuse tendance à l'oublier... :cool:

Ou alors il a lu Max Weber et a un peu de culture historico-sociologique...

Il se plante puisqu'aujourd'hui nous ne sommes pas dans une situation de razzia. Faut arrêter de psychoter.

encore l'excuse bidon de la liberté d'expression...et encore l'antienne des associations qui sont payées par le contribuable...

Le CRAN a tout à fait le droit de déposer plainte et ZEMMOUR peut effectivement être condamné comme cela a été le cas précédemment d'ailleurs !

Oui. Condamné à payer 1 euro d'amende.

Nier cela, c'est accepter que tout soit dit sans jamais répondre de ses propos, trop facile!

Exactement !

C'est ce que l'on appelle la liberté d'expression.

Mais en France, on préfère porter plainte et envoyer au tribunal au frais du contribuable plutôt que de débattre contrairement au USA ou en Angleterre.

la liberté d'expression a aussi des limites, fixées par la loi... certains ont une fâcheuse tendance à l'oublier... :cool:

Et donc ?

Il est où le dérappage dans ce qu'il dit ?

Faut arrêter cette tendance au "chocage" ridicule. Le CRAN s'est déjà assez ridiculiser plusieurs fois à nos frais.

Il se plante puisqu'aujourd'hui nous ne sommes pas dans une situation de razzia. Faut arrêter de psychoter.

Mémémémé Méta fort!

Il se plante puisqu'aujourd'hui nous ne sommes pas dans une situation de razzia. Faut arrêter de psychoter.

Tu joue sur les mots là !!!

Zemmour est un véritable cas psychiatrique.

"Quand on a aucun argument à opposer à quelqu'un, on l'accuse de maladie mentale. Cela permet d'éviter d'essayer de le comprendre."

la liberté d'expression a aussi des limites, fixées par la loi... certains ont une fâcheuse tendance à l'oublier... :cool:

Bizarrement, les "limites" deviennent toujours plus nombreuses. Et concernent toujours plus d'idées...

Oui. Condamné à payer 1 euro d'amende.

Exactement !

C'est ce que l'on appelle la liberté d'expression.

Mais en France, on préfère porter plainte et envoyer au tribunal au frais du contribuable plutôt que de débattre contrairement au USA ou en Angleterre.

Et donc ?

Il est où le dérappage dans ce qu'il dit ?

Faut arrêter cette tendance au "chocage" ridicule. Le CRAN s'est déjà assez ridiculiser plusieurs fois à nos frais.

la condamnation et la réparation sont concomitantes mais ce n'est pas parce qu'on est condamné qu'à l'euro symbolique qu'il n'y a pas condamnation.

La liberté d'expression avec des limites est la garantie d'un débat sur des bases sérieuses pas sur la volonté de ne pas débattre : ZEMMOUR ne souhaite pas débattre, il veut juste vomir sa haine de l'étranger, c'est tout.

Le dérapage est dans le fait d'estimer que l'étranger Africain, Tchétchène et Rom sont dans une logique de guerre et de razzia, qu'ils violenteraient nos concitoyens etc. Cela s'appelle stigmatiser sans preuve, donc diffamer et de ce fait cela constitue un dérapage.

Après si certains sont d'accord, pas de souci, mais qu'ils le prouvent aussi sinon c'est de la diffamation et de la xénophobie.

@ Mose : intervention inintéressante

Comme l'a déjà dit un autre forumeur, pourquoi en revenir à l'homme de cro-magnon? Le racisme de ce monsieur consiste à nous faire croire que l'on naît criminel. A l'écouter, les roms naissent picpocket, les tchetchénes ont une Kalashnikof dans le berceau; les africains, un couteaux entre les dents; les magrébhins, une barette de shit dans la couche culotte...

Son racisme consiste à associer systématiquement, le comportement aux circonstances de la naissance de la personne. Alors que le comportement, c'est le comportement. Et si il est vrai que nous sommes tous responsables en paroles et en actes, il est également vrai que nul ne choisi les circonstances de sa naissance. N'ayant pas pu choisir les circonstances de ma naissance, je ne comprends pas ce monsieur, qui "accuse certains d'être mal nés".

Il serait peut-être temps que quelqu'un lui explique qu'on n'a jamais vu un enfant naître féroce! Que de mémoire d'homme, on n'a jamais vu un bambin naître avec des canines!

Selon lui, il y a ceux qui sont bien nés et ceux qui sont mal nés. Ce n'est pas un procès qu'il lui faudrait, mais un séjour en hôpital psychiatrique.

Non, monsieur Zemmour, il n'y a pas ceux qui sont mal nés et ceux qui sont bien nés. Juger l'individu aux circonstances de sa naissance.... si ce n'est pas du racisme, c'est très bien imité.

Tu joue sur les mots là !!!

je ne fais que reprendre les mots de ZEMMOUR qui doit savoir choisir ses termes non ? Il l'a utilisé, donc il sait ce qu'il risque comme critique.

"Quand on a aucun argument à opposer à quelqu'un, on l'accuse de maladie mentale. Cela permet d'éviter d'essayer de le comprendre."

Bizarrement, les "limites" deviennent toujours plus nombreuses. Et concernent toujours plus d'idées...

bizarrement les idées développées par ZEMMOUR ne sont pas nouvelles, on en trouve pléthore dans l'histoire de la communication, du coup on ne limite pas une nouvelle liberté, on applique la loi.