Zemmour dérape une fois de plus ?

si la diffamation sur les Africains notamment qui violentent nos concitoyens...aucune preuve = diffamation

Incitation à la haine raciale en affirmant sans preuve donc qu'ils viennent pour violenter et voler et cela peut largement semer des troubles violents contre des populations immigrées.

Comme je l'ai dit : "on ne reconnait pas un salaud à sa couleur, car salaud, c'est un comportement. Ce n'est pas une race, ce n'est pas une ethnie!!!"

ah ! le mot magique qui est censé clore le débat est lâché: "bien-pensance" !

mais avec ce genre de discours, on se demande qui cherche à exercer son diktat...

... le pbl c'est que tu ne débats plus, là, tu éructes... mais tu as beau éructer, si les propos de Zemmour tombent sous le coup de la loi, il sera condamné, point... bien-pensance ou pas, la loi c'est la loi, que ça te plaise ou non.

Je ne dis pas le contraire.

Mais préférer le tribunal que le débat c'est choisir la facilité.

ça s'appelle comment cela ????

Une promenade de santé le dimanche après-midi avec la famille ou un raid de criminels braqueurs et/ou de cambrioleurs ???

Refuser de voir la vérité en face est aussi criminel.

affirmer sans prouver, c'est tellement plus simple

C'est criminogène de dire que telle ou telle population serait responsable des crimes ou délits en France : stigmatisation !

Avec G pu rien dans le débat, impossible de ne pas avoir les mots "bienpensant" et "bobo" de laché, je pense que c'est un tic verbal chez lui, un genre de syndrome de la tourette.

Par contre, des fois il innove: bisounours, stalinien... quand il se sent d'humeur follatre.

:smile2: :smile2: :smile2:

Je ne dis pas le contraire.

Mais préférer le tribunal que le débat c'est choisir la facilité.

je le répète : il n'a pas voulu en faire un débat puisqu'il balance cela sans interlocuteur en face de lui et il le fait sciemment en prenant l'arme de la chronique. Personne ne peut lui apporter contradiction...tellement plus simple d'avoir le micro sur une grande onde qui a la même ligne éditorial que ce xénophobe haineux et infamant

Je ne dis pas le contraire.

Mais préférer le tribunal que le débat c'est choisir la facilité.

En même temps, quel débat peut il y avoir quand quelqu'un compare une personne, ou un groupe de personne de par leur origine, avec des barbares qui envahissent la France?

je veux dire, rationnellement, que répondre si ce n'est pas le mépris face à la diffamation grotesque et illégale?

ces associations "merdiques" comme tu le dis si élégamment (que dirais-tu si on traitait tes actions de merdique, tu t'offenserais assurément) ont aussi gagné mon poulet et la dictature c'est autre chose, je te conseille d'aller faire un tour en Corée du nord et tu verras ce qu'est la dictature avec absence de liberté...propos ahurissant de démesure de ta part...

Non, je défendrais mes propos comme je peux sans aller porter plainte à tout va comme le font ces associations merdique et fascisantes.

T'appelle ça du racisme ???

Moi, j'appelle ça du grand banditisme.

Du grand banditisme ? Zemmour ? Oh, non. Zemmour est un petit raciste, pas un grand bandit ^^

Dans un pays où l'on peine déjà à saluer son voisin de palier quoi de plus normal que d' exécrer celui du continent d'à côté...

ça s'appelle comment cela ????

Une promenade de santé le dimanche après-midi avec la famille ou un raid de criminels braqueurs et/ou de cambrioleurs ???

Refuser de voir la vérité en face est aussi criminel.

Ok, faisons donc une liste la plus exhaustive possible de ce "grand banditisme", à commencer par la délinquance en col blanc, par exemple ! Celle qui ne fait pas de bruit, qui ne se promène pas en horde sauvage pillant, brûlant, violant, rasant tout sur son passage (ça en deviendrait comique si ce n'était pas si consternant). Tu en penses quoi ?

Un mensonge

Ah bon ????

Mon lien

Mon lien

Mon lien

Mon lien

affirmer sans prouver, c'est tellement plus simple

Tout à fait d'accord : affirmer sans prouver c'est tellement plus simple : c'est la méthode de ces associations fascisantes.

je le répète : il n'a pas voulu en faire un débat puisqu'il balance cela sans interlocuteur en face de lui et il le fait sciemment en prenant l'arme de la chronique. Personne ne peut lui apporter contradiction...tellement plus simple d'avoir le micro sur une grande onde qui a la même ligne éditorial que ce xénophobe haineux et infamant

Monsieur Zemmour refusera toujours de débattre! Avec un tel discours, il ne tiendrai pas deux minutes face à quelqu'un qui a les bons arguments!!! A chaque fois qu'il est contredit, il se pose en "pauvre victime du politiquement correcte". Paradoxe! C'est lui qui tient un discours de haine raciale, et il se présente comme victime!!!

Non, je défendrais mes propos comme je peux sans aller porter plainte à tout va comme le font ces associations merdique et fascisantes.

ces propos sont diffamatoires par exemple : en quoi sont-elles fascisantes et merdiques ? Tu retournes le problème : le souci n'est pas le CRAN mais bien les propos de ZEMMOUR ! Pas de propos diffamant, pas besoin de CRAN

Ce genre d'ineptie intellectuelle me fascine. Le non respect du politiquement correct est utile pour dénoncer une vérité censurée, mais là? Faire dans la surenchère grotesque et raciste? C'est quoi le mérité?

Je peux dire: vive Hitler. C'est pas politiquement correct, j'ai du mérite pour autant?

Je peux dire pour provoquer que j'aime beaucouuuup les petits enfants, c'est très incorrect, j'ai du mérite?

C'est du même topo que de dire dans le but de provoquer: les arabes, les noirs sont l'équivalent des barbare du passé, ils viennent piller, violenter, violer.

C'est pas politiquement correct c'est sûr, et c'est surtout grotesque, mensonger, dans l'unique but de provoquer et ne peut convaincre que les racistes de base.

Un mérite, quel mérite?

Ca chronique est trop courte pour ce faire un avis, en tous cas je ne m'en ferais pas sans explications plus claires.

Dénoncer que l'immigration sans limites et sans règles comme c'est en France, c'est n'importe quoi et ça augmente le risque de violence, à cause du communautarisme, du multiculturalisme qui est une belle utopie.

Ça a du sens.

Je préféré ce genre de discours qui fais réfléchir, que les niaiseries de SOS Racisme qui entretient le racisme en faisait semblant de le combattre.

C'est sûr que Zemmour c'est déjà niveau intellectuel assez élevé. et il se rend pas compte que ce qu'il dit sera dans la majorité des cas pris sans réflexion par beaucoup de monde.

Ah bon ????

Mon lien

Mon lien

Mon lien

Mon lien

Tout à fait d'accord : affirmer sans prouver c'est tellement plus simple : c'est la méthode de ces associations fascisantes.

non puisque devant la loi, ces associations gagnent, alors du coup la loi est fascisante selon toi. C'est tellement plus simple de dénigrer l'autre en le traitant de fasciste, c'est exactement ce que tu reproches aux extrémistes de gauche...

Du grand banditisme ? Zemmour ? Oh, non. Zemmour est un petit raciste, pas un grand bandit ^^

*encore un qui ne suit pas le débat; c'est affligeant...*

Ah bon ????

Mon lien

Mon lien

Mon lien

Mon lien

Tout à fait d'accord : affirmer sans prouver c'est tellement plus simple : c'est la méthode de ces associations fascisantes.

Dans un pays où l'on peine déjà à saluer son voisin de palier quoi de plus normal que d' exécrer celui du continent d'à côté...

Mais tu vis où toi ????

Ah ben tiens !!!

On passe de la Razzia à l'Invasion maintenant.... Fafaluna et ses interprétations à deux balles habituelles.

". Les grandes invasions d'après la chute de Rome sont désormais remplacées par des bandes de Tchétchènes, de Roms, de Kosovars, de Maghrébins, d'Africains, qui dévalisent, violentent ou dépouillent."

Ah bon ????

Mon lien

Mon lien

Mon lien

Mon lien

Euh ouais, ça prouve quoi? Y a des cambrioleurs roms, est ce pour cela que ça veut dire: qu'ils nous envahissent?

Que tous les roms sont des cambrioleurs?

En sélectionnant des fait divers selon l'origine du cambrioleur, on peut dire tout et n'importe quoi.