Le contrat zéro heure

1,4 million de salariés anglais ont un contrat sans garantie d'heures ni de salaire

Selon l'étude de l'Office national des Statistiques, 1,4 million de salariés relèvent de ce symbole de l'ultra-flexibilité britannique.

Londres Robert Kassous / le Nouvel Observateur

Environ 1,4 million de personnes sont employées en Grande-Bretagne au titre de contrats "zéro heure" sans aucune garantie d'heures de travail, et donc de salaire, selon de nouvelles statistiques publiées mercredi 30 avril qui font enfler la polémique sur ce symbole de l'ultra-flexibilité britannique.

Selon cette étude de l'Office national des Statistiques (ONS), "les employeurs en Grande-Bretagne utilisent environ 1,4 million de contrats ne garantissant pas un nombre minimum d'heures".

L'ONS, qui se base sur une période de deux semaines en janvier et début février, avance qu'environ 13% des employeurs interrogés reconnaissent utiliser ce type de contrat, un chiffre qui monte à près de 50% dans le tourisme, la restauration et l'alimentation.

La suite de l'article

Autant rétablir l'esclavage.

Salut.

L'arme absolue améliorer les statistiques du chômage.

++

Autant rétablir l'esclavage.

Ptête pas quand même. On en est pas là.

Mais c'est tout de même grave.

L'oignon journalier et les coups de fouets (dans l'alternative d'un petit coup de fatigue) sont-ils comptabilisés comme accessoires du salaire ou considérés au bon vouloir du négrier ?

Ptête pas quand même. On en est pas là.

Mais c'est tout de même grave.

Grave, grave, n'allons pas jusque là tout de même ! Les anglais sont conscients qu'ils doivent faire des efforts, et après tout si cela permet de baisser les chiffres du chômage et de permettre à l'économie anglaise de se porter mieux que la notre, c'est que cela n'est pas inutile.

Et puis, c'est toujours mieux que d'être au chômage et se sentir inutile, en vivant au dépends des autres.

(c'est bon, c'est bien ça le texte ? Je débute en comm libérale ...)

Y'en a mare des statistiques ! :smile2:

C'est jamais le bon chiffre..

surtout on en a marre que les uns et les autres manipulent ces chiffres à leurs convenances sans véritable objectivité, ce forum à cause ou grâce à quelques-uns devient pire que le pire des cafés du commerce de l'arrière pays ariégeois

Ptête pas quand même. On en est pas là.

Effectivement. Au moins les esclaves étaient nourris et logés par leur maître.

Je sais pas si vous vous rendez bien compte du recul social que symbolise ce genre de contrat. On revient 100 ans en arrière. Et la plupart des commentateurs trouvent juste à dire : "Oui, c'est un peu extrême mais c'est intéressant. Est-ce que ça pourrait marcher chez nous?" Quelle époque pourrie!

Autant rétablir l'esclavage.

Tu l as lu le truc?

Il n y a aucun esclavage, tu gagne rien si tu as fait 0 heure dans le mois c est tout

Un contrat de travail, ça sert pas juste à compter les heures des uns et des autres hein.

Effectivement. Au moins les esclaves étaient nourris et logés par leur maître.

Je sais pas si vous vous rendez bien compte du recul social que symbolise ce genre de contrat. On revient 100 ans en arrière. Et la plupart des commentateurs trouvent juste à dire : "Oui, c'est un peu extrême mais c'est intéressant. Est-ce que ça pourrait marcher chez nous?" Quelle époque pourrie!

Clairement nous en voulons pas chez nous mais il ne s'agît pas là d'esclavage, il s'agît d'une absence de sécurité d'emploi. Je ne m'abaisserais pas à vous expliquer la différence je vous estime assez intelligent pour que vous la fassiez tout seul.

J'y habite et ça devient un grand polémique de la partie travailliste malgré le contrat zéro heure en existant pour plusieurs des années avant... Si quelqu'un choisit le contrat, le problème c'est quoi ? C'est mieux de rester au chômage

Envoyé de mon Nexus 5 en utilisant Tapatalk

Clairement nous en voulons pas chez nous mais il ne s'agît pas là d'esclavage, il s'agît d'une absence de sécurité d'emploi. Je ne m'abaisserais pas à vous expliquer la différence je vous estime assez intelligent pour que vous la fassiez tout seul.

Et que pensez-vous de la sécurité des investissements procédés par le système bancaire payée par la collectivité lorsque les dits investissements se sont révélés des plus hasardeux si ce n'est consécutivement à des manoeuvres de type mafieuses...?

Lorsque l'on ne me fera plus payer les pertes des banques accepeterai-je éventuellement de débattre de ce genre de proposition...

La sécurité pour les uns et l'insécurité pour les autres, mon cul oui...

Et que pensez-vous de la sécurité des investissements procédés par le système bancaire payée par la collectivité lorsque les dits investissements se sont révélés des plus hasardeux si ce n'est consécutivement à des manoeuvres de type mafieuses...?

Lorsque l'on ne me fera plus payer les pertes des banques accepeterai-je éventuellement de débattre de ce genre de proposition...

La sécurité pour les uns et l'insécurité pour les autres, mon cul oui...

Le début de la phrase est "clairement nous n'en voulons pas"...

Ce qui parait dangereux c'est que ce contrat zero heures peut être une occasion de virer quelqu'un sans rompre le contrat ...Il est bien évident que tant qu'il court, l'inscription au chômage n'est pas possible ....Il faudrait donc pour être sécurisé signer plusieurs contrats de ce type et gérer ensuite les différents emplois ...pas facile...on sait très bien lorsqu'on travaille en intérim que refuser une fois ou deux une mission expose à ne plus être appelé ....

Tu l as lu le truc?

Il n y a aucun esclavage, tu gagne rien si tu as fait 0 heure dans le mois c est tout

Et si vous faites 0 heure comment survit-on ?

Effectivement ce contrat et pire que l'esclavage car le maitre devait le nourrir, le soigner, l'habiller et le loger.

Ici avec 0 heure il n'a plus rien, même pas la couverture chômage puisqu'il est sous contrat.

Et si vous faites 0 heure comment survit-on ?

Effectivement ce contrat et pire que l'esclavage car le maitre devait le nourrir, le soigner, l'habiller et le loger.

Ici avec 0 heure il n'a plus rien, même pas la couverture chômage puisqu'il est sous contrat.

Pire que de l'esclavage. Ce qu'il faut pas lire, et le fait d'appartenance au maitre, le fait d'être considéré comme un objet c'est mieux peut être ? Les pleins pouvoirs totaux sur les esclaves c'est mieux ? Ce qu'il faut pas lire.

En conclusion et au vu des mentalités fatalistes y aurons-nous droit dans un certain temps...

Je vais peut être me faire l'avocat du diable mais "pourquoi pas", je m'explique.

Le contrat en lui même pourrait être intéressant pour certaines activités, notamment pour ceux qui travaillent à la mission ou à la vacation. Ils touchent ce qu'ils ont gagné dans le mois grâce à leur contrat et en complément les allocations chômage lui verse un montant pour qu'ils aient un salaire minimum (le SMIC par exemple). L'idée est peut être débile mais si ça peut permettre à certaines personnes de remettre le pied dans le monde du travail. Cela peut être un contrat de transition.

Et oui on ne vit pas avec un SMIC mais c'est toujours mieux que de rester chez soit en attendant un travail.

Enfin il faudrait encadrer ce contrat afin qu'il n'y ai pas d'abus.