Progression de l'athéisme dans le monde : statistiques

les franc maçon leur idées c'est de donner les droit a la femme et de faire installer la laïcité et la démocratie et de provoquer et faire naitre les ancien langue et les traditions de chaque pays pour écraser les religion et en même temps d'ouvrir la porte aux juifs qui serons jamais athées ! tu sais pourquoi ? parce que ils sont né juifs et mourir avec !

Quelle pertinence dans l'analyse.

L'athéisme n'est pas une croyance mais une abscence de croyance.

Oui, bien sur, bien sur,

mais

bien des croyants absolument révoltés par l'idée, incapables d'accepter l'idée que l'on puisse vivre sans croyance

essayent

de transformer l'athéisme, la non croyance, en une autre forme de croyance

et ça nous donne les mignons délires du genre tittsa......:smile2:

la croyant ne sait pas seulement ce qu'il croit lui, il a aussi la prétention exorbitante et ridicule de savoir mieux que le non croyant ce que celui-ci peut bien croire ou ne pas croire....

Le sondage est tronqué parce que si on pose la question à un asiatique "croyez-vous en Dieu?" il y a de grandes chances pour qu'il réponde non, le taoisme est une spiritualité, pas une religion, mais ça n'implique pas " ne croire en rien" ou penser qu'il n y a rien après la mort.

En outre, le nombre de personnes qui confondent athéisme et agnosticisme est élevé.

Et pour finir, la connexion au sacré se fait à l'usage du temps, les meilleurs sont toujours les moins nombreux et on ne peut appréhender le monde dans sa dimension sacrée que lorsqu'on a un certain recul sur la vie et une certaine ouverture d'esprit sur le monde.

Pas étonnant !

Les gens en ont ras le bol qu’ont les prennent pour des cons... :)

Et pour finir, la connexion au sacré se fait à l'usage du temps, les meilleurs sont toujours les moins nombreux et on ne peut appréhender le monde dans sa dimension sacrée que lorsqu'on a un certain recul sur la vie et une certaine ouverture d'esprit sur le monde.

mais bon sang mais c'est bien sur.....les croyants sont la crème de l'humanité ils ont du recul, de l'ouverture d'esprit, c'est une caste supérieure

par rapport

à ces esprits étriqués, malades et limités de non-croyants.............:smile2:

nb: l'un de ces esprits minables d'athées s'appelait Albert Einstein.........dont tout le monde sait qu'il n'avait aucun recul et aucune ouverture d'esprit!

Moi je me suis posé maintes et maintes questions sur le bonhomme..

ma conclusion c'est qu'on nous as bien endoctriner le cerveau..

je pourrais passer pour une folle, vu que je crois a un avenir après la mort , rien a voir avec dieu c'est ma devise.

nb: l'un de ces esprits minables d'athées s'appelait Albert Einstein.........dont tout le monde sait qu'il n'avait aucun recul et aucune ouverture d'esprit!

Albert Einstein est Panthéiste et n'est pas Athée .

Albert Einstein est Panthéiste et n'est pas Athée .

"Ce que vous avez lu sur mes convictions religieuses était un mensonge, bien sûr, un mensonge qui est répété systématiquement. Je ne crois pas en un Dieu personnel et je n’ai jamais dit le contraire de cela, je l’ai plutôt exprimé clairement. S’il y a quelque chose en moi que l’on puisse appeler "religieux" ce serait alors mon admiration sans bornes pour les structures de l’univers pour autant que notre science puisse le révéler."

---Einstein (1954)

Qu'en sais-tu? Prouve-le, démontre-le!

Eh bien je vais te le démontrer. Lorsque le pape François Ier a été élu pape, des milliers de personnes étaient présent pour l'acclamer. Lors de sa première messe, des dizaines de milliers de personnes étaient dans la place st.Pierre pour y assister. ICI. Aujourd'hui, 800 000 personnes étaient présentes pour les canonisations de Jean Paul II et Jean XXIII. ICI.

Cela te concerne, mais pas moi et presque 6 999 200 000 personnes dans le monde.

Si tu penses que ta secte "rassemble" les gens, tu t'illusionnes.

Tu n'as strictement rien prouvé ni démontré.

Pour moi par exemple, Jean-Paul II était un salaud de la pire espèce, et le canoniser démontre bien à quel point l'église catholique s'enfonce à la fois dans le ridicule et la plus totale immoralité.

Groland lui avait très bien réglé son compte à cette crevure, mais des grenouilles de bénitier ont tout juste obtenu l'interdiction de cette vidéo cette semaine.

Il reste au moins celle-là, nettement plus soft:

Cela te concerne, mais pas moi et presque 6 999 200 personnes dans le monde.

Si tu penses que ta secte "rassemble" les gens, tu t'illusionnes.

Tu n'as strictement rien prouvé ni démontré.

J'ai démenti tes propos, Zelig. Tu parles de sectes, rien que ça. Ce sont bien des mots d'ignorants. Va donc lire les évangiles. Cela te fera perdre quelques mois de ta vie, mais au moins, si tu les lis avec objectivité, tu te demanderas pourquoi tu as dit que la religion est une secte.

Ah, mais j'y pense, une secte n'est pas une communauté, est donc un rassemblement de personnes... Hum, bizarre

mais bon sang mais c'est bien sur.....les croyants sont la crème de l'humanité ils ont du recul, de l'ouverture d'esprit, c'est une caste supérieure

par rapport

à ces esprits étriqués, malades et limités de non-croyants.............:smile2:

nb: l'un de ces esprits minables d'athées s'appelait Albert Einstein.........dont tout le monde sait qu'il n'avait aucun recul et aucune ouverture d'esprit!

Sérieux, ça devient lourdingue qu'on ne comprenne à ce point RIEN à ce que j'écris et que du coup on me porte ce qu'on a envie d'avoir compris.

Pédagogie avancée :

J'écris :

Et pour finir, la connexion au sacré se fait à l'usage du temps, les meilleurs sont toujours les moins nombreux et on ne peut appréhender le monde dans sa dimension sacrée que lorsqu'on a un certain recul sur la vie et une certaine ouverture d'esprit sur le monde.

Primo : Citer Einstein à tire larigot ( sans sans doute ne pas connaître grand chose au personnage ) alors qu'il s'agit d'un scientifique / physicien et que nous parlons religion / spiritualité / philosophie est une erreur d'appréciation majeure. Chacun sa catégorie.

Secundo : Je parle de "connexion au sacré", ça n'implique pas forcément une religion ou un dogme, mais tout simplement ce que j'ai écrit : une connexion au sacré. Ca veut dire trouver une cohérence au monde, en saisir une substance dont on ne ressent la spécificité que dans le sacré.

Tertio: Cette connexion se fait à l'épreuve de la vie, mais elle peut aussi ne jamais se faire si celui qui vit sa vie la subit au lieu de la regarder, de l'observer, s'il a une mentalité d'esclave et de victime et qu'il ne tourne qu'autour de sa personne. Alors oui, il peut très bien y avoir des personnes qui crèvent sans avoir réfléchit à rien sinon à la meilleure façon de rigoler le samedi soir avec les copains au bistrot, et je peux considérer qu'employer sa vie à ne pas réfléchir à son sens c'est la gâcher.

Il y a la religion et il y a les gens qui se posent des questions sur le monde où ils vivent qui ne sont pas simplement des questions d'ordres matérielles " g faim g soif c kan kon baise prout j'ai pété "

A quelle catégorie appartiens-tu ?

J'ai démenti tes propos, Zelig. Tu parles de sectes, rien que ça. Ce sont bien des mots d'ignorants. Va donc lire les évangiles. Cela te fera perdre quelques mois de ta vie, mais au moins, si tu les lis avec objectivité, tu te demanderas pourquoi tu as dit que la religion est une secte.

Ah, mais j'y pense, une secte n'est pas une communauté, est donc un rassemblement de personnes... Hum, bizarre

Je les connais déjà les évangiles, tu me prends pour qui?

Oui, ton truc c'est une secte.

Je ne me sens pas plus concerné par la secte catholique que par n'importe quelle secte new-age, la scientologie ou le grand Juju qui vit au sommet des montagnes.

La métaphysique ne mène nulle part et n'apporte rien.

"Si nous prenons en main un volume quelconque, de théologie ou de métaphysique scolastique, par exemple, demandons-nous : Contient-il des raisonnements abstraits sur la quantité ou le nombre ? Non. Contient-il des raisonnements expérimentaux sur des questions de fait et d'existence ? Non. Alors, mettez-le au feu, car il ne contient que sophismes et illusions."

----David Hume

Si tu veux on va simplifier la chose. Tu as tes convictions, et je te demande d'avoir la décence de ne pas chercher à me convertir. Je ne cherche pas non plus à le faire, et je me moque tout à fait de ce que tu peux penser de mon argumentaire ou de celui des autres. Apprends donc à vivre et laisser vivre, et ne pas te croire le centre du monde. C'est un problème hélas très courant avec quantité de croyants: ils pensent par définition détenir la seule et unique vérité universelle, c'est ce qui rend leur fréquentation souvent assez pénible.

Quoique lorsque je vais au Maghreb, personne ne tente de me convertir, mes amis locaux sont assez classes pour ça. C'est seulement en Europe que cela arrive.

L'athéisme est une croyance, aussi improuvable que celle de croire en un Dieu.

Et la population qui adopte cette croyance a une très fâcheuse tendance à en être extrémiste, prosélyte à outrance, préchant leur dogme aveuglément, sans arriver simplement à raisonner dessus. (mais tu me dira, c'est le propre de la "foi" aveugle... toute religion a ses fanatiques.)

Ils veulent très souvent à tout prix convertir tout le monde à leur façon de penser. Sont très souvent Incapable de relativiser leur croyances. De respecter les croyances des autres, ou même pire, de respecter la laïcité (donc la liberté de chacun de croire en ce qu'il veux)

Les athée portent souvent bien plus atteinte à la laïcité que les autres croyants, afin de tenter de convertir de force les autres à leur religion.

Ils sont souvent pire, parce qu'ils s'imaginent ne pas être croyant, considérant leur croyance comme "naturelle", "normale", "supérieure"... enfin, tous les blabla habituels des fanatiques. Et se croient donc facilement dispensé des règles qu'ils cherchent à imposer aux autres croyants. ^^

Je ne parles bien sûr pas de tous les athés, mais comme dans un très grand nombre d'autres religions, ils sont contaminés par des courants extrémistes fanatiques, en cette période de trouble.

Ce forum en est d'ailleurs infesté. ^^

Point par point.

1) L'athéisme n'est pas une croyance mais l'absence de croyance, elle est improuvable en effet, car on ne peut prouver la non existence de quelque chose. Jusqu'à avoir preuve irréfutable de l'existence d'une entité supérieure il est raisonnable et logique de ne pas l'admettre, l'inverse ne l'est point. Et il n'existe pas que je sache de preuve tangible de l'existence d'un ou des dieux donc l'athéisme, et la non adhésion à la thèse de l'entité supérieure reste la seule position logique en ce qui concerne le sujet.

2) Les prosélytes de l'athéisme (notion antinomique mais passons sur cette hérésie) ne font que réaffirmer la seule thèse à ce jour scientifiquement, logiquement et raisonnablement acceptable.

3) Merci d'arrêter de tenter de convaincre que l'athéisme est une religion et d'y référer comme tel, elle n'en a aucune caractéristique.

4) Un point néanmoins sur lequel nous sommes d'accord, bien souvent les athées visent à empêcher la liberté de culte, à mon grand désarroi.

5) Il n'y a aucune notion de normalité, de hiérarchisation, ou d'évidence dans l'absence de croyance. La seule perspective d'existence de l'athéisme est une opposition formelle à la notion de religion, opposition logique puisque la thèse invoquée par les religieux n'est étayée par aucuns arguments scientifiques valables et néanmoins est inculquée depuis des générations et des générations à la quasi totalité des humains à travers le monde. Il s'agit là du plus grand mensonge que l'humanité ne se soit jamais fait à soi même, en se convaincant que la croyance n'avait ne serais-ce qu'une once de fondement logique.

Vous remarquerez qu'il existe bel et bien un point ou nous restons en accord néanmoins, c'est sur la violence de certains athées à l'égard des religions, mais que dire des extrêmistes religieux à l'égard des athées ?

Athées et Religieux comptent dans leurs rangs le même pourcentage de gens qui méprise la liberté de culte et de non-culte.

Il ne sont en rien croyant, et le fait d'être croyant ne changerait rien à ce comportement, il s'agit la d'un mépris et d'un refus de la différence, rien de plus, rien de moins.

Les chiites ma chère sont des gens qui ont rien avoir avec l'islam ! la france a bien fait son travaille d'aider le khomeini de faire sa révolution et c'est la même chose comme ont fait ces franc maçon en révolution française et toutes les révolution que tu vois ces dernier jours en Tunisie et en Égypte et en Libye , qui sont les frère musulman c'est aussi des gens qui ont rien avoir avec l'islam !

les franc maçon leur idées c'est de donner les droit a la femme et de faire installer la laïcité et la démocratie et de provoquer et faire naitre les ancien langue et les traditions de chaque pays pour écraser les religion et en même temps d'ouvrir la porte aux juifs qui serons jamais athées ! tu sais pourquoi ? parce que ils sont né juifs et mourir avec !

Et bien mon cher, vous vous égarez, vous vous égarez...

Et en plus vous palabrez.

Vous palabrez de la merde.

Les Chiites n'ont rien à voir avec l'Islam ? C'est con pour des gens qui croient en Allah, qui lisent le Coran et qui se revendiquent musulmans.

Je m'en tamponne de ce qu'a fait la France pour Khomeini, je vous parle d'exactions commise à l'égard de la Franc-maçonnerie Perse lors d'une révolution. Les gens qui ont commis ces exactions étaient biens des musulmans Iraniens et non des Français.

D'où un petit différent des Franc-Maçons avec l'Islam. Bien que les Franc-Maçons n'aient pas eux cherché à se venger.

Donner des droits à la femme... ça vous fait peur non ?

La laïcité, mais avez vous lu le traître mot de ce que je vous ai écrit sur les Loges États-uniennes ?

La tradition de chaque pays écraserait la religion ? C'est une logique que je ne comprends pas mon ami... à moins que vous ne raisonniez pas.

Ouvrir la porte au juifs, mais bien sûr. Surtout quand on sait que la Franc-Maçonnerie est originaire de France et est à l'origine une organisation ou la confession catholique fut longtemps obligatoire, quand on sait que la majorité des Franc-Maçons sont des chrétiens.

Vous vous ridiculisez dans votre raisonnement, il veulent écraser la religion mais faire triompher le judaïsme ?

Alors quand on ne sait pas, ou l'on se tait, ou l'on demande, ou l'on se renseigne mais on agresse pas monsieur Rafa.

Heu... juste pour rappel historique, la Franc-maçonnerie est surtout originaire d'Ecosse et éventuellement de Grande Bretagne... même si le GODF a pris certaines distances depuis avec les constitutions d'Anderson...

"Ce que vous avez lu sur mes convictions religieuses était un mensonge, bien sûr, un mensonge qui est répété systématiquement. Je ne crois pas en un Dieu personnel et je n’ai jamais dit le contraire de cela, je l’ai plutôt exprimé clairement. S’il y a quelque chose en moi que l’on puisse appeler "religieux" ce serait alors mon admiration sans borne pour les structures de l’univers pour autant que notre science puisse le révéler."

---Einstein (1954)

l'admiration c'est la base de la croyance , admirer la nature c'est comme rendre la nature sacrée comme un dieu .

Heu... juste pour rappel historique, la Franc-maçonnerie est surtout originaire d'Ecosse et éventuellement de Grande Bretagne... même si le GODF a pris certaines distances depuis avec les constitutions d'Anderson...

Oui désolée ^^ Je me suis emportée j'ai pas fait attention ^^ (Et oui c'est bel et bien en écosse que cela apparait en premier).

Ceci dit ça ne change en aucun cas mon argumentaire puisqu'au XVII e Siècle l'écosse est chrétienne d'obédience protestante non ?

(Et excusez moi c'est la confession Chrétienne* et non catholique qui fut longtemps obligatoire* Légère tendance à confondre les deux alors que le catholicisme est un sous niveau de la chrétienté ^^ ).

Bonjour, je suis aussi de l'avis que l'athéisme est une croyance pour certains. Croire en dieu est une croyance, ne pas croire en dieu n'est pas une croyance mais croire que Dieu n'existe pas est une croyance.

Sérieux, ça devient lourdingue qu'on ne comprenne à ce point RIEN à ce que j'écris et que du coup on me porte ce qu'on a envie d'avoir compris.

Pédagogie avancée :

J'écris :

Et pour finir, la connexion au sacré se fait à l'usage du temps, les meilleurs sont toujours les moins nombreux et on ne peut appréhender le monde dans sa dimension sacrée que lorsqu'on a un certain recul sur la vie et une certaine ouverture d'esprit sur le monde.

Primo : Citer Einstein à tire larigot ( sans sans doute ne pas connaître grand chose au personnage ) alors qu'il s'agit d'un scientifique / physicien et que nous parlons religion / spiritualité / philosophie est une erreur d'appréciation majeure. Chacun sa catégorie.

Secundo : Je parle de "connexion au sacré", ça n'implique pas forcément une religion ou un dogme, mais tout simplement ce que j'ai écrit : une connexion au sacré. Ca veut dire trouver une cohérence au monde, en saisir une substance dont on ne ressent la spécificité que dans le sacré.

Tertio: Cette connexion se fait à l'épreuve de la vie, mais elle peut aussi ne jamais se faire si celui qui vit sa vie la subit au lieu de la regarder, de l'observer, s'il a une mentalité d'esclave et de victime et qu'il ne tourne qu'autour de sa personne. Alors oui, il peut très bien y avoir des personnes qui crèvent sans avoir réfléchit à rien sinon à la meilleure façon de rigoler le samedi soir avec les copains au bistrot, et je peux considérer qu'employer sa vie à ne pas réfléchir à son sens c'est la gâcher.

pour l'Athée peut-être que la vie n'a aucun sens ? sauf celle qu'il veut bien lui donner? le croyant lui y voit un sens !

Il y a la religion et il y a les gens qui se posent des questions sur le monde où ils vivent qui ne sont pas simplement des questions d'ordres matérielles " g faim g soif c kan kon baise prout j'ai pété "

A quelle catégorie appartiens-tu ?