Exclusif : Le retour de Calamity Ségolène Royal

Oui c'est bizarre qu'on ne fasse jamais ça pour les hommes.

Une ministre est nécessairement une hystérique, une refoulée ou une potiche.

Emmanuel Berretta maintient sur le Point son information.:gurp:

Si je comprend bien , la pintade ment comme elle respire, décidemment c'est de famille avec son ex cupidon,

il y a de la relâche chez les gauchos, eux qui se disent plus transparent que le verre opaque

Marie-Ségolène est une cruche prétentieuse. Chuutttt ! N'allez pas le répéter !

Elle a dit à Flamby que si elle n'était pas ministre, elle irait dire aux journalistes qu'il fait pipi au lit. C'est pas vrai mais faut le répéter partout partout partout ! :D

Marie-Ségolène est une cruche prétentieuse. Chuutttt ! N'allez pas le répéter !

Elle a dit à Flamby que si elle n'était pas ministre, elle irait dire aux journalistes qu'il fait pipi au lit. C'est pas vrai mais faut le répéter partout partout partout ! :D

Bonne info, une recherche pour créer un topic s'impose, on a encore de beaux jours devant nous, avec ces deux là

Remarque c'est cool, vu qu'il a indiqué que c'était oral, il n'a aucun moyen de le prouver, et peut gentiment se la jouer diffamation le monsieur. (avec l'assurance d'être applaudi par plein de monde qui n'hésitera pas à penser que c'est elle qui ment bien sur)

Quand on retient le Président de la République (Mitterrand) pendant une cérémonie d'investiture pour avoir une circonscription, on est une cruche prétentieuse.

Et quand on lève la patte sur quelqu'un sans avoir autre chose que des ragots on est quoi ?

Ah que j'aime ce doux parfum qui émane de ceux qui balancent sans savoir, qui conspuent sans connaître et qui aiment à calomnier pour le plaisir de calomnier : cela sent bon les canards des années 1930 quand on s'en prenait à des ministres sans aucune preuve, quand on aimait balancer sans trace écrite sur de simples rumeurs...

Cela fleure bon le caniveau...miôm que j'aime cette liberté de parole dans l'anonymat que confère le web et j'aime ce courage qui consiste à vomir sur des personnes sans avoir les couilles au derche d'aller les voir pour leur dire en face. Ouhhhhhhhhhh que j'aime cette ambiance délétère qui redore le blason de la France...la France un pays de Couillu-le-caribou-dans-le-grand-Nord???? Non un pays qui aime la délation et qui aime dénigrer tout sans aucune preuve !

PS : le plus bizarre c'est que l'auteur de ce topic ne met rien au conditionnel alors que plusieurs sources se contredisent...

Tout simplement parce que Mediapart fait du journalisme de caniveau

HAHAHAHAHAHAHAHAH.

Ah zut, tu étais sérieuse ?

Je me suis posé la même question.

Médiapart moins crédible que le Point ^^

Personnellement, je ne fais confiance qu'à Closer, eux seuls savent mener des enquêtes périlleuses et de fond.

Et sinon, le fond du débat c'est quoi précisément ? parce que bon, la, a part des gens qui jouent a qui qui c'est qu'il a le plus mieux raison, je vois pas trop

Interdiction des décolletés : Ségolène Royal dément : Sur Twitter, peu après 10 heures, la ministre dément catégoriquement :

«Je démens bien sûr la rumeur ridicule concernant l'interdiction de décolletés dans le ministère ! La seule instruction donnée concerne la plus grande rigueur dans l'utilisation des fonds publics, ce que les Français attendent de nous».

je ne sais pas pourquoi ,mais j'ai envie d'y croire ...ne serait ce que pour que ceux qui ont envie de vomir leur fiel sur un problème mineur se sentent obligés d'en revomir une couche

Je sais pas si ça a vraiment rapport mais vu le ridicule du truc, je crois qu'o est plus a ça près

Et sinon, le fond du débat c'est quoi précisément ? parce que bon, la, a part des gens qui jouent a qui qui c'est qu'il a le plus mieux raison, je vois pas trop

Bon , retourne jouer avec tes casseroles , on t'appellera plus tard

Et si Ségolène ètait efficace dans son ministère ce qu'on verra dans 6 mois 1 an,je pense qu'on pourrait passer sur ces petits travers (qui restent à prouver d'ailleurs!!).

J'espère que le pisse-copie qui a mené ce remarquable travail d'investigation recevra le Pulitzer.

Bon , retourne jouer avec tes casseroles , on t'appellera plus tard

Mes casseroles te disent schpountz, moi au moins quand je taille un crayon c'est pas du porno

(et on va arrêter les vannes sinon les modos vont se fâcher)

+1, me semblait aussi que c'était gros, mais bon en même temps, tellement facile d'hystériser les femmes de pouvoir.

Ce qui est valable pour les unes, ne l'est pas forcément pour les autres.

S.Royal l'a très souvent montré, est très capable pour se saborder elle-même.

La parole du journaliste vaudrait moins que celle de Royal, sous prétexte qu'elle s'est justifiée sur Twitter...diable, il lui reste encore des groupies *sourire*

Quand on retient le Président de la République (Mitterrand) pendant une cérémonie d'investiture pour avoir une circonscription, on est une cruche prétentieuse.

Audacieuse plutôt... et ça a payé.

HAHAHAHAHAHAHAHAH.

Ah zut, tu étais sérieuse ?

Aaaaaah... j'ai failli attendre *sourire*

Monsieur Plenel n'est capable d'autre chose, que de faire les fonds de poubelles de quelques rédactions... de magazines hautement philosophiques notamment (cf "scoop" de l'appartement rue du cirque). Le reste du temps, il le passe très certainement à conforter quelques délateurs, et à tapiner teaser sur les radios.

Je me suis posé la même question.

Médiapart moins crédible que le Point ^^

Personnellement, je ne fais confiance qu'à Closer, eux seuls savent mener des enquêtes périlleuses et de fond.

Vous avez raison, Médiapart et Le Point lui font tout aussi confiance *clin d'oeil*

je ne sais pas pourquoi ,mais j'ai envie d'y croire ...ne serait ce que pour que ceux qui ont envie de vomir leur fiel sur un problème mineur se sentent obligés d'en revomir une couche

Bof les groupies de dalton sarko sont prêts à bondir sur le plus ridicule des prétextes pour dégueuler leur rancune....que c'est mignon....:smile2: