L’existence des dieux

les deux extinctions massives qu'à connu la vie sur terre et son rôle dans l'évolution?

source ?

Épisodes d'extinction massive

Depuis que la vie est apparue sur Terre, ces extinctions normales ont été ponctuées par six épisodes majeurs d'extinction et un septième pourrait être en cours :

1. Il y a 500 Ma, à la limite du Cambrien et de l'Ordovicien, l'extinction du Cambrien a éliminé beaucoup de brachiopodes, conodontes, et un grand nombre d'espèces de trilobites.

2. Il y a 435-440 Ma, à la limite entre l'Ordovicien et le Silurien, deux extinctions massives se produisent, peut-être suite à une grande glaciation qui aurait entraîné des désordres climatiques et écologiques rendant difficile l'adaptation des espèces et écosystèmes au recul de la mer sur des centaines de kilomètres, puis à son retour en fin de phase glaciaire.

3. Il y a 365 Ma, l'extinction du Dévonien élimine 70 % des espèces, non pas brutalement, mais en une série d'extinctions sur une période d'environ 3 Ma.

4. Il y a 245-252 Ma, l'extinction du Permien est la plus massive. Près de 95 % de la vie marine disparaît ainsi que 70 % des espèces terrestres (plantes, animaux).

5. Il y a 200 Ma, l'extinction du Trias-Jurassique marque la disparition de 75 % des espèces marines, et de 35 % des familles d’animaux. Fracturation de la Pangée.

6. Il y a 65 Ma, les extinctions du Crétacé tuent 50 % des espèces, dinosaures non-avien compris.

7. Depuis 13 000 ans, l'extinction de l'Holocène est provoquée par la colonisation de la planète par l'être humain ; elle est parfois surnommée la sixième Extinction par les journaux à sensation1, bien que pour le moment ses dégâts en nombre d'espèces soient considérablement inférieurs aux cinq autres. La notion de désextinction est par ailleurs apparue au contraire dans les conférences TED2. Une inconnue est cependant la taille minimale que doit avoir une population pour échapper au risque de dégénérescence par excessive consanguinité.

On connaît quelques extinctions moins massives, comme celle du milieu du Trias il y a 225 Ma, qui élimina une forte proportion des reptiles mammaliens alors dominants, et laissa le champ libre aux dinosaures, ou l'extinction du Trias-Jurassique il y a 195 Ma qui tua 20 % des espèces marines, la plupart des diapsides et les derniers des grands amphibiens.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Extinction_massive

C'est mignon toutes ces charges contre les athées.........

complexifier l'évidence............:smile2:

l'évolution n'est plus une théorie depuis longtemps, mais un fait.....

Un croyant serait-il capable de nous expliquer simplement le rôle de sa divinité dans les deux extinctions massives qu'à connu la vie sur terre et son rôle dans l'évolution?

si on ne peut pas prouvé une divinité comment apporté une explication des deux extinctions massives ? qui ou quoi me prouve que wikipédia a raison et que les paléontologistes ont raison ?

On croyait que la paléontologie allait nous donner la capacité de « voir » l’évolution. Elle a plutôt mis en évidence de sérieuses difficultés… La plus connue serait la présence de « trous » dans le registre fossile. L’évolution exige des formes intermédiaires et la paléontologie ne les fournit point. 10 000 scientifiques américains et environ 100 000 scientifiques créationnistes dans le monde rejettent le darwinisme et ont une vision créationniste du monde.

Ou alors le croyant n'est-il capable que de lances des imprécations contre les athées?

Mais il est vrai que balancer des imprécations, jugements de valeur, anathèmes ou insultes c'est tellement plus simple et plus facile...

C'est quoi le principe du croyant simplifions la complexité pour éviter de réfléchir?

http://www.forumfr.c...ationnisme.html

Le débat a déjà eu lieu...........mais tu peux le relancer si tu as des arguments.....

mais

en général ce genre de débat est plutôt déserté par les croyants...........va savoir pourquoi......

10 000 scientifiques américains et environ 100 000 scientifiques créationnistes dans le monde rejettent le darwinisme et ont une vision créationniste du monde

Source ?

Je fais comme toi, je veux savoir d'où tu sors ces chiffres, parce que, rejeter le Darwinisme, faut être gonflé !

On peut parfaitement rejeté le Darwinisme en tant que vérité absolu = car il comporte de sacrés failles - sans pour autant tomber lamentablement dans un créationnisme béat et béni oui oui

Darwin n'était qu'un précurseur..........

On est passé du darwinisme à l'évolution........

A part des créationnistes bornés qui peut rejeter l'évolution de nos jours sans porter des oeillères?

http://www.forumfr.com/sujet473978-les-faux-arguments-du-creationnisme.html

on attend des arguments structurés et non des affirmations péremptoires.....et on se demande bien pourquoi les croyants n'osent pas s'aventurer à discuter sur un tel sujet.........

Alors contez nous donc ces "failles"......on n'hésitera pas à vous répondre.....

Alors contez nous donc ces "failles"......on n'hésitera pas à vous répondre.....

Darwin dit que l'évolution n'a pas besoin d'intelligence pour évoluer .

le Dessein intelligent dit que l'évolution a besoin d'intelligence pour évoluer .

on doit étudier les deux théories concurrentes pour comprendre l'évolution .

Voir là : http://www.forumfr.c...ationnisme.html

Darwin dit que l'évolution n'a pas besoin d'intelligence pour évoluer .

le Dessein intelligent dit que l'évolution a besoin d'intelligence pour évoluer .

on doit étudier les deux théories concurrentes pour comprendre l'évolution .

:smile2:...........quelle mauvaise foi! ............c'est admirable.........faut-il ressortir tous les sujets hyper documentés que Uno avait mis sur l'évolution?

au vu de ce sujet: http://www.forumfr.com/sujet473978-les-faux-arguments-du-creationnisme.html

de ses développements,

que les croyants veulent à tout prix éviter

on se rend vite compte de ce que vaut la "théorie" du dessein intelligent........il n'y a pas grand chose à étudier....cette théorie ne tient que sur des contre-vérités, des bidouillages, des mensonges ou des omissions.......

rien ne t'empêche d'aller voir et lire ce sujet pour t'en rendre compte.....juste prendre son courage à deux mains, cliquer sur le lien avec l'autre........:smile2:..........et faire preuve d'un minimum d'honnêteté intellectuelle.....c'est trop dur?

toujours en cours?

Une prophétie ...

... débat se poursuivra jusqu'à ce que nous descendons tous dans notre tombe .....

....

....

....

Moi, il y a une chose que je ne comprends pas bien,

si nous voulons suivre les écrits de la bible, dieu se manifestait beaucoup dans le temps.

En ce moment, il n'y avait ni appareils photo, ni caméra pour capturer une image comme preuve.

A present où nous avons tout le materiel necessaire, pour ne plus avoir de doute à son sujet, il ne se presente plus.

Pourquoi passe t'il son temps à voir des gens pas connu, dans des chambres sans temoins pour leur transmettre des messages vitaux à la suivie de l'humanité ?

L'est ptêtre pas photogénique

Ou alors les héros vieillissent mal.

Dieu ne se manifestait pas c'est Jésus qui se manifestaient .

la connaissance donne vie à notre imagination car l'ignorant ne peut imaginer car pour imaginer il faut un minimum de connaissances !

Ah oui, dieu le père, jésus, son fils, mais également le fils de Joseph et de Marie qui est toujours vierge... Un peu compliqué cette histoire. Et surtout pleine d'incohérences. faut avoir la foi pour y croire.

mais non, naitre d'une vierge c'est tendance chez les dieux, osiris, mythra entre autres ont sacrifié à la même mode......

un dieu ou fils de non né d'une vierge, c'est un tocard....:smile2:

de plus ils se recopient les uns les autres, en sport on dirait marquage à la culotte, avoir sa naissance annoncée par une étoile filante, avoir 12 compagnons etc.....

manquent un peu d'imagination les dieux et flis de......

nb: on attend toujours les arguments des croyants concernant l'évolution et le créationnisme.........mais c'est vrai, se taire ça évite de dire des conneries....