Aquilino Morelle démissionne, un nouveau coup dur pour Hollande.

Il est fâcheux qu'Hollande ait eu besoin d'un journal pour apprendre le comportement de l'un de ses collaborateurs...

Curieusement les 2 personnalités pris la main dans le sac sont des médecins.

Je remarque par ailleurs que le ménage se fait plus vite dans ce gouvernement que dans le précédent.

Curieusement les 2 personnalités pris la main dans le sac sont des médecins.

Je remarque par ailleurs que le ménage se fait plus vite dans ce gouvernement que dans le précédent.

Vu la popularité décroissante de votre mentor, il a tout intérêt à virer ses brebis galeuses, mais l'opinion des gens est faite, ce gouvernement parait aussi pourri que les autres avant, et ce sont des socialos en ce moment , des faiseurs de morale

Ils ont au moins le mérite de faire le ménage. C'est plutôt une nouveauté dans le monde politique.

Le licenciement de quelques têtes gouvernementales en comparaison des potions particulièrement amères et féroces qui vont bientôt être administrées au citoyen en l'absence de tout débat démocratique (traité transatlantique en autre) n'est qu un simple épiphénomène...

Il faut désormais le reconnaître : ce sont les journaux indépendants d'investigation qui font le boulot des flics et de la justice

Ils sont le dernier rempart pour lutter contre des dysfonctionnements gravissimes au niveau de l'impunité et de la corruption

Si un jour les politiques arrivent à les museler ....

Tant que les hauts magistrats seront nommés par les politiques et non élus au suffrage universel , on n'aura pas une justice indépendante

Et c'est regrettable, la justice est la pour enquêter et juger ce n'est pas à un petit journaleux de merde de s'ériger en procureur même s'il déniche des affaires douteuses, on a connu le pouvoir des juges maintenant c'est celui des journalistes et le pire c'est que les journalistes obtiennent leurs informations des juges à croire que la hiérarchie au sein de la justice bloque les affaires sensibles du pouvoir politique.

Exact, surtout qu'Edwy Plenel est très mal vu par la profession des journalistes...

Le justicier moustachu casse les couilles à beaucoup de monde.

En effet et ça fait 50 piges qu'il presse son acné :smile2:

cela se tire la bourre entre mediapart et le canard enchainé non ????

Et c'est regrettable, la justice est la pour enquêter et juger ce n'est pas à un petit journaleux de merde de s'ériger en procureur même s'il déniche des affaires douteuses, on a connu le pouvoir des juges maintenant c'est celui des journalistes et le pire c'est que les journalistes obtiennent leurs informations des juges à croire que la hiérarchie au sein de la justice bloque les affaires sensibles du pouvoir politique.

C'est à n'importe quel citoyen de s'ériger en procureur tant que la justice est aux ordres du pouvoir.

Franchement, je ne vois pas en quoi dénoncer des vérités vous dérangent .

Le rôle du journalisme c'est d'enquêter, pas de lécher les bottes du pouvoir. Réjouissez-vous que des "journaleux de merde" fassent leur travail. Sinon, nous ne saurions rien de toutes ses magouilles.

On aimerait évidement que la presse de droite en fasse autant, mais elle est aux mains de puissants qui n'y ont aucun intérêts.

En l’occurrence, d'après ce que j'ai pu comprendre, la source de Médiapart vient de l'intérieur de l'Élysée. Et souvent, quand des scandale sont révélés, c'est souvent des règlement de comptes entre rivaux politiques et par ambition.

Donc l'enquête se résume à un mail et/ou un coup de téléphone.

Le rôle du journalisme c'est d'enquêter, pas de lécher les bottes du pouvoir. Réjouissez-vous que des "journaleux de merde" fassent leur travail. Sinon, nous ne saurions rien de toutes ses magouilles.

On aimerait évidement que la presse de droite en fasse autant, mais elle est aux mains de puissants qui n'y ont aucun intérêts.

Mediapart n'est pas de droite que je sache ,mais à la différence de Sarkozy qui faisait de l'inertie ,le gouvernement actuel est plus réactif et plutôt que cautionner les agissements des accusés préfère les "démissionner" ....

Il suffit de se rappeler l'affaire Woerth qui n'a eut aucune répercution sur la carrière du ministre

En l’occurrence, d'après ce que j'ai pu comprendre, la source de Médiapart vient de l'intérieur de l'Élysée. Et souvent, quand des scandale sont révélés, c'est souvent des règlement de comptes entre rivaux politiques et par ambition.

Donc l'enquête se résume à un mail et/ou un coup de téléphone.

C'est un peu plus compliqué que ça.

Il s'agit, pour le journaliste, d'identifier la source, de prendre possession des informations et de les vérifier.

Mediapart n'est pas de droite que je sache ,mais à la différence de Sarkozy qui faisait de l'inertie ,le gouvernement actuel est plus réactif et plutôt que cautionner les agissements des accusés préfère les "démissionner" ....

Il suffit de se rappeler l'affaire Woerth qui n'a eut aucune répercution sur la carrière du ministre

Tu parles ....C'est pas qu'il soit plus réactif c'est que Hollande est tellement en mauvaise posture qu'ils ne peuvent se permettre de trainer!

Une autre lecture de Mediapart vs Morelle :

Morelle, Plenel, et moi

L’art de la guerre idéologique selon Mediapart

Publié le 19 avril 2014 à 17:00 dans Médias Politique

Mots-clés : Aquilino Morelle, Edwy Plenel, Mediapart

Tempête sous un crâne. Depuis deux jours, l’affaire « Morelle » me perturbe. Il se trouve que j’ai de la sympathie pour Aquilino Morelle. Je ne l’ai pourtant jamais rencontré. Mon a priori positif s’explique : Morelle était le directeur de campagne de Montebourg pendant la primaire ; il avait mis un peu de République dans les discours du deloriste Hollande. Noniste en 2005, il était le lien entre Valls, l’homme d’ordre, et Montebourg, l’apôtre de la démondialisation. Tout cela me parle, même si des amis très prolixes me font remarquer que, comme Guaino, il démonétise nos idées en les mettant ses mots au service de François Hollande ou Nicolas Sarkozy. Depuis deux jours, alors que l’affaire a éclaté, des amis de confiance m’ont décrit l’Aquilino Morelle qu’ils ont fréquenté. L’un d’eux m’a parlé de lui comme d’une véritable catastrophe en termes de rapports humains ; l’autre – qui l’avait plutôt apprécié par le passé -m’a confié sa déception devant un comportement indigne sur cette histoire de laboratoires.

Toujours est-il que le jour où Mediapart a sorti l’affaire, j’ai eu un réflexe : défendre Morelle. Parce que je me méfie instinctivement d’Edwy Plenel et de son journal en ligne. Réflexe conditionné, méfiance instinctive. C’est en m’en rendant compte que je m’inquiète. Pour moi-même, cette fois-ci. Ne suis-je pas en train de devenir l’exact pendant des inconditionnels du célèbre journaliste moustachu qui le soutiennent quoi qu’il fasse, quoi qu’il publie avec les méthodes qui vont avec ? La première fois que j’ai pris le clavier pour dénoncer Mediapart, c’était défendre Laurent Blanc et François Blaquart, alors respectivement sélectionneur national et directeur technique national à la Fédération française de football. Ils avaient été -déjà!- enregistrés à leur insu lors d’une réunion et étaient malhonnêtement désignés comme des racistes. Au passage, notons que le fonctionnaire de la fédé qui avait procédé à cet enregistrement n’a pas été l’objet de la même opprobre que Patrick Buisson. Certes, sélectionneur de l’équipe de France, c’est un poste moins important que Président de la République¹ mais peu importe la place qu’occupe celui qu’on piège. C’est déloyal.

De même, quand Mediapart a mis en ligne le message que Jérôme Cahuzac avait laissé par erreur sur la boîte vocale d’un de ses adversaires politiques, j’avais tiqué. On me dira que sans ce point de départ, un ministre du Budget fraudeur fiscal serait peut-être encore en poste. C’est possible. Mais la fin ne devrait pas plus justifier les moyens en matière journalistique que dans la politique². Plenel explique ce deux poids deux mesures dès qu’il en a l’occasion : de Mitterrand à Hollande en passant par Sarkozy, il a sorti des affaires de droite et de gauche. Il prétend qu’on ne pourrait pas le soupçonner de choisir ses cibles. Et mon cul, c’est du poulet ? Comment expliquer la discrétion dont il a fait preuve à propos des affaires touchant Dominique de Villepin ? De toute manière, comme Plenel est intelligent, il s’affranchit du clivage droite-gauche. Il sait bien que les clivages essentiels sont ailleurs depuis bien longtemps. Ce n’est pas parce qu’il s’en affranchit qu’il n’est pas idéologue, c’est même plutôt l’inverse.

Voilà, vous savez pourquoi j’ai ce réflexe conditionné, cette méfiance instinctive. Avouez qu’elle ne repose pas sur du vent. Pourtant, j’ai tort. Parce que le conditionnement et l’instinct ne sont pas les meilleurs garants de l’objectivité. Et aussi parce je réduis abusivement Mediapart à son patron, alors que ce medium compte une rédaction étoffée. Parce que, enfin, les ennemis de nos ennemis ne sont pas forcément des amis. J’ajoute qu’il faut aussi reconnaître le succès entrepreneurial de ce journal en ligne dans une presse en crise. Plenel, c’est surtout un sacré chef d’entreprise qui a parfaitement intégré les codes capitalistes.

Reste qu’il y a quelque chose qui me séparera toujours d’Edwy Plenel. Il considère les partisans de la souveraineté de l’Etat-Nation -dont je suis- comme des adversaires idéologiques et politiques. Et ces adversaires, comme les autres, il est prêt à tout pour les abattre avec des méthodes peu ragoûtantes. Si un jour, une source m’offrait sur un plateau un document audiovisuel enregistré à l’insu d’Edwy Plenel, qui l’accablerait, qu’en ferais-je ? Je n’hésiterais pas une seconde et je le détruirais. Certains me diraient que je manquerais à mon devoir de journaliste au service de l’information de mes lecteurs. Cela tombe bien, je n’ai pas de carte de presse. D’autres me considéreraient comme un déserteur dans cette guerre idéologique que mène Plenel. Les derniers, enfin, jugeraient, impitoyables : « trop bon, trop con ». Peu importe ! C’est ma différence avec le patron de Mediapart, et je l’assume.

*Photo : BISSON/DESSONS/JDD/SIPA. 00680329_000003.

1. Quoique… On aura l’occasion de se poser la question pendant la Coupe du monde cet été. ↩
2. Notons à cet égard l’incohérence des fans de Nicolas Sarkozy qui conspuent Mediapart lorsqu’il s’agit de leur idole mais qui se sont jetés comme une volée de moineaux sur l’affaire Morelle. ↩

source

j"aurais pu voter Sarkozy si ,alors qu'il était ministre de l'économie il n'avait pas vendu 600 tonnes d'or au moment où il était à son plus bas niveau ,faisant perdre à la France 18 milliards de Dollars ...

j'airais pu revoter Sarkozy en 2012

s'il n'avait pas fait passer la dette de la France de 1221 milliards à 1818 en 5 ans

si d'une croissance de 2,3% il n'était pas descendu à 0% en 2012

si en cinq ans il n'avait pas fait perdre 436.000 emplois au pays

si grâce à ses cadeaux fiscaux il n'avait fait descendre les recettes fiscales de 196 milliards en cinq ans au profit des plus riches du pays ....

alors attendons la fin du mandat d'Hollande pour comparer ....

Il est impossible qu'il fasse plus mal ...et dire que certains pensent qu'en 2017 Sarkozy a des chances ...c'est tout simplement un suicide ...

En l’occurrence, d'après ce que j'ai pu comprendre, la source de Médiapart vient de l'intérieur de l'Élysée. Et souvent, quand des scandale sont révélés, c'est souvent des règlement de comptes entre rivaux politiques et par ambition.

Donc l'enquête se résume à un mail et/ou un coup de téléphone.

j'ai entendu cela aussi. l'info ne peut venir que de l'Elysée et à qui profite ou profitera le crime ? à Martine ! elle ne peut blairer ni Hollande ni Valls. c'est un règlement de compte encore.

Et du coup il est légitime de se demander si le rôle de médiapart est de faire son taff de journaliste ou de porte flingue en vertu d'une certaine idéologie.