50 milliards d'économies dont un gel des prestations sociales

Je ne vois pas non plus d'insulte :D

Jugement de valeur...ok....

Insulte....non....

Puisque "vous devriez voir un psy" n'est pas une attaque personnelle, maintenant, débrouillez-vous avec la modération, vous êtes signalée, je vous avais avertie.

Lol....aucun soucis..même pas peur!!!

Ce n'est pas quelque chose de nouveau, c'était comme cela qu'on appelait le régime communiste de l'URRS des années 50 au années aux années 80 tu devrais réviser tes connaissances en l'histoire, on disais également "dictature du prolétariat"

On ne disait pas "également" on disait seulement "dictature du prolétariat", dictature du peuple c'est une absurdité car le peuple c'est l'ensemble de la population. Une dictature suppose au minimum deux groupes. A moins bien sûr que tu considères qu'un certain nombre de personnes sont au dessus du peuple et que tu désignes par peuple la classe sociale qui n'a pas le pouvoir.

Notre régime actuel comporte un bon nombre d'éléments de démocratie, et il faudrait être vraiment de mauvaise foi pour prétendre que leur mise en place, ( en premier lieu le suffrage universel ), n'ont pas été des progrès sociaux et politiques considérables.

Ce que toi tu proposes, c'est à dire qu'un groupe de gens au niveau mondial, fasse la loi, sans nous expliquer ce qui rendrait leur pouvoir légitime, c'est plutôt cela qui ressemble à une dictature selon moi :smile2:

On ne disait pas "également" on disait seulement "dictature du prolétariat", dictature du peuple c'est une absurdité car le peuple c'est l'ensemble de la population. Une dictature suppose au minimum deux groupes. A moins bien sûr que tu considères qu'un certain nombre de personnes sont au dessus du peuple et que tu désignes par peuple la classe sociale qui n'a pas le pouvoir.

Notre régime actuel comporte un bon nombre d'éléments de démocratie, et il faudrait être vraiment de mauvaise foi pour prétendre que leur mise en place, ( en premier lieu le suffrage universel ), n'ont pas été des progrès sociaux et politiques considérables.

Ce que toi tu proposes, c'est à dire qu'un groupe de gens au niveau mondial, fasse la loi, sans nous expliquer ce qui rendrait leur pouvoir légitime, c'est plutôt cela qui ressemble à une dictature selon moi :smile2:

Mais c'est ta vision des choses, je suis républicain, démocrate et gaulliste, le gaullisme n'étant pas une doctrine mais une manière d'être, droite, juste et honnête, mettant en avant les valeurs de la république : Liberté, Egalité, Fraternité. Liberté: il me semble que le général n'a pas besoin de prouver quoique ce soit sur son attachement à la liberté. Egalité : il a toujours respecté l'égalité des citoyens devant la loi. Fraternité : Il me semble qu'en cette matière il est celui qui a jeté les bases d'une société plus juste, plus solidaire, plus fraternelle.

Ceux que je crains, ce sont les tenants d'une idéologie socialiste contraire à toute liberté individuelle qui étoufferait toute initiative individuelle et donc toute création de richesse à venir. Pour distribuer, il faut d'abord produire, innover, se battre, nous sommes dans une compétition économique impitoyable, ce n'est pas avec des discours égalitaires que nous arriveront à mobiliser nos énergie pour gagner. C'est mon avis, je respecte le votre, c'est la loi du débat alors vos accusations de mauvaise foi n'ont rien à faire ici. Désolé de ne pas avoir la même vision des choses sur la société.

ça sonne très creux votre histoire ...

le gaullisme c'est avant tout De Gaule et cette façon de toujours attribuer de façon monopolistique des valeurs qui peuvent au final être reprises par bon nombre de courant montre bien que l'on est surtout autocentré ...

Mais c'est ta vision des choses, je suis républicain, démocrate et gaulliste, le gaullisme n'étant pas une doctrine mais une manière d'être, droite, juste et honnête, mettant en avant les valeurs de la république : Liberté, Egalité, Fraternité.

Ceux que je crains, ce sont les tenants d'une idéologie socialiste contraire à toute liberté individuelle qui étoufferait toute initiative individuelle et donc toute création de richesse à venir. Pour distribuer, il faut d'abord produire, innover, se battre, nous sommes dans une compétition économique impitoyable, ce n'est pas avec des discours égalitaires que nous arriveront à mobiliser nos énergie pour gagner. C'est mon avis, je respecte le votre, c'est la loi du débat alors vos accusations de mauvaise foi n'ont rien à faire ici. Désolé de ne pas avoir la même vision des choses sur la société.

La devise: liberté, égalité, fraternité n'est pas de De Gaulle, ni l'instauration de la république.

Mais curieusement, vous vous recommandez de cette devise et en même temps refusez la notion d'égalité, sans doute pour des raisons individualistes.

Dans ce cas vous refusez aussi la notion de fraternité et au total vous êtes en contradiction totale avec ce slogan.

Mais rassurez vous, il n'existe aucune idéologie socialiste qui souhaiterait brimer les libertés individuelles, au plus elle souhaite plus de justice sociale.

C'est sans doute à cela que vous voulez vous opposer.

Vous n'avez encore rien compris à la devise de la république, le sens de l'égalité c'est l'égalité des citoyens devant la loi et l'école de la république, et Fraternité , c'est la solidarité entre les citoyens comme la sécurité sociale, la retraite, l'allocation chômage, les allocations familiales, toutes ces mesures qui ont été mise en place par le général de Gaulle après la dernière guerre mondiale sur l'impulsion du conseil de la résistance. C'est vous qui devriez réviser votre histoire !

Toutes les réformes que vous citez existaient avant De Gaulle sous des formes plus ou moins abouties et ont encore étaient améliorées après lui.

J'ai pas dit le contraire

PARIS - Le gouvernement français réalisera 50 milliards d'euros d'économies entre 2015 et 2017, en préservant les recrutements de fonctionnaires mais en gelant temporairement les prestations sociales, a annoncé mercredi le Premier ministre, Manuel Valls.

Dans une déclaration à l'issue du conseil des ministres, il a précisé que 18 milliards d'euros d'économies seraient réalisés sur l'Etat, 11 milliards sur les collectivités territoriales, 10 milliards sur les dépenses de santé et 11 milliards sur les autres dépenses de sécurité sociale.

Putain, j'ai un meilleur plan : si on faisait 300 milliards d'euros d'économies en supprimant carrément toutes les prestations sociales et en revendant tous ces services publics coûteux à des firmes privées. Bien sûr on ferait croire qu'ils sont si calamiteux qu'ils devront être cédés à un quart de leur valeur réelle mais sur le coup, ça ferait quand même un sacré pactole !

Et comme la France aura encore besoin que quelques milliards, on devrait faire tomber toutes les lois et les morales qui empêche de créer de nouveaux marchés... De toute façon, les citoyens seront tellement empêtrés dans leur paupérisation, une énième scission sociétale, l'immigration et autre joujoux qu'ils ne diront rien. Et puis : "c'est la crise !".

Et si vous n'êtes pas content, j'appelle Blackwater pour venir vous bottez les fesses.