Boutin poursuivie pour avoir dit que l'homosexualité est "une abomination"

Ah mais vous n'êtes même pas obligé d'être catholique, ou même chrétien ou même croyant.

Simplement la religion n'est pas un truc qu'on articule n'importe comment autour de l'individu, ça , ça s'appelle une mode.

Comme beaucoup vous confondez religion et foi.

Quand vous aurez compris la différence, vous aurez fait d'énormes progrès.

Ah au temps pour moi, vu que vous parlez de bible, de Dieu, des évangiles , j'ai cru que vous vous revendiquiez chrétien.

Pour beaucoup d'électeurs de Boutin, la lecture de la Bible est une activité structurante qui permet d'aboutir à une compréhension du monde qui les entoure et dont le sens leur échappe de plus en plus. Mais c'est un tout, on ne peut pas picorer ici et là des préceptes tout en jetant à la poubelle d'autres. Au contraire il faut tout intégrer

Donc quand il est écrit que l'homosexualité est une abomination:

1. chez la plupart des personnes c'est confirmée par leur ressenti émotionnel; #preuveImmanente
2. Si c'est Dieu qui le dit, ben alors c'est comme ça, il doit avoir ses raisons; #omniscienceDeDieu
3. Et ils se tiennent le plus éloigné possible de ces pratiques parce que ce serait un peu idiot d'hypothéquer ses chances d'aller au paradis à cause de quelques homosexuels. #intérêtPersonnel

CQFD

Y a absolument rien d'homophobe la-dedans!

Modifié le 15 avril 2014 par tapioka

Qu'elle se taise, elle détériore la vie politique française.

Bah elle est marrante !

Moins que Morano mais quand la poissonnière se tait ...

Ah au temps pour moi, vu que vous parlez de bible, de Dieu, des évangiles , j'ai cru que vous vous revendiquiez chrétien.

je suis chrétien et catholique n'en déplaise à quelques un ici.

Et je reprends une phrase célèbre du pays cathare qui me reçoit depuis quelques années, je n'ai nul besoin d'un certificat de bon ou mauvais catholique délivré par un zergeï ou vous même.

Seul "Dieu reconnaîtra les siens" et je suis très confiant pour moi même,

mais hélas pas pour vous et encore moins pour Boutin.

Modifié le 15 avril 2014 par charles francois

Bah alors on parle bien de religion, pas simplement de foi.

Même si on se contraint toute sa vie pour n'en rien laisser paraître, ce qui arrive à beaucoup trop, il n'en demeure pas moins vrai que la nature des être humains est d'être homo ou hétéro.

Heu, et les Bisexuels sont contre nature eux ??

Faut avoir un "bord", c'est ça ?

Les bisexuel/les font aussi parti/es de la nature !

J' ai eu le plus souvent de l'attirance pour des hommes, mais il m'est aussi arrivée d'être troublée par des femmes, jusqu'à l'obsession (pour l'une d'entre elle), mais cela a été toujours platonique en ce qui me concerne, je n'ai jamais eu d' occasion où cela aurait pu devenir charnel.

(et je n'ai jamais su si c'était réciproque ou pas)

Modifié le 15 avril 2014 par eklipse

Seul "Dieu reconnaîtra les siens" et je suis très confiant pour moi même,

mais hélas pas pour vous et encore moins pour Boutin.

Non mais la Bible, c'est pas le dictionnaire des citations. C'est ça que j'essaie de vous expliquer : vous ne pouvez pas bricoler votre propre religion dans votre coin et dire "c'est ma version du catholicisme", ça fonctionne pas comme ça : y a le catholicisme et ses règles, et y a vous qui êtes libre d'y adhérer ou non.

Et vous avez le droit de ne plus y adhérer si les règles ne vous conviennent pas.

Y a quand même des religions qui passent leur vie à étudier les textes sacrés, ils savent un peu de quoi ils parlent.

Et je ne suis pas catholique, moi.

Pour beaucoup d'électeurs de Boutin, la lecture de la Bible est une activité structurante qui permet d'aboutir à une compréhension du monde qui les entoure et dont le sens leur échappe de plus en plus. Mais c'est un tout, on ne peut pas picorer ici et là des préceptes tout en jetant à la poubelle d'autres. Au contraire il faut tout intégrer

Donc quand il est écrit que l'homosexualité est une abomination:

1. chez la plupart des personnes c'est confirmée par leur ressenti émotionnel; #preuveImmanente
2. Si c'est Dieu qui le dit, ben alors c'est comme ça, il doit avoir ses raisons; #omniscienceDeDieu
3. Et ils se tiennent le plus éloigné possible de ces pratiques parce que ce serait un peu idiot d'hypothéquer ses chances d'aller au paradis à cause de quelques homosexuels. #intérêtPersonnel

CQFD

Y a absolument rien d'homophobe la-dedans!

Alors on respecte le Lévitique " ad integrum " sans picorer donc.

Je ressort ce joli texte ? C'est vous qui voyez. C'est une activité "structurante"

OK. Rock'"n roll...........................

"Lors d’une de ses émissions, une célèbre animatrice

états-unienne fit remarquer que l’homosexualité est une perversion. "C’est ce que dit la Bible dans le

du Lévitique, chapitre 18, verset 22 : "Tu ne coucheras pas avec un homme comme on couche avec

: ce serait une abomination". La Bible le dit. Un point c’est tout", affirma-t-elle.

Quelques jours plus tard, un auditeur lui adressa une

qui disait :

"Merci de mettre autant de ferveur à

à la Loi de Dieu. J’apprends beaucoup à l’écoute de votre programme et j’essaie d’en faire profiter

. Mais j’aurais

quant à d’autres lois bibliques.

Par exemple, je souhaiterais vendre ma fille comme servante,

que c’est indiqué dans le livre de l’Exode, chapitre 21, verset 7. A votre avis, quel serait le

?

Rien d'esclavagiste là dedans !

Le Lévitique aussi, chapitre 25, verset 44, enseigne que je peux

des esclaves, hommes ou femmes, à condition qu’ils soient achetés dans

voisines. Un ami affirme que ceci est applicable aux mexicains, mais pas aux canadiens. Pourriez-vous m’éclairer sur ce point ? Pourquoi est-ce que je ne peux pas posséder des esclaves canadiens ?

Même question ?

J’ai un voisin qui tient à travailler le samedi. L’Exode, chapitre 35, verset 2, dit clairement qu’il doit être condamné à mort. Je suis obligé de le tuer moi-même ? Pourriez-vous me soulager de cette question gênante d’une quelconque manière ?

Rien de meurtrier là dedans ?

Autre chose : le Lévitique, chapitre 21, verset 18, dit qu’on ne peut pas s’approcher de l’autel de Dieu si on a des

. J’ai besoin de lunettes pour lire. Mon acuité visuelle doit-elle être de 100% ? Serait-il possible de revoir cette exigence à la baisse ?

Rien contre le handicap la dedans ?

Un

pense que même si c’est abominable de manger des fruits de mer (Lévitique 11:10), l’homosexualité est encore plus abominable. Je ne suis pas d’accord. Pouvez-vous régler notre différend ?

Que faire avec tous ses abominables ? On les crâme ?

La plupart de

de sexe masculin se font couper les cheveux, y compris autour des tempes, alors que c’est expressément interdit par Le Lévitique (19:27). Comment doivent-ils mourir ?

Pas d'appel au meutre là dedans ?

Je sais que l’on ne me

aucun contact avec une femme tant qu’elle est dans sa période de règles (Levitique. 15:19-24). Le problème est : comment le dire ? J’ai essayé de demander, mais la plupart des femmes s’en offusquent…

PFF !! chiantes les pisseuses !!

Quand je brûle un taureau sur l’autel du sacrifice, je sais que l’odeur qui se dégage est apaisante pour le Seigneur (Levitique. 1:9). Le problème, c’est mes voisins : ils trouvent que

n’est pas apaisante pour eux. Dois-je les châtier en les frappant ?

Avec ou sans élan ? Pas d'appel à la violence là dedans ?

Un dernier conseil. Mon oncle ne respecte pas ce que dit le Lévitique, chapitre 19, verset 19, en plantant deux types de culture différents dans le même champ, de même que sa femme qui

des vêtements faits de différents tissus, coton et polyester. De plus, il passe ses journées à médire et à blasphémer. Est-il nécessaire d’aller jusqu’au bout de la procédure embarrassante de réunir tous les habitants du village pour lapider mon oncle et ma tante, comme le prescrit le Lévitique, chapitre 24, versets 10 à 16 ? On ne pourrait pas plutôt les brûler vifs au cours d’une simple réunion familiale privée, comme ça se fait avec ceux qui dorment avec des parents proches, tel qu’il est indiqué dans le livre sacré, chapitre 20, verset 14 ?

Pas de parricide là dedans ?

Je sais que vous avez étudié à fond tous ces cas, aussi ai-je confiance en votre aide.

Merci encore de nous rappeler que la loi de Dieu est éternelle et inaltérable.

Votre disciple dévoué et fan admiratif."

Modifié le 15 avril 2014 par Alain75

Bah alors on parle bien de religion, pas simplement de foi.

Une religion sans la foi, ce n'est pas moi qui le dit, "c'est comme une caisse de résonance, ça fait beaucoup de bruit, mais ça reste du vide dans une caisse".

C'est d'une femme qui vécu physiquement la passion du christ de 1933 à 1981 date de sa mort....

Bref, je ne suis pas là pour vous dire ce à quoi il faut croire, vous et zergeï vous en chargez parfaitement, j'ai seulement à témoigner de quelque chose, et éventuellement d'une rencontre avec quelqu'un de bien vivant., qui si il revenait se reverrait crucifié par des gens comme vous.

Effectivement il y a une différence de taille dans le propos...

Ce Lévitique, on ne s'en lasse pas. Un texte à envoyer à la gueule de tous les faux culs qui veulent imposer leur point de vue à toute la société, même à ceux qui ne se sentent pas concernés par leur religion.

Et j'approuve lorsqu'on dit que la religion et la foi sont deux choses différentes.

Modifié le 15 avril 2014 par lucdf

Une religion sans la foi, ce n'est pas moi qui le dit, "c'est comme une caisse de résonance, ça fait beaucoup de bruit, mais ça reste du vide dans une caisse".

C'est d'une femme qui vécu physiquement la passion du christ de 1933 à 1981 date de sa mort....

La foi n'a pas besoin de la religion pour exister, ni du pape, ni de l'ancien testament ou du nouveau.

Je m'en fiche qu'untel se réclame musulman ou catholique, sauf que ça manque de logique de se réclamer d'une religion dont on se permet de trier les codes qui nous arrange. Comme si je disais " je respecte la loi mais j'aime bien la respecter à ma mesure, alors je vole, je conduis bourré, je détourne du pognon, je fais du proxénétisme", etc. Ben non, la loi : soit je la respecte soit je la respecte pas, mais je ne l'adapte pas à ce que je suis parce que ça m'arrange pour dire ensuite "la loi c'est ça ou ça ou ça, en fait ça dépend, et soyez tolérants bande de fachos"

Personne n'oblige personne à se revendiquer catholique, notre pays est laïc.

Bref, je ne suis pas là pour vous dire ce à quoi il faut croire, vous et zergeï vous en chargez parfaitement, j'ai seulement à témoigner de quelque chose, et éventuellement d'une rencontre avec quelqu'un de bien vivant., qui si il revenait se reverrait crucifié par des gens comme vous.

Effectivement il y a une différence de taille dans le propos...

Oui voilà, Jésus a été crucifié parce qu'il était gay friendly et moi je suis le Sanhédrin parce que je m'intéresse au concept et à la logique.

Décidément.

Modifié le 15 avril 2014 par Savonarol

La foi n'a pas besoin de la religion pour exister, ni du pape, ni de l'ancien testament ou du nouveau.

Je m'en fiche qu'untel se réclame musulman ou catholique, sauf que ça manque de logique de se réclamer d'une religion dont on se permet de trier les codes qui nous arrange. Comme si je disais " je respecte la loi mais j'aime bien la respecter à ma mesure, alors je vole, je conduis bourré, je détourne du pognon, je fais du proxénétisme", etc. Ben non, la loi : soit je la respecte soit je la respecte pas, mais je ne l'adapte pas à ce que je suis parce que ça m'arrange pour dire ensuite "la loi c'est ça ou ça ou ça, en fait ça dépend, et soyez tolérants bande de fachos"

Personne n'oblige personne à se revendiquer catholique, notre pays est laïc.

Oui voilà, Jésus a été crucifié parce qu'il était gay friendly et moi je suis le Sanhédrin parce que je m'intéresse au concept et à la logique.

Décidément.

lire un tel tissus de bétise en si peu de mot relève de la performance

Alors on respecte le Lévitique " ad integrum " sans picorer donc.

Je ressort ce joli texte ? C'est vous qui voyez. C'est une activité "structurante"

OK. Rock'"n roll...........................

"Lors d’une de ses émissions, une célèbre animatrice

radio

états-unienne fit remarquer que l’homosexualité est une perversion. "C’est ce que dit la Bible dans le

livre

du Lévitique, chapitre 18, verset 22 : "Tu ne coucheras pas avec un homme comme on couche avec

une femme

: ce serait une abomination". La Bible le dit. Un point c’est tout", affirma-t-elle.

Quelques jours plus tard, un auditeur lui adressa une

lettre ouverte

qui disait :

"Merci de mettre autant de ferveur à

éduquer

les gens

à la Loi de Dieu. J’apprends beaucoup à l’écoute de votre programme et j’essaie d’en faire profiter

tout le monde

. Mais j’aurais

besoin de conseils

quant à d’autres lois bibliques.

Par exemple, je souhaiterais vendre ma fille comme servante,

tel

que c’est indiqué dans le livre de l’Exode, chapitre 21, verset 7. A votre avis, quel serait le

meilleur prix

?

Rien d'esclavagiste là dedans !

Le Lévitique aussi, chapitre 25, verset 44, enseigne que je peux

posséder

des esclaves, hommes ou femmes, à condition qu’ils soient achetés dans

des nations

voisines. Un ami affirme que ceci est applicable aux mexicains, mais pas aux canadiens. Pourriez-vous m’éclairer sur ce point ? Pourquoi est-ce que je ne peux pas posséder des esclaves canadiens ?

Même question ?

J’ai un voisin qui tient à travailler le samedi. L’Exode, chapitre 35, verset 2, dit clairement qu’il doit être condamné à mort. Je suis obligé de le tuer moi-même ? Pourriez-vous me soulager de cette question gênante d’une quelconque manière ?

Rien de meurtrier là dedans ?

Autre chose : le Lévitique, chapitre 21, verset 18, dit qu’on ne peut pas s’approcher de l’autel de Dieu si on a des

problèmes de vue

. J’ai besoin de lunettes pour lire. Mon acuité visuelle doit-elle être de 100% ? Serait-il possible de revoir cette exigence à la baisse ?

Rien contre le handicap la dedans ?

Un

de mes amis

pense que même si c’est abominable de manger des fruits de mer (Lévitique 11:10), l’homosexualité est encore plus abominable. Je ne suis pas d’accord. Pouvez-vous régler notre différend ?

Que faire avec tous ses abominables ? On les crâme ?

La plupart de

mes amis

de sexe masculin se font couper les cheveux, y compris autour des tempes, alors que c’est expressément interdit par Le Lévitique (19:27). Comment doivent-ils mourir ?

Pas d'appel au meutre là dedans ?

Je sais que l’on ne me

permet

aucun contact avec une femme tant qu’elle est dans sa période de règles (Levitique. 15:19-24). Le problème est : comment le dire ? J’ai essayé de demander, mais la plupart des femmes s’en offusquent…

PFF !! chiantes les pisseuses !!

Quand je brûle un taureau sur l’autel du sacrifice, je sais que l’odeur qui se dégage est apaisante pour le Seigneur (Levitique. 1:9). Le problème, c’est mes voisins : ils trouvent que

cette odeur

n’est pas apaisante pour eux. Dois-je les châtier en les frappant ?

Avec ou sans élan ? Pas d'appel à la violence là dedans ?

Un dernier conseil. Mon oncle ne respecte pas ce que dit le Lévitique, chapitre 19, verset 19, en plantant deux types de culture différents dans le même champ, de même que sa femme qui

porte

des vêtements faits de différents tissus, coton et polyester. De plus, il passe ses journées à médire et à blasphémer. Est-il nécessaire d’aller jusqu’au bout de la procédure embarrassante de réunir tous les habitants du village pour lapider mon oncle et ma tante, comme le prescrit le Lévitique, chapitre 24, versets 10 à 16 ? On ne pourrait pas plutôt les brûler vifs au cours d’une simple réunion familiale privée, comme ça se fait avec ceux qui dorment avec des parents proches, tel qu’il est indiqué dans le livre sacré, chapitre 20, verset 14 ?

Pas de parricide là dedans ?

Je sais que vous avez étudié à fond tous ces cas, aussi ai-je confiance en votre aide.

Merci encore de nous rappeler que la loi de Dieu est éternelle et inaltérable.

Votre disciple dévoué et fan admiratif."

Bon un élément de réponse à ce texte consiste à dire que les situations décrites ne sont pas transposables dans notre quotidien, parce que le monde a changé. Ce qui est fait là c'est juger de manière litterale un texte multimillénaire à l'aune de nos critères du XXIeme s. ce genre de procédé ça relève de l'escroquerie intellectuelle, Mais j'ai compris que t' étais un expert en la matière.

Juste un exemple:

quand il qui parle de vendre sa fille comme esclave : La notion d’esclave a changé de sens de nos jours. La relation maître esclave de l’époque était beaucoup plus respectable et permettait à une personne de vivre en se mettant au service d’une autre. (Le verset suivant parle même que le maître la prend pour femme). Or, l’auteur du texte présente la vente de sa fille comme un commerce lucratif ! C’est déformer la réalité de la pauvreté de l’époque. Aujourd’hui, il y a mille autres façons de sortir de la pauvreté qu’il n’y avait pas à l’époque.

Pareil pour les problèmes de vue, ça relevait certainement de la solution à un problème pratique que je n'ai pas identifié, mais bon aujourd'hui tout le monde porte des lunettes ou des lentilles et les problèmes de vue, c'est à dire les problèmes qu'une vue basse peut occasionner ont été essentiellement effacer par le port de lunettes

etc...etc....

Donc là ce que tu essaies de faire c'est comparer des pommes et des poires, pour t'apercevori que ce n'est pas pareil, mais ça ne t'empêche pas de crier hypocritement au scandale.

PAR CONTRE, L'acte homosexuel lui n'a jamais changé.au cours du temps

Modifié le 15 avril 2014 par tapioka

lire un tel tissus de bétise en si peu de mot relève de la performance

Si tout ce que tu ne comprends pas relevait de la bêtise, la loi se résumerait à un jeu d'assemblage pour enfant de 6 ans.

Modifié le 15 avril 2014 par Savonarol

Si tout ce que tu ne comprends pas relevait de la bêtise, la loi se résumerait à un jeu d'assemblage pour enfant de 6 ans.

Me croyez vous plus idiot que vous ?

vous n'avez pas tort ! bienheureux les simples d'esprit

Modifié le 15 avril 2014 par charles francois

Je pourrais difficilement être plus d'accord...

Non mais la Bible, c'est pas le dictionnaire des citations. C'est ça que j'essaie de vous expliquer : vous ne pouvez pas bricoler votre propre religion dans votre coin et dire "c'est ma version du catholicisme", ça fonctionne pas comme ça : y a le catholicisme et ses règles, et y a vous qui êtes libre d'y adhérer ou non.

Et vous avez le droit de ne plus y adhérer si les règles ne vous conviennent pas.

Y a quand même des religions qui passent leur vie à étudier les textes sacrés, ils savent un peu de quoi ils parlent.

Et je ne suis pas catholique, moi.

Ce petit monsieur prétend tout mieux savoir que le Catéchisme. Alors...