Boutin poursuivie pour avoir dit que l'homosexualité est "une abomination"

Ben non perdu...

En effet dans le lien que tu donnes le candidat a usé de violence physique envers une personne, pas juste de propos.

Et c'est toute la différence entre annoncer un "les homos sont une erreur de la nature" et une grosse gifle administrée à une personne homosexuelle.

La violence n'est pas la même, les sanctions non plus. :)

Effectivement, le titre de l'article est quelque peu trompeur/racoleur.

Ce sont d'avantage les menaces de mort et l'agression physique qui ont pesées dans la balance sur ce cas particulier.

Je maintiens : qu'il y ait violence oui mais aussi propos homophobes et c'est aussi cela qui a été retenu : tu me connais je suis têtu (entends-le comme tu voudras lol) et je sais que j'ai raison et que tu as tort ( et si t'es po contente je te creuse un tunnel jusque chez toi et jte pète ta tr***** )

Tout ça?

ouaiiiiiiiiiiiiiiiii

Encore une tempête dans un verre d'eau. Qui accorde encore la moindre importance aux propos de Boutin, mis à part quelques grenouilles de bénitier. C'est ridicule d'encombrer les tribunaux pour des conneries pareilles.

ce qui est sanctionné ce sont les propos homophobes selon la loi pas uniquement les actes relis l'article (notamment les pédé au bûcher dont apprécie le caractère catholique) : qu'elle soit inéligible cette affreuse mégère et on sera débarrassé civiquement ! Cette femme est une honte faite au principe d'égalité.

L'inéligibilité, c'est un peu fort... surtout si les poursuites n'aboutissent pas. Et même, on est dans un cas discutable suite à sa justification. En tout cas, il n'y a pas d'appel direct à la violence envers des personnes. Et certaines personnes sont toujours éligibles après avoir commis des trucs bien plus graves, alors bon, pragmatiquement, tout ça ne va pas mener bien loin.

Mais pour moi, c'est un propos homophobe ou crypto-homophobe, même si je trouve hypocrite de prétendre juger uniquement l'acte et pas les personnes.

Oh mais qu'elle apprenne a se taire celle là .

on s'en fout royalement de ce qu'elle dis ou pense .

on s'en fout royalement de ce qu'elle dis ou pense .

En effet et c'est ridicule de porter l'affaire en justice, car c'est donner bien trop d'importance aux propos de mémère.

la porter en justice c'est juste faire respecter la loi, c'est tout mais c'est beaucoup

En effet et c'est ridicule de porter l'affaire en justice, car c'est donner bien trop d'importance aux propos de mémère.

Ouais enfin c'est un peu facile. C'est une candidate aux européennes, et une ancienne ministre.

Quand bien même, un homo ne devrait pas porter plainte contre une personne qui l'insulte avec des propos homophobes parce que ce serait lui donner trop d'importance ?

C'est parce qu'on peut en dire beaucoup, en France, qu'on peut aussi être poursuivi pour ses prises de positions publiques si certains estiment que ça le mérite, pour des motifs légaux avant tout.

Nous avons bien noté que tous ceux qui s'inquiète des dérive hystériques des catho-tradi sont, d'après-vous,des imbéciles.

Remplaçons musulmans par cathos et imbeciles par raciste...quelle mise en lumière de ton hypocrisie

Rassure toi, tu n es pas le seul avec cette posture sur ce fil.

Remplaçons musulmans par cathos et imbeciles par raciste...quelle mise en lumière de ton hypocrisie

Rassure toi, tu n es pas le seul avec cette posture sur ce fil.

cela devient du grand n'importe quoi et en plus je pense que tu te plantes royalement sur ce que tu as voulu dire...c'est pas plutôt "remplaçons cathos par musulmans et imbéciles par racistes "????

cela devient du grand n'importe quoi et en plus je pense que tu te plantes royalement sur ce que tu as voulu dire...c'est pas plutôt "remplaçons cathos par musulmans et imbéciles par racistes "????

Pense le si tu veux. La différence de traitement est flagrante.