Boutin poursuivie pour avoir dit que l'homosexualité est "une abomination"

Ta démonstration prouve juste qu'il y a des cons partout. Bel enfonçage de porte ouverte.

Si tu sais lire, il suffit de lire les écrits de zoupette pour constater la généralisation et la confusion "les/des", donc le catho-bashing.

Lorsque des esprits élevés s'insurgent contre les 3 faits que tu viens de justement reprocher, il est mal venu que ces mêmes esprits s'abaissent à faire de la généralisation en tombant dans le pathétique "oui mais c'est eux qui ont commencé-euh!".

Bref, si chacun ici dispose d'un cerveau, qu'il fasse preuve de discernement ET de pondération. Ou bien qu'il continue de regarder le petit journal.

je crois que tu ne saisis pas bien et que tu tentes de minimiser le rôle du catholicisme dans l'homophobie, continue de rester dans ton déni de vérité, mais les religions sont dans l'intolérance, on pourrait en faire un topic mais je suis sûr qu'il existe déjà. Boutin est une catho, elle relaye les paroles de cathos, point barre!

Certains voudraient le bûcher??? Je crois qu'ils hésitent entre le bûcher et l'écartèlement...

Qui a dit "ça ne justifie pas l'anticléricalisme" ???? Mais qu'est-ce que l'anticléricalisme ??? Pour le dico c'est "opposé à l'intervention du clergé dans la vie publique »

pour wiki : "L'anticléricalisme insiste sur la nécessaire séparation du religieux et du profane, réclame l'indépendance absolue de l'État à l'égard des Églises et postule la liberté de conscience individuelle."

et:"L'anticléricalisme est une idéologie qui refuse ou se montre très critique envers toute forme de présence ou d'ingérence du clergé, dans l'organisation de la vie publique.

Alors???? que peut-on avoir contre l'anticléricalisme??? Comment peut-on le rejeter dos à dos avec l'intégrisme religieux???

Pas mieux!!!!!!!!!!!

je crois que tu ne saisis pas bien et que tu tentes de minimiser le rôle du catholicisme dans l'homophobie, continue de rester dans ton déni de vérité, mais les religions sont dans l'intolérance, on pourrait en faire un topic mais je suis sûr qu'il existe déjà. Boutin est une catho, elle relaye les paroles de cathos, point barre!

Pas tous. Généralisation abusive.

Relis bien, j'ai dit "de" cathos pas "des cathos".

Tel que tu le présentes, c'est un amalgame.

Tel que je le présente je focalise sur une partie des cathos, d'où le "de" et pas le "les".

Je n'amalgame rien, je constate des cathos qui crie à la dégradation de l'oeuvre de Dieu, je constate Civitas, je constate ces culs bénis qui n'ont rien d'autre à faire que d'emmerder le monde et qui trompe allègrement leur donzelle avec la première prostituée venue...Non franchement, j'en peux plus des religions et surtout des extrémistes !

je crois que tu ne saisis pas bien et que tu tentes de minimiser le rôle du catholicisme dans l'homophobie, continue de rester dans ton déni de vérité, mais les religions sont dans l'intolérance, on pourrait en faire un topic mais je suis sûr qu'il existe déjà. Boutin est une catho, elle relaye les paroles de cathos, point barre!

Je suis tout à fait conscient que l'homophobie est présente dans le catholicisme.

En revanche, je fais encore le distinguo entre ce qu'est UNE réalité parmi d'autres et LA réalité.

Pas mieux!!!!!!!!!!!

Il est amusant de te voir approuver quelqu"un qui cite wikipédia quand étrangement ça va dans ton sens.

Belle illustration de parti pris.

Certains voudraient le bûcher??? Je crois qu'ils hésitent entre le bûcher et l'écartèlement...

Qui a dit "ça ne justifie pas l'anticléricalisme" ???? Mais qu'est-ce que l'anticléricalisme ??? Pour le dico c'est "opposé à l'intervention du clergé dans la vie publique »

pour wiki : "L'anticléricalisme insiste sur la nécessaire séparation du religieux et du profane, réclame l'indépendance absolue de l'État à l'égard des Églises et postule la liberté de conscience individuelle."

et:"L'anticléricalisme est une idéologie qui refuse ou se montre très critique envers toute forme de présence ou d'ingérence du clergé, dans l'organisation de la vie publique.

Alors???? que peut-on avoir contre l'anticléricalisme??? Comment peut-on le rejeter dos à dos avec l'intégrisme religieux???

Pourquoi tant de points d'interrogation? Tu es consciente que ça ne donne pas plus de poids à ton propos?

Bon sinon, c'est effectivement moi qui a écrit que l'intégrisme religieux ne justifie pas l'anti-cléricalisme.

L'anti cléricalisme comme posture systématique, c'est absurde. Il suffit de constater le peu d'unité qu'il existe au sein du clergé sur divers sujets de société et/ou de culture pour comprendre que tirer un boulet rouge de manière globale, même quand c'est pas nécessaire, c'est complètement débile.

Suffit de regarder quelques pages en amont. Parce que j'ai une position qui n'est pas tranchée sur la chose, je suis pris à parti et considéré comme grenouille de bénitier. Alors que je ne suis même pas croyant.

Si ça c'est pas de l'intégrisme ultra laicard....

Digression liminaire : ah une petite larme, un mode Caliméro???

Ce n'est pas le thème du sujet ta petite personne, à dire vrai peu importe ce que tu ressens et vu comment tu balances sur ceux qui ne sont pas de ton avis, venir pleurer après avoir distribué des coups c'est assez drôle je trouve (fin de la digression et pour tout le reste me concernant en MP pour éviter de polluer le topic )

Revenons-en à Boutin : quelle condamnation pourrait-elle avoir ? Parce qu'à ce niveau, il faut juste l'interdire de se présenter à une quelconque élection, ce sera parfait

LOL.

Le mec qui troll, qui pose sa petite crotte inutile sous forme de sarcasme et qui après s'enfuie en mode "ouais après moi le déluge, la suite en MP si t'es pas content". Tu as 4 ans?

Sinon, je vois pas où tu vois que je suis en train de pleurer ou de me plaindre. Déjà que tu as des difficultés à lire et comprendre le sens 1er des choses, évite toi toute interprétation bidon par pitié.

Pour Boutin, CF ce qui se pratique en matière d'inégibilité : http://fr.wikipedia.org/wiki/In%C3%A9ligibilit%C3%A9_en_droit_fran%C3%A7ais#Fonctionnement

Quand on voit les Juppés, Balkany & co, toujours et encore dans la place, on est pas près de voir Boutin out....

Parce que j'ai une position qui n'est pas tranchée sur la chose, je suis pris à parti et considéré comme grenouille de bénitier. Alors que je ne suis même pas croyant.

Si ça c'est pas de l'intégrisme ultra laicard....

La seule réponse qui vaille, sinon en MP mon poulet

Je vois pas où tu veux en venir.

Merci d'expliquer de façon explicite.

Et sinon, Boutin? La question de inéligibilité? T'avais pas autre chose de mieux à répondre qu'un enième trollage?

Je vois pas où tu veux en venir.

Merci d'expliquer de façon explicite.

Et sinon, Boutin? La question de inéligibilité? T'avais pas autre chose de mieux à répondre qu'un enième trollage?

ce n'est pas un trollage comme tu dis puisque c'est une possibilité : elle peut tout à fait être inéligible pour propos incitant à la haine, tout le reste c'est en MP si tu veux dire des choses me concernant...sinon ne pourris pas le sujet merci

Merci de cesser les attaques personnelles, les invectives et veuillez vous concentrer courtoisement sur le sujet.

ce n'est pas un trollage comme tu dis puisque c'est une possibilité : elle peut tout à fait être inéligible pour propos incitant à la haine, tout le reste c'est en MP si tu veux dire des choses me concernant...sinon ne pourris pas le sujet merci

Perdu. Page précédente j'ai posté un lien détaillant les motifs d'inéligibilité. Les propos de Boutin, même s'ils restent condamnables, ne peuvent aller plus loin puisque ne rentrant pas dans le cadre de la liste citée.

Ah je l'attendais : perdu ? non gagné ! La preuve !

http://www.leparisien.fr/flash-actualite-politique/propos-homophobes-2-ans-d-ineligibilite-et-prison-avec-sursis-pour-un-elu-fn-20-06-2013-2914181.php

Bonne lecture à toi mon poulet

Ah je l'attendais : perdu ? non gagné ! La preuve !

http://www.leparisie...013-2914181.php

Bonne lecture à toi

Ben non perdu...

En effet dans le lien que tu donnes le candidat a usé de violence physique envers une personne, pas juste de propos.

Et c'est toute la différence entre annoncer un "les homos sont une erreur de la nature" et une grosse gifle administrée à une personne homosexuelle.

La violence n'est pas la même, les sanctions non plus. :)

ce qui est sanctionné ce sont les propos homophobes selon la loi pas uniquement les actes relis l'article (notamment les pédé au bûcher dont apprécie le caractère catholique) : qu'elle soit inéligible cette affreuse mégère et on sera débarrassé civiquement ! Cette femme est une honte faite au principe d'égalité.

J'ai relu... et j'ai constaté que :

Un élu FN a été condamné jeudi par le tribunal correctionnel d'Auxerre à six mois de prison avec sursis et deux ans d'inéligibilité pour des violences à l'encontre de partisans du mariage gay.La peine du conseiller municipal d'Auxerre, Richard Jacob, est également assortie d'une amende de 2.000 euros.M. Jacob a déclaré vouloir faire appel. "Je pense qu'on a voulu supprimer une tête de liste" aux prochaines élections municipales, a-t-il dénoncé, fustigeant un dossier "politisé". Le 16 février sur le parvis de l'hôtel de ville d'Auxerre, quelques dizaines de manifestants s'étaient rassemblés pour soutenir le projet de loi ouvrant le mariage aux homosexuels. Une altercation avait alors éclaté entre les manifestants et le conseiller municipal FN.Trois personnes, dont une jeune fille de 17 ans, avaient été très légèrement blessées et avaient déposé plainte. La jeune fille a accusé l'élu de lui avoir donné un coup de pied au visage, tandis que les deux autres lui ont reproché de les avoir bousculés.Selon les victimes et des témoins, M. Jacob aurait tenu des propos comme "Les pédés au bûcher", "Je ne veux pas de pédé ici, vous devez crever".L'élu avait reconnu à l'audience du 6 juin s'être "emballé" mais que "le climat de violence était des deux côtés, les noms d'oiseaux étaient des deux côtés".Les trois victimes ont obtenu jeudi de 200 à 500 euros de dommages et intérêts pour leurs dommages corporels et 500 euros chacun pour leur préjudice moral

La violence physique est reconnue. Elle se distingue de la violence verbale (et homophobe) puisque les dédommagements sont distincts. :)

Madame Boutin, malgré la montagne de conneries qu'elle peut déblatérer à la seconde ne tombe pas dans les conditions d'inéligibilité. C'est la loi, c'est comme ça (et je pense qu'elle est suffisamment entourée pour mesurer ce qu'elle peut dire, et comment le dire).

Pour ce qui est de la honte, moi catholique pratiquante, je n'en éprouve même pas devant ses propos censés me représenter, elle ne mérite pas mon attention avec son intolérance crasse. :)

Je maintiens : qu'il y ait violence oui mais aussi propos homophobes et c'est aussi cela qui a été retenu : tu me connais je suis têtu (entends-le comme tu voudras lol) et je sais que j'ai raison et que tu as tort ( et si t'es po contente je te creuse un tunnel jusque chez toi et jte pète ta tr***** )