Boutin poursuivie pour avoir dit que l'homosexualité est "une abomination"

ouhhhhh il est tout énervouillé le monsieur Faut te détendre le goulot mon ami, tu sais que tu ne joues pas une place à l'Assemblée hein...on va le faire simple : les arguments je les ai donnés plus haut mais je vais le refaire.

La république a acté en 1953 quelque chose qui était décrétale. On ne revient pas ainsi sur un décret : mais au bout du compte tu reconnais implicitement que le parlement n'avait pas été consulté auparavant, tu progresses, c'est bien

Mes arguments sont les suivants :

1. Le émissions religieuses peuvent être diffusées sur des chaînes mais pas publiques puisque celles-ci sont financées par l'Etat et comme je l'ai dit plus haut, la partie catholique est financée à 50% par les sous du contribuable et les autres à 100%. Tu cherches tu trouveras bien sur le site du Figaro par exemple (cela devrait te sied à ravir). Or dans ces religions, on fait de l'exégèse, on prêche (c'est couillon mais le prêche est reconnu depuis Latran 4 comme le meilleur moyen de convertir les âmes, positionnement repris par Vatican 1 et 2, le retour de la mort qui tue), donc on est prosélyte. Je me répète donc (mais la pédagogie c'est l'art de se répéter), mais ils n'ont rien à faire sur le service public, qu'ils aillent ailleurs voir si j'y suis
2. Les propos de Boutin sont du prosélytisme puisqu'ils sont orientés vers ceux qui ont manifesté contre le mariage gay et de ce fait elle essaie (les cons osant tout et c'est même à cela qu'on les reconnait disait Audiard) de les convertir à sa cause.

Le reste, je m'en contrefiche de ce que tu penses de moi, mais on peut en discuter en MP mais j'ai de fort doutes...

1/ Non, visiblement, tu ne dois pas regarde France 2 le dimanche matin pour raconter de telles inepties. Mais de la part d'un anti-clérical déguisé en républicain à la petite semaine, ça n'a rien d'étonnant dans la forme du discours.

2/Boutin fait comme tout leader ou ex leader politique: de la com, du glanage de voix. Elle n'est pas dans un discours spirituel, dogmatique. Elle défend sa vision de la société - vision que je ne partage pas d'ailleurs - et cherche un écho dans les médias. Comme toutes les autres tetes de gondole de partis.

Quant à dire que tu te contrefiche de ce que je pense de toi, ça tombe bien, j'en ai tout autant rien à battre de ce que tu pense de moi. Tu peux donc continuer les petites attaques ad hominem en carton qui engluent tes posts. Et je te dis ça le plus calmement du monde.

Vive l'anticléricalisme! Ces clowns nous l'ont mis bien profond pendant 2 millénaires. Non ce n'est pas un hors sujet. Le catholicisme s'est acoquiné avec tous les régimes les plus pervers, de Franco, à Pinochet etc... Et si Boutin avait le pouvoir on serait en plein dans la théocratie la plus réactionnaire.

Vive l'anticléricalisme! Ces clowns nous l'ont mis bien profond pendant 2 millénaires.

Ben!!! Ça...c'est bien vrai !!!

je viens d'expliquer en quoi c'était du prosélytisme : tu remontes, tu lis après tu donnes ton avis mais tu auras tort

Sauf que j'espérais vraiment que ce n'était pas un argument. Dire que Boutin fait du prosélytisme parce que comme tous les autres partis politiques elle cherche à gagner des voix, c'est du délit de sale gueule.

Non, il faut que tu démontres qu'elle cherche à faire adhérer au catholicisme par son programme. Là ça serait pertinent.

Sinon tu peux aussi parler de moi si cela te chante mais en MP hein plutôt que de dévier le sujet. On parlera du rôle d'un forum si tu veux ok?

Rhétorique classique, tu ne fais que parler de toi et de ton avis, et quand on te le fais remarquer c'est soudainement notre faute si on parle de toi.

De même que commencer à débattre d'un autre sujet et faire taire l'autre quand il te répond dessus "parce que c'est pas le sujet".

Classique, classique...

Ben!!! Ça...c'est bien vrai !!!

faux ! sans la religion l'homme n'aurait pas évoluer ils seraient encore à l'état de sauvage.

Vive l'anticléricalisme! Ces clowns nous l'ont mis bien profond pendant 2 millénaires. Non ce n'est pas un hors sujet. Le catholicisme s'est acoquiné avec tous les régimes les plus pervers, de Franco, à Pinochet etc... Et si Boutin avait le pouvoir on serait en plein dans la théocratie la plus réactionnaire.

Lucdf ou l'art de combattre une entité déjà agonisante voir morte. sérieusement au 21ème siècle ou le mariage homo est validé, l'IVG validé, le porno décoré tu penses sérieusement que la théocratie est un régime à abattre car toujours prédominant en occident ? tu aurais pu passer pour un rebelle au temps des lumières mais cela fait plus de 2 siècles qu'on diabolise sans cesse la religion et notamment le catholicisme et on continue ce combat inutile encore aujourd'hui alors que nous savons pertinemment que notre situation actuelle n'est pas du à la religion et notre salut avenir n'a pas comme barrage la religion.

Critiques autant que tu veux les propos d'une femme politique, mais arrêtes de brasser du vent avec ton anticléricalisme.

faux ! sans la religion l'homme n'aurait pas évoluer ils seraient encore à l'état de sauvage.

(Pour une fois que je suis d'accord avec toi, pourquoi ne pas le manifester?^^)

Par contre ça ne veut pas dire qu'on a encore besoin d'elle..

Chez les catholiques, ce n'est pas l'idéologie qui est mauvaise mais c'est EUX :smile2:

faux ! sans la religion l'homme n'aurait pas évoluer ils seraient encore à l'état de sauvage.

[/

Êtes vous sûre que la religion à amener de bonnes choses...

Pour moi elle a permis à des tyrans d'assoir leurs volontés... Elle a fait massacrer des peuples sous prétexte qu'ils étaient des sauvages....Elle a tué des millions des personnes dans ces guerres, et malheureusement ça continue.....

Peut on avoir une morale sans la religion??? Pour moi, oui, il suffit de respecter son voisin, de le penser son égal ....Ce qui est loin de ce que pense la majorité des croyants.....

J'en revient à Boutin!!!

Elle a tout à fait le droit de penser ce qu'elle pense...

Et moi j'ai tout à fait le droit de penser qu'elle ne vaut pas la peine que l'on parle d'elle et de son intégrisme....

qu'elle soit condamnée pour homophobie et qu'on lui interdise de se présenter à des élections, comme cela on sera tranquille d'avoir une débile de moins. remarque, de la part de quelqu'un qui épouse son cousin...

au fait un bel hors sujet pour rire cinq minutes .

savez vous comment se nomme en droit celui qui tue l'époux de sa femme ?

celui qui tue un roi est un régicide

celui qui tue son père est un parricide

celui qui tue son enfant un infanticide

alors celui qui tue l'époux de sa femme

est un...............................?

est un............................?

..........................?

.........................?

insecticide :)

lire l'époux, comprendre les poux

Boutin c'est le naufrage de la raison, de l'honnêteté intellectuelle et de la dignité. Au fait, on attend toujours sa "bombe atomique" concernant Sarkozy. Elle s'est fait payer?

Absolument.

http://www.lemonde.fr/politique/article/2012/10/04/christine-boutin-dit-avoir-touche-680-000-euros-de-l-ump-pour-son-alliance-avec-sarkozy_1769790_823448.html

faux ! sans la religion l'homme n'aurait pas évoluer ils seraient encore à l'état de sauvage.

Euh... j'aurais tendance à émettre quelques doutes.

Pèle-mêle, voici quelques questions qui me viennent et qui auraient tendance à me faire relativiser ton affirmation:

A partir de quel degré d'évolution cesse-t-on de parler d'homme sauvage? La vie en groupe, l'usage du feu, la fabrication d'outils, l'agriculture, la naissance de la civilisation et les premières "villes", l'invention de l'écriture, la bombe atomique? Du coup, qu'entend-t-on par "sauvage"? Sachant qu'il ne faut pas confondre croyance et religion, la religion est apparue à quel moment de cette évolution? Quelle influence la religion a-t-elle eu sur ces évolutions, en quoi a-t-elle fait sortir l'homme de son statut de "sauvage"? La formation d'une société civilisée n'est-elle pas obligatoire pour assurer la mise en place d'une religion? Où est Charlie? La religion est-elle à l'origine de l'apparition de "l'intelligence" chez l'homme ou fallait-il que l'homme soit intelligent pour qu'il créé la religion? La religion a fait l'homme ou l'homme la religion?

Autant, je suis d'accord pour dire que la religion a eu un rôle important dans l'évolution des moeurs et dans la fortification d'une certaine cohésion sociale, autant j'ai du mal à approuver qu'on dise que sans la religion, l'homme serait encore sauvage.

Euh... j'aurais tendance à émettre quelques doutes.

Pèle-mêle, voici quelques questions qui me viennent et qui auraient tendance à me faire relativiser ton affirmation:

A partir de quel degré d'évolution cesse-t-on de parler d'homme sauvage? La vie en groupe, l'usage du feu, la fabrication d'outils, l'agriculture, la naissance de la civilisation et les premières "villes", l'invention de l'écriture, la bombe atomique? Du coup, qu'entend-t-on par "sauvage"? Sachant qu'il ne faut pas confondre croyance et religion, la religion est apparue à quel moment de cette évolution? Quelle influence la religion a-t-elle eu sur ces évolutions, en quoi a-t-elle fait sortir l'homme de son statut de "sauvage"? La formation d'une société civilisée n'est-elle pas obligatoire pour assurer la mise en place d'une religion? Où est Charlie? La religion est-elle à l'origine de l'apparition de "l'intelligence" chez l'homme ou fallait-il que l'homme soit intelligent pour qu'il créé la religion? La religion a fait l'homme ou l'homme la religion?

Autant, je suis d'accord pour dire que la religion a eu un rôle important dans l'évolution des moeurs et dans la fortification d'une certaine cohésion sociale, autant j'ai du mal à approuver qu'on dise que sans la religion, l'homme serait encore sauvage.

DTC

Sinon, un avis sur les propos de Boutin et sa possible condamnation? :D

Boutin c'est la défense des valeurs de la famille de l'enfant du conformisme dominant actuel. elle a été MALADROITE il faut le reconnaître! Mais bon on ne va pas la décapiter y a pire ! :D

Apporter des 'idées neuves' aux Français, revaloriser le travail, développer le recours au référendum, conforter la famille, refuser le mariage homosexuel et l'union civile, rejeter l'euthanasie, réaffirmer les racines judéo-chrétiennes de la France : voilà qui va indéniablement dans le bon sens",

Ouais, c'était peut être un peu hors-sujet, mais c'est ce qui m'intéressait le plus dans ce topic. ^^'

Parce que Boutin, au delà du fait qu'elle défende une vision du monde qui me semble surannée, est surtout une idiote qui sort des inepties volontairement outrancières, croyant faire de bons mots quand elle se met au niveau du café du commerce, pour attirer un tant soit peu l'attention sur elle et son parti moribond.

C'est à se demander comment elle a pu entrer en politique et surtout s'y maintenir. Même s'il est vrai que, parfois, les "stratégies" les plus simples ne sont pas forcément les plus inefficaces.

Maintenant, si je comprend la plainte déposée contre elle, je dois dire que j'ai tout de même du mal à l'approuver. Pas que les propos ne soient pas ignominieux et qu'ils ne méritent pas condamnation, mais je me demande si ce n'est pas légitimer l'individu et donner d'avantage de poids à ses mots qu'ils n'en avaient à la base que de s'y attaquer de la sorte. Répondre à Boutin en s'attaquant à son bilan, sa politique ou sa crédibilité m'aurait semblé plus judicieux.

Le truc, c'est que le dépôt de plainte envoie un double message: d'une part, nul ne peut tenir de propos tombant sous le coup de la loi. Mais, d'autre part, il donne du grain à moudre à tous ceux qui fantasment une dictature de la bonne pensée.

Boutin c'est la défense des valeurs de la famille de l'enfant du conformisme dominant actuel. elle a été MALADROITE il faut le reconnaître! Mais bon on ne va pas la décapiter y a pire ! :D

Apporter des 'idées neuves' aux Français, revaloriser le travail, développer le recours au référendum, conforter la famille, refuser le mariage homosexuel et l'union civile, rejeter l'euthanasie, réaffirmer les racines judéo-chrétiennes de la France : voilà qui va indéniablement dans le bon sens",

ah non moi je regrette mais on peut aussi la décapiter, lui enlever le petit pois dans le crâne et remettre le couvercle, au moins on aura plus le son. Ce n'est pas de la maladresse, c'est de l'intolérance.

Boutin c'est la défense des valeurs de la famille de l'enfant du conformisme dominant actuel. elle a été MALADROITE il faut le reconnaître! Mais bon on ne va pas la décapiter y a pire ! :D

"Apporter des 'idées neuves' aux Français, revaloriser le travail, développer le recours au référendum, conforter la famille, refuser le mariage homosexuel et l'union civile, rejeter l'euthanasie, réaffirmer les racines judéo-chrétiennes de la France : voilà qui va indéniablement dans le bon sens",

Y'a pire que de refuser les mêmes droits civiques aux divers citoyens indifféremment de leur orientation sexuelle?

Y'a pire que de refuser de mourir dignement à une personne qui en fait la demande?

Y'a pire que mettre en avant des trucs obsolètes depuis la Révolution Française? :gurp:

Sûr il y a toujours pire, mais laisser ce genre d'idée se propager, c'est faire un bond d'au moins 500 ans en arrière... Perso, ça me tente pas. :)

Y'a pire que de refuser les mêmes droits civiques aux divers citoyens indifféremment de leur orientation sexuelle?

Y'a pire que de refuser de mourir dignement à une personne qui en fait la demande?

Y'a pire que mettre en avant des trucs obsolètes depuis la Révolution Française? :gurp:

Sûr il y a toujours pire, mais laisser ce genre d'idée se propager, c'est faire un bond d'au moins 500 ans en arrière... Perso, ça me tente pas. :)

oh bin pour certains ce n'est pas quelque chose d'abominable les propos de Boutin, ils sont même pour la pénalisation d el'homosexualité, le bûcherrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr