Boutin poursuivie pour avoir dit que l'homosexualité est "une abomination"

Nan mais laisse béton, tu te heurte à l'avis d'un mec qui n'a pas vu le programme mais qui apriori a décrété que c'était de la merde et du prosélytisme avilissant.

Rien que ça.

C'est beau le sens de la mesure chez les ultra-laicards, les mêmes qui viennent ensuite donner des leçons de tolérance et d'égalité. Vive l'hypocrisie.

Tu t'imagine même pas le mal que tu fais aux chrétiens si tu leur enléve leur émission et pourtant cela fait de l'audimat pour la 2 :p

Ta fini d'emmerder les pauvres cathos :D

Ta fini d'emmerder les pauvres cathos

Les pauvres cathos ne sont pas si innocents que ca. Ils peuvent être même assez craignosses. Au catéchisme, on m'expliquait que les Juifs avaient tué le fils de Dieu et que, en conséquence, ils avait été punis pendant des siècles et de siècles. On expliquait à un gosse de 10 ans que s'il n'allait pas à la messe le dimanche, c'était un péché mortel. En cas de décès, impossibilité d'aller au ciel. ... etc...etc.... et à 10 ans on gobe tout. Un copain élevé chez les Maristes m'expliquait qu'il était interdit même par grand froid, de dormir avec les mains sous la couverture, au cas où on aurait eu des idées. Ma mère élevée dans un pensionnat catho devait se doucher en chemise de nuit etc... etc... Complètement demeurés ces cathos, complètement zinzins les cathos.

Les pauvres cathos ne sont pas si innocents que ça. Ils peuvent être même assez craignosses. Au catéchisme, on m'expliquait que les Juifs avaient tué le fils de Dieu et que, en conséquence, ils avait été punis pendant des siècles et de siècles. On expliquait à un gosse de 10 ans que s'il n'allait pas à la messe le dimanche, c'était un péché mortel. En cas de décès, impossibilité d'aller au ciel. ... etc...etc.... et à 10 ans on gobe tout.

Euh oui, mais bon.... 'fin bref.

(t'es au courant qu'il y a des cathos "modérés", qui sont pour le mariage homosexuel et contre la Boutin? :D)

Ca me rappelle cet épisode de Soutpark (saison 4), "les handicapés vont ils en enfer", avec ces cours de catéchisme, bien dans la matraquage.

Nan mais laisse béton, tu te heurte à l'avis d'un mec qui n'a pas vu le programme mais qui apriori a décrété que c'était de la merde et du prosélytisme avilissant.

Rien que ça.

C'est beau le sens de la mesure chez les ultra-laicards, les mêmes qui viennent ensuite donner des leçons de tolérance et d'égalité. Vive l'hypocrisie.

ah mais si je l'ai regardé et pour moi l'exégèse ou que sais-je encore du talmud ou du coran ou des évangiles sont pour moi du prosélytisme. ils veulent vivre leur religion ? Qu'ils aillent dans les lieux de culte, c'est aussi simple mais pas sur le service public.

Pour Bonobo : l'Etat n'en finance aucun sauf qu'avec les impôts sur le service public, il finance bel et bien le culte. navré mais le texte que tu cites et que je connais parfaitement prouve mes propos. D'où le décret d'après guerre qui était nécessaire parce que sinon l'esprit de la loi de séparations des Eglises et de l'Etat était attaqué...c'est moche mais c'est ainsi. la reconnaissance des cultes assure la liberté de conscience mais pas le financement.

Ce que tu ne comprends pas, n'intègres pas, c'est que tes impôts (via la redevance audio visuelle) servent aussi bien à financer la chaîne qui diffuse "le jour du Seigneur", que "plus belle la vie", ainsi que certaines radios...

Chez moi je ne capte aucune radio (c'est beau la vie dans le fin fond de la montagne), je n'ai accès aux chaînes télé que grâce à un abonnement canalsat sur parabole (45 euros par mois pour les chaînes de base), cependant du fait que je suis "riche", je suis aussi assijettie à la fameuse "redevance audiovisuelle", mais le dimanche matin, j'ai d'autres choses à faire que de mater la 2 et ses émissions cultuelles. :)

(je vais à la Messe, c'est trop fun la télé en 3 D, en plus là, on a les odeurs d'encens, de dessous de bras de la mémé d'à côté, et d'haleine pas fraîche du curé)

ah mais si je l'ai regardé et pour moi l'exégèse ou que sais-je encore du talmud ou du coran ou des évangiles sont pour moi du prosélytisme. ils veulent vivre leur religion ? Qu'ils aillent dans les lieux de culte, c'est aussi simple mais pas sur le service public.

Pour Bonobo : l'Etat n'en finance aucun sauf qu'avec les impôts sur le service public, il finance bel et bien le culte. navré mais le texte que tu cites et que je connais parfaitement prouve mes propos. D'où le décret d'après guerre qui était nécessaire parce que sinon l'esprit de la loi de séparations des Eglises et de l'Etat était attaqué...c'est moche mais c'est ainsi. la reconnaissance des cultes assure la liberté de conscience mais pas le financement.

Pour toi. Mais ne fait pas de ton cas une généralité.

Ce que tu ne comprends pas, n'intègres pas, c'est que tes impôts (via la redevance audio visuelle) servent aussi bien à financer la chaîne qui diffuse "le jour du Seigneur", que "plus belle la vie", ainsi que certaines radios...

Chez moi je ne capte aucune radio (c'est beau la vie dans le fin fond de la montagne), je n'ai accès aux chaînes télé que grâce à un abonnement canalsat sur parabole (45 euros par mois pour les chaînes de base), cependant du fait que je suis "riche", je suis aussi assijettie à la fameuse "redevance audiovisuelle", mais le dimanche matin, j'ai d'autres choses à faire que de mater la 2 et ses émissions cultuelles. :)

(je vais à la Messe, c'est trop fun la télé en 3 D, en plus là, on a les odeurs d'encens, de dessous de bras de la mémé d'à côté, et d'haleine pas fraîche du curé)

si j'ai bien capté tes allusions à "Poubelle la vie" mais il ne me semble pas que cette série aussi merdoyante soit-elle réponde à une quelconque loi sur la séparation de l'Etat et de la connerie? De plus, je te rappelle que nos impôts au-delà de la RT finance aussi les employés de la chaîne par le biais d'une redistribution. Donc au final, il y a une distorsion législative qui a conduit à ce décret autorisant la religion sur une chaîne publique...

Pour toi. Mais ne fait pas de ton cas une généralité.

je vais être plus vindicatif alors si tu veux : c'est du prosélytisme

Les pauvres cathos ne sont pas si innocents que ca. Ils peuvent être même assez craignosses. Au catéchisme, on m'expliquait que les Juifs avaient tué le fils de Dieu et que, en conséquence, ils avait été punis pendant des siècles et de siècles. On expliquait à un gosse de 10 ans que s'il n'allait pas à la messe le dimanche, c'était un péché mortel. En cas de décès, impossibilité d'aller au ciel. ... etc...etc.... et à 10 ans on gobe tout. Un copain élevé chez les Maristes m'expliquait qu'il était interdit même par grand froid, de dormir avec les mains sous la couverture, au cas où on aurait eu des idées. Ma mère élevée dans un pensionnat catho devait se doucher en chemise de nuit etc... etc... Complètement demeurés ces cathos, complètement zinzins les cathos.

C'est vraiment étrange, j'ai fait dix ans de catéchisme et je n'ai jamais entendu quelqu'un me dire que les juifs sont coupables de quelque chose, qu'il est obligatoire d'aller à la messe le dimanche, etc..

A vrai dire personne ne m'a même forcé à croire, et quand j'ai commencé à douter, ils ne m'ont pas dit que c'était mal, ils m'ont même encouragé à partager ce doute.

Maintenant je suis complètement athée, mais je n'ai personnellement pas besoin de m'inventer des histoires ou d'avoir une cible à détester pour pouvoir être certain de mon choix.

je vais être plus vindicatif alors si tu veux : c'est du prosélytisme

J'ai parfois regardé ce programme et pourtant je n'ai jamais eu l'impression que l'on m'imposait des idées ou que l'on cherchait à me recruter pour telle ou telle obédience.

Donc tu auras beau changer de formulation, ce n'est pas parce que tu décrète arbitrairement "c'est du prosélytisme" que pour autant, c'en est réellement.

(....) l'athéisme les refuse tous...

Huuumm non.

Je ne "refuse" rien. je ne suis qu'un simple incroyant.

C'est, par contre, un abus de langage, de considérer la laïcité "d'athée", parce qu'elle se contente de protéger tous les cultes, ou les non-cultes, sans exception. Bref, ni athée, ni croyant.

C'est vraiment étrange, j'ai fait dix ans de catéchisme et je n'ai jamais entendu quelqu'un me dire que les juifs sont coupables de quelque chose, qu'il est obligatoire d'aller à la messe le dimanche, etc..

A vrai dire personne ne m'a même forcé à croire, et quand j'ai commencé à douter, ils ne m'ont pas dit que c'était mal, ils m'ont même encouragé à partager ce doute.

Maintenant je suis complètement athée, mais je n'ai personnellement pas besoin de m'inventer des histoires ou d'avoir une cible à détester pour pouvoir être certain de mon choix.

J'ai été banni du cathé pour Blasphème.

Ca fait drôle quand t'est minot.

C'est géant !

Raconte.

On avait un repro d'un Christ en croix, avec Marie à ses pieds, qu'on nous avais distribué.

J'ai mis deux bulles.

Marie: Descends René, Descends !!

Jésus: Tais-toi salope, j'ai pas fini ma gymnastique !

Et j'ai fait circuler le dessin.....

donc..........banni...

Woohh trop fort Alain!!:smile2:

J'ai parfois regardé ce programme et pourtant je n'ai jamais eu l'impression que l'on m'imposait des idées ou que l'on cherchait à me recruter pour telle ou telle obédience.

Donc tu auras beau changer de formulation, ce n'est pas parce que tu décrète arbitrairement "c'est du prosélytisme" que pour autant, c'en est réellement.

tu peux penser ce que tu veux, je m'en contrefiche à dire vrai. c'est ainsi que je vois les choses, toi pas, pas de souci.

Si tu te contrefiche de ce que disent et pensent les autres, il serait peut etre temps de te demander ce que tu fais encore sur un forum de discussion.

ce que j'y fais? Apporter la contradiction à des forumeurs comme toi mon biquet

Mais tu es conscient qu'une discussion n'est pas à sens unique?

Si tu ne tiens pas compte des avis et arguments qui divergent des tiens, la contradiction a un nom: le troll.