Le plateau du 20 Heures de David Pujadas envahi par des intermittents

l'art en tant que simple marchandise ...

décidément ce monde est de plus en plus décevant

Dans une logique capitaliste, ta seule façon de survivre, c'est de jouer un minimum le jeu. Mais nous sommes d'accord, l'idéal serait de changer la logique en elle-même. Reste que ceux qui préfèrent la pauvreté à de quoi manger sont rares. Mais ils existent, nous sommes d'accord aussi.

Donc je vois pas en quoi ce divertir c'est s'abrutir.

C'est parce que tu n'as pas une grande culture générale et je te dis ça sans méchanceté aucune,c'est juste un constat... Si tu avais entendu parlé des Pensée de Blaise Pascal tu ne poserais même pas la question. Quand j'écris "divertissement au sens pascalien" il y a une raison qui n'est pas seulement celle de te signifier ton inculture littéraire et philosophique.

C'est parce que tu n'as pas une grande culture générale et je te dis ça sans méchanceté aucune,c'est juste un constat... Si tu avais entendu parlé des Pensée de Blaise Pascal tu ne poserais même pas la question. Quand j'écris "divertissement au sens pascalien" il y a une raison qui n'est pas seulement celle de te signifier ton inculture littéraire et philosophique.

Les pensées de Blaise Pascal... les pensées d'un mec du 18e siècle... Mon centre d'intérêt culturel se situe autre part en ce qui me concerne.

La philosophie n'est pas vraiment mon truc en effet. Mais bon, je ne voit pas ce que des intermittents vont faire des pensées de Blaise Pascal.

L'industrie de l'art n'est rien d'autre que ça.

Sauf que "l'industrie de l'art" ne produit pas d'art.

Le but d'une œuvre est de retirer de l'argent pour que l'industrie du divertissement puisse vivre, générer des emplois et continuer à créer. C'est un business comme un autre.

Non, le but d'une œuvre est de t'émouvoir, te faire réfléchir, t'émerveiller, te faire rêver...

Ce sont les produits de consommation style Avengers qui ont pour but de faire du bénéfice.

Exactement, les oeuvres d'art c'est quoi d'autre qu'un produit de consommation ?

C'est tellement de choses d'autres qu'un simple produit de consommation, t'as même pas idée.

Les Tournesols de Van Gogh n'ont pas pour but de faire du fric.

Les Temps Modernes de Chaplin n'ont pas pour but de faire du fric.

Le Penseur de Rodin n'a pas pour but de faire du fric.

Le Germinal de Zola n'a pas pour but de faire du fric.

Le Requiem de Mozart n'a pas pour but de faire du fric.

Etc...

Par contre, Jeff Kountz a pour but de faire du fric.

Spiderman a pour but de faire du fric.

Marc Levy a pour but de faire du fric.

Lady Gaga a pour but de faire du fric.

Etc...

Si tu n'arrives pas à saisir la différence entre une œuvre d'art et un produit qu'on oubliera immédiatement après son heure de gloire, tu ne peux en effet pas saisir la différence entre culture et divertissement.

Les pensées de Blaise Pascal... les pensées d'un mec du 18e siècle... Mon centre d'intérêt culturel se situe autre part en ce qui me concerne.

La philosophie n'est pas vraiment mon truc en effet. Mais bon, je ne voit pas ce que des intermittents vont faire des pensées de Blaise Pascal.

Non mais toi tu pourrais en faire quelque chose, si tu prenais la peine de le lire. Mais attention, le but de Pascal n'est pas de divertir !

Si un musicien peut bosser son instrument 8h par jour, il sera meilleur que celui qui bosse 1h en sortant du bureau.

Pas forcément.

Non mais toi tu pourrais en faire quelque chose, si tu prenais la peine de le lire. Mais attention, le but de Pascal n'est pas de divertir !

Et donc ?

Lire Pascal va aider les intermittents du spectacle à trouver un emploi stable ?

J'en suis pas vraiment sûr moi.

Les Tournesols de Van Gogh n'ont pas pour but de faire du fric.

Les Temps Modernes de Chaplin n'ont pas pour but de faire du fric.

Le Penseur de Rodin n'a pas pour but de faire du fric.

Le Germinal de Zola n'a pas pour but de faire du fric.

Le Requiem de Mozart n'a pas pour but de faire du fric.

Etc...

Par contre, Jeff Kountz a pour but de faire du fric.

Spiderman a pour but de faire du fric.

Marc Levy a pour but de faire du fric.

Lady Gaga a pour but de faire du fric.

Etc...

Si tu n'arrives pas à saisir la différence entre une œuvre d'art et un produit qu'on oubliera immédiatement après son heure de gloire, tu ne peux en effet pas saisir la différence entre culture et divertissement.

Et quelle sont les oeuvres qui permettent au intermittents du spectacles d'avoir du travail ?

Une production telle que l'exposition d'un Van Gogh ou la production d'un film telle Spider Man ?

Vous ne parlez pas de la meme chose en fait.

Le spectacle vivant c'est de l'art, mais l'art ça n'est pas forcément du spectacle vivant.

Or ici, il n'est pas vraiment question des artistes ou de l'art, mais des intermittents du spectacle.

Et donc ?

Lire Pascal va aider les intermittents du spectacle à trouver un emploi stable ?

J'en suis pas vraiment sûr moi.

D'où le fait que je ne parlais pas des intermittents mais bien de toi.

Cette intervention était à propos du débat "divertir c'est s'abrutir" entre Crabe et toi. Il faut savoir retenir plus de deux post à la fois quand on souhaite débattre.

Et quelle sont les oeuvres qui permettent au intermittents du spectacles d'avoir du travail ?

Une production telle que l'exposition d'un Van Gogh ou la production d'un film telle Spider Man ?

Peu importe, ce n'est pas le sujet de mon intervention. Encore une fois tu sembles incapable de suivre une discussion de plus de deux posts.

Tu disais que les œuvres d'arts sont des produits de consommation comme les autres, je te réponds que non en mettant en lumière la différence entre les œuvres d'arts et les-dits produits de consommation.

Après si tu souhaites comparer une œuvre avec un produit, prends les exemples de la même catégorie, c'est plus honnête.

Et donc ?

Lire Pascal va aider les intermittents du spectacle à trouver un emploi stable ?

J'en suis pas vraiment sûr moi.

Précédemment tu souhaitais les envoyer dans un processus de reconversion... C'est pas ça non plus qui va les aider.

Et quelle sont les oeuvres qui permettent au intermittents du spectacles d'avoir du travail ?

Une production telle que l'exposition d'un Van Gogh ou la production d'un film telle Spider Man ?

Une exposition d'un Van Gogh peut demander l'intervention d'intermittents pour créer des jeux de lumière, installer un dispositif audio pour accompagner l'exposition, faire intervenir l'équivalent d'un régisseur plateau pour la mise en place...

"Spiderman" permet aussi aux intermittents d'avoir du travail.

Les films français subventionnés permettent aux intermittents d'avoir du travail

Les films non-subventionnés (si peu soit-il en Europe) permettent aux intermittents d'avoir du travail.

Le théâtre, les expositions etc etc. permettent aux intermittents d'avoir du travail.

Il n'y a pas que les superproductions qui font bosser les intermittents.

D'où le fait que je ne parlais pas des intermittents mais bien de toi.

Cette intervention était à propos du débat "divertir c'est s'abrutir" entre Crabe et toi. Il faut savoir retenir plus de deux post à la fois quand on souhaite débattre.

C'est pour ça que je parle depuis le début de l'aspect économique de la production car c'est cela qui fait vivre les intermittents du spectacle. Pas les conneries philosophique d'un mec qui vivait dans une autres époque.

C'est pas les pensées de Pascal qui va faire vivre les intermittents aujourd'hui, mais un salaire.

Peu importe, ce n'est pas le sujet de mon intervention. Encore une fois tu sembles incapable de suivre une discussion de plus de deux posts.

Évidemment que c'est le sujet du débat. Je crois bien que tu t'es planté de topic.

Tu disais que les œuvres d'arts sont des produits de consommation comme les autres, je te réponds que non en mettant en lumière la différence entre les œuvres d'arts et les-dits produits de consommation.

Un cd musical, un dvd, avec un film ou un concert, un livre, un match de foot ou un concert c'est fait pour quoi d'après toi ?

L'art est comme tout le reste, un produit de consommation.

Précédemment tu souhaitais les envoyer dans un processus de reconversion... C'est pas ça non plus qui va les aider.

Comme tout les autres chômeurs... Les intermittents ne sont pas au-dessus des autres.

Une exposition d'un Van Gogh peut demander l'intervention d'intermittents pour créer des jeux de lumière, installer un dispositif audio pour accompagner l'exposition, faire intervenir l'équivalent d'un régisseur plateau pour la mise en place...

"Spiderman" permet aussi aux intermittents d'avoir du travail.

Les films français subventionnés permettent aux intermittents d'avoir du travail

Les films non-subventionnés (si peu soit-il en Europe) permettent aux intermittents d'avoir du travail.

Le théâtre, les expositions etc etc. permettent aux intermittents d'avoir du travail.

Il n'y a pas que les superproductions qui font bosser les intermittents.

Une exposition c'est quoi ?

Une semaine de boulot ?

Une superproduction c'est 3-4 mois de boulots.

Une exposition c'est quoi ?

Une semaine de boulot ?

Pas vraiment non.

Pour ceux qui bossent dans ou avec une SMAC:

http://jetravailledansunesmac.tumblr.com/

http://chersamisdessmacs.tumblr.com/

Les pensées de Blaise Pascal... les pensées d'un mec du 18e siècle... Mon centre d'intérêt culturel se situe autre part en ce qui me concerne.

La philosophie n'est pas vraiment mon truc en effet. Mais bon, je ne voit pas ce que des intermittents vont faire des pensées de Blaise Pascal.

du 17ème en fait...

du 17ème en fait...

En effet,; comme quoi j'en ai bien rien à foutre de Pascal (et de la philosophie en général d'ailleurs,que je considère comme des élucubrations sans grand intérêt).

En effet,; comme quoi j'en ai bien rien à foutre de Pascal (et de la philosophie en général d'ailleurs,que je considère comme des élucubrations sans grand intérêt).

Putain le dialogue de sourds... à la rigueur on s'en moque totalement de ce que tu considère ou pas.

Non l'art n'est pas un produit commercial comme un autre.

Le divertissement oui.

Si t'es pas capable de comprendre ça vla la mentalité.

CQFD

Non l'art n'est pas un produit commercial comme un autre.

Le divertissement oui.

Si t'es pas capable de comprendre ça vla la mentalité.

Pour moi, si. L'art est un produit de consommation comme un autre. Mais là n'est pas le sujet.

Pour moi, si. L'art est un produit de consommation comme un autre.

Ben là c'est juste la preuve que tu ne sais absolument pas ce qu'est l'art.

Ben là c'est juste la preuve que tu ne sais absolument pas ce qu'est l'art.

Et bien explique nous en quoi l'art mérite tellement d'avoir des subventions aussi énorme entrant pratiquement de 50% du coût de production.

Et puis bon, dans intermittents du spectacle, il y a le mot spectacle, donc divertissement.