Le plateau du 20 Heures de David Pujadas envahi par des intermittents

Si l'art n'était pas subventionner, je suis assez certains que la production artistique serait réellement de meilleurs qualité. Les producteurs se permettent de faire de la merde parce qu'ils savent que l'argent publique, donc des contribuable, payent une partie de la facture.

... et moi je réponds que l'on préfère foutre de l'argent dans des œuvres cinématographiques sans intérêt et que personne ne va voir plutôt que d'offrir de la qualité.

Là où tu racontes encore n'importe quoi c'est que le Producteur investi de l'argent privée dans son projet. Parfois ses propres billes... et que s'il échoue, plus personne ne lui filera de thune. D'où vient l'argent du cinéma français? Je t'invite à te renseigner avant de dire ce qu'il te passe par la tête:

Quand à avoir ton avis pour avoir des spectacles de qualité, tu me permettras d'en douter puisque tu n'as assurément vu aucun film français depuis des années...

Visiblement si ça ne te concerne pas, tu te fous complètement des travailleurs, tu veux juste du grand cinéma.

Comme partout en fait, si je paye, je veux en avoir pour mon argent. C'est normal il me semble.

Si je vais au cinéma et que je sors de la salle en ayant l'impression d'avoir vu un film de merde, j'aurais le sentiment de m'être fait voler.

Et ce n'est pas parce que tu n'aimes pas un film ou parce qu'il ne fait pas beaucoup d'entrée que c'est de la merde.

Visiblement, je ne suis pas le seul à considérer le cinéma français merdique, j'ai mis un lien plus tôt sur ce topic avec un article disant que pour l'année 2013 seulement un film sur dix est bénéficiaire, ce qui signifie, un film sur dix est à peine amortit.

En 2013, je n'ai apprécié qu'un seul film français ; "20 ans d'écart".

Concernant ta dernière remarque... Je ne sais même pas quoi te répondre tellement c'est débile. Ce serait comme dire les chômeurs n'ont qu'à se reconvertir pour ne plus chômer...

Quand on fait des études pour travailler dans un domaine, ça fait un peu chier d'entendre "reconvertissez-vous" surtout si la raison c'est "j'aime pas la culture de merde, on doit plus donner de subvention"

J'arrive pas à comprendre comment vous interpréter mes dires ; je parle du cinéma, pas de la culture en général.

Quand à avoir ton avis pour avoir des spectacles de qualité, tu me permettras d'en douter puisque tu n'as assurément vu aucun film français depuis des années...

si tu savais tous les films que j'ai vu...

Après il faut bien se dire, à propos du cinéma, que seuls une partie des productions américaines arrivent jusqu'à nous. C'est à dire que des gens importent que les films qu'ils estiment rentable. Ce qui donne l'illusion qu'on a un mauvais cinéma comparé aux autres... Alors que pas du tout, et il faut sortir de France pour voir les merdes qui sortent ailleurs.

si tu savais tous les films que j'ai vu...

Si tu savais que l'Université m'a adressé un Master de cinema pour mes compétences...

Après il faut bien se dire, à propos du cinéma, que seuls une partie des productions américaines arrivent jusqu'à nous. C'est à dire que des gens importent que les films qu'ils estiment rentable. Ce qui donne l'illusion qu'on a un mauvais cinéma comparé aux autres... Alors que pas du tout, et il faut sortir de France pour voir les merdes qui sortent ailleurs.

Sauf qu'au USA, ils ne reçoivent pas de subvention de l'état.

Sauf qu'au USA, ils ne reçoivent pas de subvention de l'état.

Ce qui contredit en tout cas ton opinion sur le fait qu'une Production sans subvention est de meilleure qualité.

Si tu savais que l'Université m'a adressé un Master de cinema pour mes compétences...

Donc tu fais parti de cette caste qui pète plus haut que son cul alors.

C'est donc de ta faute si la production française est à chier... avec l'argent du contribuable en plus :bad:

Ce qui contredit en tout cas ton opinion sur le fait qu'une Production sans subvention est de meilleure qualité.

Sauf qu'en France, sans les subvention, il n'existerai même plus de cinéma français vu les résultats économiques.

Là où tu racontes encore n'importe quoi c'est que le Producteur investi de l'argent privée dans son projet. Parfois ses propres billes... et que s'il échoue, plus personne ne lui filera de thune. D'où vient l'argent du cinéma français? Je t'invite à te renseigner avant de dire ce qu'il te passe par la tête:

Quand à avoir ton avis pour avoir des spectacles de qualité, tu me permettras d'en douter puisque tu n'as assurément vu aucun film français depuis des années...

52% de capitaux privés ....

c'est une demi prise de risque ...

le financement télé est une double peine pour le téléspectateur ,non seulement la redevance ou la visualisation forcée de pub finance des navets ,mais en plus il faut qu'il les savoure ...

Mais on est hors sujet ,il s'agissait des intermittents du spectacle ...Je verrais bien un statut du genre des ouvriers du bâtiment qui sont payés par les assedic dès que les conditions climatiques les empêche de travailler ....

Comme partout en fait, si je paye, je veux en avoir pour mon argent. C'est normal il me semble.

Si je vais au cinéma et que je sors de la salle en ayant l'impression d'avoir vu un film de merde, j'aurais le sentiment de m'être fait voler.

Avec tous les moyens qui existent et qui sont mis à notre disposition pour se renseigner sur un film (presse, critique vidéo, internet, bande-annonce, commentaire) avant d'aller le voir, j'ai du mal à croire que l'on peut encore se faire avoir.

Visiblement, je ne suis pas le seul à considérer le cinéma français merdique, j'ai mis un lien plus tôt sur ce topic avec un article disant que pour l'année 2013 seulement un film sur dix est bénéficiaire, ce qui signifie, un film sur dix est à peine amortit.

En 2013, je n'ai apprécié qu'un seul film français ; "20 ans d'écart".

Je te pose la question : Comment fait-on pour faire des films populaires et ainsi les amortir ? On fait des comédies à 2 francs 50 comme les Ch'tits et on calque jusqu'à l'infini en prenant le public pour des teubés ? Parce qu'il n'existe aucun réalisateur qui est sûr de tourner un film qui va faire recette, aucun.

Alors soit on fait 10 films et on prend le risque que 9 films se "plantent" - ne rapportent rien - et on trouve un film qui se démarque et qui va faire du bénéfice, soit on trouve la recette du film populaire.

Je précise aussi qu'avec le piratage / streaming le cinéma a perdu une grosse partie de son public.

J'arrive pas à comprendre comment vous interpréter mes dires ; je parle du cinéma, pas de la culture en général.

Restons dans le domaine du cinéma dans ce cas : Tu remballes tous les techniciens du cinéma qui ne trouvent pas de boulot parce qu'il n'y a plus de subvention, donc moins de films ? Genre technicien lumière qui va se reconvertir dans la vente de lampe de bureau chez Castorama ?

Parce que la télévision c'est bouché, c'est full et les personnes qui y postulent, c'est pas à la pelle hein, c'est à la tractopelle.

Il y a le théâtre à la limite (selon les métiers) mais les théâtres c'est rarement privé et c'est souvent (tout le temps) full.

Les centres culturels ? ça ne fonctionne qu'avec des subventions par ici.

Il reste l'event dans plus ou moins le même domaine. C'est pas top, ça fait moins rêver et les conditions de travail sont merdiques.

Je trouve ça aberrant d'avoir l'idée d'envoyer des centaines et des centaines de personnes dans un processus de reconversion parce qu'on n'aime pas les films français ou parce que ça ne fait pas du chiffre.

Avec tous les moyens qui existent et qui sont mis à notre disposition pour se renseigner sur un film (presse, critique vidéo, internet, bande-annonce, commentaire) avant d'aller le voir, j'ai du mal à croire que l'on peut encore se faire avoir.

Les exemples ne manque pas : j'ai été emballé par la presse et les notes spectateur pour Guillaume et les garçons à table : je l'ai trouvé super naze.

Pareil pour Asterix chez les Bretons.

Par contre, malgré les notes presse et spectateur médiocre pour le film de Clavier : j'ai adoré "On ne choisit pas sa famille", pareil pour le film "Vive la France" (avec Michael Youn et José Garcia). Tiens, avec José Garcia encore, Fonzy est pas mal du tout.

Tout ça pour dire qu'il y a très longtemps que je ne prête plus aucun crédit aux critiques de cinéma.

Je te pose la question : Comment fait-on pour faire des films populaires et ainsi les amortir ? On fait des comédies à 2 francs 50 comme les Ch'tits et on calque jusqu'à l'infini en prenant le public pour des teubés ? Parce qu'il n'existe aucun réalisateur qui est sûr de tourner un film qui va faire recette, aucun.

Il faut savoir prendre des risques : regarde Guillermo Del Torro, et son Pacific Rim ;

Cameron et son Avatar ; et surtout Georges Lucas qui a prit d'énorme risques à son époque.

Et beaucoup plus récemment Alfonso Cuaron avec Gravity (grand bien lui fasse, film numéro un de 2013 pour moi).

Et puis, au lieu de tourner des films dont on est sûr qu'il ne sera pas rentable, faire des films qui plaira au public.

Alors soit on fait 10 films et on prend le risque que 9 films se "plantent" - ne rapportent rien - et on trouve un film qui se démarque et qui va faire du bénéfice, soit on trouve la recette du film populaire.

La logique économique favorise la deuxième solution à mon avis.

Restons dans le domaine du cinéma dans ce cas : Tu remballes tous les techniciens du cinéma qui ne trouvent pas de boulot parce qu'il n'y a plus de subvention, donc moins de films ? Genre technicien lumière qui va se reconvertir dans la vente de lampe de bureau chez Castorama ?

C'est dur mais c'est comme ça; quand on a pas de boulot soit on reste chez soi et on attend ses ASSEDIC/RSA, soi on fait comme tout le monde ; on se bouge le cul et on cherche du travail.

ou parce que ça ne fait pas du chiffre.

C'est pourtant la logique économique ; une entreprise qui ne marche pas, elle licencie ou elle coule. Parfois les deux même.

Donc tu fais parti de cette caste qui pète plus haut que son cul alors.

Disons que j'ai les moyens d'être condescendant.

Sent from my Nexus 5 using ForumFr mobile app

Et bien dans ce cas tuons la culture, envoyons les intermittents du cinéma au chômage d'façon on s'en fout, faisons des films pour le public et pas pour le cinéma, abandonnons le cinéma européen et laissons le cinéma américain bouffer la jeunesse européenne, faisons du frique pour faire du frique et pas du cinéma pour le cinéma et puis laissons les gens qui ont du frique faire du cinéma et laissons crever ceux qui ont des idées et de l'ambition. Nique sa mère les courts métrages toute façon le public n'en a jamais rien eu à foutre. Vive Captain America The Ultimate Battle For USA & Spiderman 8 le public "like" ça et en plus ça fait des pépètes

(edit) Évidemment j'exagère dans l'immédiat mais ça finira par être comme ça...

J'espère devenir sourd et aveugle pour ne pas assister au déclin du cinéma.

... Heureusement tout le monde ne pense pas comme ça

Et bien dans ce cas tuons la culture, envoyons les intermittents du cinéma au chômage d'façon on s'en fout, faisons des films pour le public et pas pour le cinéma,

Ben... c'est un peu la base de l'économie, faire ce qui plaît au public. C'est le public qui fait tourner l'économie : et le cinéma n'échappe pas à la règle.

faisons du frique pour faire du frique et pas du cinéma pour le cinéma et puis laissons les gens qui ont du frique faire du cinéma et laissons crever ceux qui ont des idées et de l'ambition. Nique sa mère les courts métrages toute façon le public n'en a jamais rien eu à foutre. Vive Captain America The Ultimate Battle For USA & Spiderman 8 le public "like" ça et en plus ça fait des pépètes

J'espère devenir sourd et aveugle pour ne pas assister au déclin du cinéma.

Le cinéma français est déjà en déclin depuis bien longtemps.

Le cinéma américain, lui, est toujours à flot parce qu'il fait ce que le public réclame.

... Heureusement tout le monde ne pense pas comme ça

Moi je suis pour un cinéma populaire, pas un cinéma qui pète plus haut que son cul et dont des films que personnes ne va voir.

Franchement, j'étais en salle pour voir Django unchained, Pacific Rim, Gravity, The Avengers, Iron Man 3, Carrie ou encore Le Hobbit ; et j'ai été bien comptant de dépenser mon argent car j'ai pris mon pied.

Et j'y serait avec plaisirs pour La planète des singes, Captain america, Transformers 4,Godzilla et le troisième volet du Hobbit... et oui, car les Américains savent ce qui plaît à la plèbe. Car c'est cette plèbe qui leur permet de continuer à faire leur film.

En France, sans les subventions, le cinéma serait mort depuis déjà des années.

En général il n'y a que les gens cultivés qui s'intéresse à la culture... Les béotiens qui en sont totalement dépourvu et qui ont malgré tout un avis sur tout s'en fichent royalement. Aussi la disparition du statut de l'intermittence serait la preuve de la régression culturelle de la France... une France qui achète du Sébastien Patoch et qui crache sur les intellos; Une France crasseuse et étonnement fière de son inculture.

Et bien il faut donc croire que 100% de la population est cultivé donc... puisque tout le monde s'intéresse à la culture.

Si tu regardes bien la culture a son ministère... c'est peut être parce qu'il y a un intérêt quelque part... et puisque tu cherches un lien entre le cinéma et la culture, dans quel film franco italien il est dit "quand j'entends le mot culture je sors mon carnet de chèque" ? Google est cultivé aussi ce n'est pas lui que j'interroge.

En outre la leçon est intéressante parce que tu verras peut être le lien entre la culture et l'enseignement que tu n'as pas trouvé cet après midi: tu vas apprendre quelque chose que tu n'as pas appris à l'université.

Enfin l'une des applications de la culture est non pas de s'abaisser pour faire du divertissement (notion cauchemardesque chez Pascal - tu chercheras aussi pour ta culture) mais d'abaisser quelques ponts pour permettre au public de s'élever. Pourquoi s'élever alors qu'on peut très bien vivre comme des cons à s'amuser, boire et niquer? Là par contre je ne saurais pas répondre à cette question...

La facilité est toujours plus rentable que le défi

Pas mal ta réflexion ! Le problème, c'est que ceux qui prennent des risques et qui arrivent à se faire pas mal de fric sont très mal vus dans notre beau pays. A contrario, si t'es incompétent, tu peut bénéficier d'une cuisine entre amis et avoir un poste payer mini 5 fois le smic + avantages...aux frais des contribuables bien entendu....

Si tu regardes bien la culture a son ministère... c'est peut être parce qu'il y a un intérêt quelque part...

En outre la leçon est intéressante parce que tu verras peut être le lien entre la culture et l'enseignement que tu n'as pas trouvé cet après midi: tu vas apprendre quelque chose que tu n'as pas appris à l'université.

loool ... Tu remarqueras qu'il y a un ministère de l'éducation nationale et un ministère du sport.... Bizarre.... ils ne sont pas un seul et même ministère... c'est peut être parce qu'il y a raison...

Enfin l'une des applications de la culture est non pas de s'abaisser pour faire du divertissement (notion cauchemardesque chez Pascal - tu chercheras aussi pour ta culture) mais d'abaisser quelques ponts pour permettre au public de s'élever.

C'est pourtant la base de la culture, le divertissement. Sinon ça servirai à quoi d'autre ?

La musique, le cinéma, la littérature, les musées, le sport...

Pourquoi s'élever alors qu'on peut très bien vivre comme des cons à s'amuser, boire et niquer?

Ben oui tiens... pourquoi pas...

C'est pourtant la base de la culture, le divertissement. Sinon ça servirai à quoi d'autre ?

Si la base de la culture est de divertir, son but est par contre de tous nous faire rêver, nous épanouir, nous éduquer.