Accusations de Mélenchon contre BFMTV:

Accusations de Mélenchon contre BFMTV: les vrais chiffres du temps de parole

Invité de Jean-Jacques Bourdin, lundi matin, Jean-Luc Mélenchon a accusé BFMTV de ne pas avoir été équitable entre les différents partis politiques pendant la campagne des élections municipales. Une accusation mensongère, comme le prouve le document ci-dessous.

Jean-Luc Mélenchon a accusé lundi matin, au micro de Jean-Jacques Bourdin, BFMTV de partialité dans les temps de parole pendant la campagne des élections municipales. Ces accusations sont mensongères comme en font foi les relevés de temps de parole communiqués au Conseil Supérieur de l’Audiovisuel, avant les premier et second tours de ces élections. Le CSA a d’ailleurs validé ces chiffres sans faire de remarque.

BFMTV

???

Ces chiffres montrent bien les inégalités que JLM dénonce :

PS 32 %

UMP 28%

FN 10%

FDG 4%

"Le CSA s'interroge sur le temps de parole accordé au Front national sur BFMTV

LE SCAN - En période d'élections, les télévisions et radios sont particulièrement surveillées quant au temps accordé aux responsables politiques. A quelques jours du premier tour des municipales, le CSA s'inquiète de la place du FN sur BFMTV. La chaîne se défend.

BFMTV dans le viseur du CSA. L'autorité de régulation de l'audiovisuel s'inquiète du déséquilibre du temps de parole accordé par les chaînes d'information aux différentes formations politiques. Et particulièrement sur la chaîne du groupe NextRadioTV.

La principale préoccupation porte sur les trois premières semaines de la campagne des municipales, où 43% du temps de parole au niveau national a été accordé au Front national, d'après un document rendu public par le CSA.

Bien loin du poids que pèse cette formation dans l'équilibre politique national. Le déséquilibre est flagrant puisque le Parti socialiste est crédité de seulement 17,6 %, à peine plus que l'UMP avec 15,8 %."

Source Le Figaro

Puis je pense que c'est quand même assez indéniable que les médias parlent énormément du Front National ...

Hein 43% !? y'a pas une faute de frappe la ?

Melenchon, le poil à gratter ?

Non, j'avais posté un sujet sur cette nouvelle preuve de l’ostracisation du FN dans les médias :)

La merluche, le super aigri des médias !

M'étonnerait pas qu'il est un ulcère, ce mec là:smile2:

BFMTV, encore un média infesté par la gauche !

a

Je ne comprends pas l’intérêt de l'article qui s'auto-dément ...

C'est un non-débat :)

Bonjour,

à la lecture du tableau, on constate que certains partis politiques ne se sont pas exprimés.

Pourquoi?

Les représentants ont ils décliné l'invitation, tous ces partis "muets" avaient ils des candidats aux municipales, ont ils seulement été invités à s'exprimer, de la même manière que les autres?

Ce qui me chiffonne ce n'est pas que certains partis "parlent plus", mais de constater que certains ne s'expriment pas du tout.

Y'a t'il des règles à respecter en campagne électorale (du genre on offre "la matinale" au FN, la fin d'après midi au PS et le milieu de nuit à "debout la République")?

C'est au contraire un problème qu'il faut évidemment pointer du doigt. Les médias ne traitent pas les divers mouvements politiques de la même manière, ainsi l'information est totalement biaisée. Et quand on sait que nombre de nos concitoyens ne s'informent qu'à travers ces médias. Alors on se demande comment ils pourraient bien voter en connaissance de cause, alors qu'ils n'ont eu que des informations à sens unique.

L'égalité de temps de parole est un principe essentiel de la démocratie, car elle est nécessaire pour garantir l'équité du scrutin.

Et quand un scrutin est inéquitable, nous ne devrions pas en accepter les résultats.

On se souvient en 2005 lors du référendum, bon nombre de français ont voté non simplement parce que les médias leurs bourraient unanimement le crâne pour qu'ils votent oui.

En creusant plus loin, on s'apperçoit que le non respect de l'égalité du temps de parole est une chose, mais que le problème au fond c'est que l'information est complètement sous contrôle des médiacrates. Un représentant politique ne peut s'exprimer dans un média que si le journaliste ou présentateur, bref si le chef de rédaction ou des programmes, acceptent 1) de consacrer un temps de leur émission à la politique et 2) de l'inviter.

Dans une vraie démocratie, 1) un temps consacré à la politique devrait être imposé.

2) les représentants politiques devraient avoir l'initiative de choisir où et quand ils veulent répondre. L'accès aux médias devrait être un droit, et non pas un cadeau que font ceux qui contrôlent l'accès aux médias.

Le FN c'est comme Dieudonné on veut les faire taires mais on leur fait de la pub tous le temps.