FN : laïcité dans les cantines scolaires

Je ne suis pas FN, je suis contre le système actuel, et le seul parti politique, oui, le seul, qui aujourd'hui soit en dehors du système, il se trouve que c'est le FN, d'ou le déchaînement d'insultes contre lui et contre ceux qui ont l'audace de ne pas le condamner.

Je joint mes rires à ceux de dinosaure marin, qu'en tu dis que tu n'est pas FN. D'autant plus que le FN n'est pas contre le système, il se sert du système, il est en plein, dans le système et ne le remets jamais en cause. Le système est une politocratie, puisse que c'est les politichiens qui dictent la loi. Remettre en cause le système, c'est remettre en cause la répartition des pouvoirs. Les politichiens disposent de deux pouvoirs, le législatif et l'exécutif. C'est un de trop! La vraie démocratie, c'est quand le peuple fait la loi. Pour remettre en cause le système, il faut donner le pouvoir législatif à l'électorat. Et ça, le FN, se garde bien de le proposer.

Tant qu'aux insultes envers le FN, le comportement des uns est une réponse au comportement des autres. C'est la haine que distille le FN, qui attire sur ce parti toutes ces réactions violentes. "On récolte se que l'on sème" et une réputation, ça se mérite!

Je trouve cela normal qu'on s'abstienne de supprimer des aliments des réfectoires scolaires parce-que tel livre religieux a dit que.

Là, c'est les nouveaux maires FN qui s'emparent du dossier, mais des maires PS ou UMP auraient pu le faire avant, je n'aurais pas trouvé cela choquant.

Je trouve cela normal qu'on s'abstienne de supprimer des aliments des réfectoires scolaires parce-que tel livre religieux a dit que.

Là, c'est les nouveaux maires FN qui s'emparent du dossier, mais des maires PS ou UMP auraient pu le faire avant, je n'aurais pas trouvé cela choquant.

IL N'A JAMAIS ETE QUESTION DE SUPPRIMER DES ALIMENTS DE LA CANTINE MAIS VOUS N'Y AVEZ JAMAIS MANGE OU QUOI C'EST QUAND MEME DINGUE

IL N'A JAMAIS ETE QUESTION DE SUPPRIMER DES ALIMENTS DE LA CANTINE MAIS VOUS N'Y AVEZ JAMAIS MANGE OU QUOI C'EST QUAND MEME DINGUE

Wow woowww calme toi cousin, peace

cousine :D ca fait 50 fois que quelqu'un arrive et qui pense que le porc a été supprimé dans certaines cantines alors que ce n'est jamais arrivé.

Bah la cantine c'est un service.

Si les gens veulent du halal ou du casher et qu'ils sont prêts à assumer les charges supplémentaires qu'une telle organisation exige, je vois pas le problème sauf dans la tête de ceux qui voient l'école comme l'armée

Bonjour, les cantines servent autre chose à la place du porc ou pas mais pour ceux qui mangent halal ou casher, ils ne mangent pas de viande. Je n'ai jamais entendu dire que des cantines servaient halal ou casher.

cousine :D ca fait 50 fois que quelqu'un arrive et qui pense que le porc a été supprimé dans certaines cantines alors que ce n'est jamais arrivé.

Non ce n'est pas supprimé mais les musulmans n'en mangent pas et ils ont à la place, soit des oeufs ou poisson ou légumes, ça dépend de certaines cantines.

A la cantine de mes gosses les sans viande ont seulement les légumes.avant mes enfants était dans un établissement privée et catholique ils avaient une omelette souvent à la place.Il y avait une gamine avec des problèmes de poids qui avaient des menus spéciaux préparés par le cuisinier qui avait lui même pris conseil auprés d'un diététicien.Y'en a qui ont leur métier à coeur et d'autres qui veulent livrer des batailles contre on ne sait quel ennemi.

Intéressant sauf qu'aucun historien ......

......le conduisez à son déclin ,et comme je l'ai dit aussi ,ce ne fut pas que ça aussi ,c'est un ensemble de variable .

en fait, quand Constantin a fait construire sa capitale, Constantinople, le centre du pouvoir s'est peu à peu déplacé vers Constantinople, faisant de Rome une ville de moindre importance, qui a peu à peu décliné.

D'ailleurs, si l'empire romain d'occident s'est écroulé au Vème siècle, l'empire romain d'orient s'est écroulé mille ans plus tard, avec la prise de Constantinople par les Ottomans

en ce qui concerne l'empire chrétiens plus tolérant, il faut savoir qu'une des première loi édicté par Théodose, premier empereur chrétien de Rome ( Constantin s'étant converti sur son lit de mort ) a été de persecuter les adeptes des anciennes religions, de détruire les anciens temples, et même les école des anciens philosophes

en fait, au court de l'histoire, dès qu'une religion a obtenu le pouvoir, elle en a profité pour persécuter les autres

fin du HS

en quoi cela vous gène t'il que des enfants puissent avoir un repas de substitution, qui n'est même pas halal ?

De la saucisse purée à la chute de l'empire Romain en 15 pages.

Seul Forum.fr pouvait le faire, seul Forum.fr l'a fait !!!

Bravo ! Youkaïdi....

La base.

petit rappel quand même au passage, bon nombre de cantines n'ont même plus de cuisine a proprement parler, les plats sont livrés en chariots de grandes plaques , lequel chariot passe directement du frigo a un four vapeur et les plaques vidées sont renvoyées telle quelles a la centrale, vidées ou non d'ailleurs

ouais, et c'est d'ailleurs souvent infect

c'est là qu'il y a un scandale, pas dans les repas de substitution

moi je n'ai jamais bu une goutte d'alcool

je n'ai jamais dit que les musulmans de France étaient cohérents ou parfaits loin de moi je le constate tous les jours d'ailleurs je demande le respect à ceux qui comme moi n'emmerdent personne.Il ne faut pas généraliser.

t en emmerdes qq uns avec tes demandes de repas de substitution deja..

t en emmerdes qq uns avec tes demandes de repas de substitution deja..

mais je n'ai jamais demandé de repas de substitution ou autre chose d'ailleurs va te coucher c'est l'heure je crois pour toi tu comprends rien à cette heure.

ouais, et c'est d'ailleurs souvent infect

c'est là qu'il y a un scandale, pas dans les repas de substitution

Hé oui, c'est dégueu, insipide, cartonné, farineux, tout ce qu'on veut, mais c'est sanitairement irréprochable et rentable, le service et l'entretien des locaux devenant limité, le budget cantine est rarement très élevé

Je ne suis pas FN,

La partie la plus drôle était tout de même celle-ci :

je suis contre le système actuel, et le seul parti politique, oui, le seul, qui aujourd'hui soit en dehors du système, il se trouve que c'est le FN,

A croire que si un gamin n'a pas sa tranche de jambon à la cantoche il va balancer un avion en papier dans les vitres de la salle des profs en hurlant Allah Ou akbar

Tu décris plutôt la reaction d un musulman découvrant une tranche de jambon dans son assiette mdr

Il serait quand même bon que les gens sachent de quoi on parle exactement au lieu de faire des rappels au principe de laïcité à tort et à travers.

C'est EXTREMEMENT simple, au lieu de se lancer dans des interprétations qui n'engagent que ceux qui les font (et, surtout, ceux qui sont assez naïfs pour les croire), il suffit UNIQUEMENT de lire les deux premiers articles de la loi "référence" de 1905.

Art. Premier :

La République assure la liberté de conscience. Elle garantit le libre exercice des cultes sous les seules restrictions édictées ci-après dans l’intérêt de l’ordre public.

Art.2 :

La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte. En conséquence, à partir du 1er janvier qui suivra la promulgation de la présente loi, seront supprimées des budgets de l’Etat, des départements et des communes, toutes dépenses relatives à l’exercice des cultes. Pourront toutefois être inscrites auxdits budgets les dépenses relatives à des services d’aumônerie et destinées à assurer le libre exercice des cultes dans les établissements publics tels que lycées, collèges, écoles, hospices, asiles et prisons. Les établissements publics du culte sont supprimés, sous réserve des dispositions énoncées à l’article 3.

En AUCUN cas la loi 1905, dite de "séparation des églises et de l’Etat" (laïcité), prescrit d'interdire les "menus religieux" à l'école ... c'est même tout le contraire.

Dans le strict respect de la loi de 1905, les écoles ne proposant pas de menus permettant "le libre exercice des cultes" pourraient donc y être contraintes par la justice, tout comme cela a été récemment le cas pour les prisons.

MLP est avocate, elle connait donc PARFAITEMENT la loi.

Sa déclaration n'est donc que de la pure démagogie pour brosser dans le sens du poil toutes celles et ceux à qui le simple mot "musulman" provoque instantanément une poussée d'urticaire géant.

Et elle se "régale" déjà à l'avance de la polémique (et donc des avantages électoraux qu'elle en tirera) d'une éventuelle décision de justice imposant l'application de la loi de 1905 dans les écoles.

mais je n'ai jamais demandé de repas de substitution ou autre chose d'ailleurs va te coucher c'est l'heure je crois pour toi tu comprends rien à cette heure.

Donc nous sommes d accord.

Du cochonnoux pour tous les enfants et pas d organisation particuliere pour des lubbies religieuses :D

Il serait quand même bon que les gens sachent de quoi on parle exactement au lieu de faire des rappels au principe de laïcité à tort et à travers.

C'est EXTREMEMENT simple, au lieu de se lancer dans des interprétations qui n'engagent que ceux qui les font (et, surtout, ceux qui sont assez naïfs pour les croire), il suffit UNIQUEMENT de lire les deux premiers articles de la loi "référence" de 1905.

En AUCUN cas la loi 1905, dite de "séparation des églises et de l’Etat" (laïcité), prescrit d'interdire les "menus religieux" à l'école ... c'est même tout le contraire.

Dans le strict respect de la loi de 1905, les écoles ne proposant pas de menus permettant "le libre exercice des cultes" pourraient donc y être contraintes par la justice, tout comme cela a été récemment le cas pour les prisons.

MLP est avocate, elle connait donc PARFAITEMENT la loi.

Sa déclaration n'est donc que de la pure démagogie pour brosser dans le sens du poil toutes celles et ceux à qui le simple mot "musulman" provoque instantanément une poussée d'urticaire géant.

Et elle se "régale" déjà à l'avance de la polémique (et donc des avantages électoraux qu'elle en tirera) d'une éventuelle décision de justice imposant l'application de la loi de 1905 dans les écoles.

Sauf que l on peut mettre bcq de choses derrière la dénomination "intérêt de l ordre public."

Sauf que l on peut mettre bcq de choses derrière la dénomination "intérêt de l ordre public."

Et on en revient au coeur du "débat" (ou plutôt du non sens de ce débat), en quoi des repas de substitutions troubleraient l'ordre public ?

Les seuls qui troublent l'ordre public sont ceux qui essayent de faire du foin, de créer des tensions ou des oppositions sur des sujets qui - franchement - ne le méritent réellement pas. Ce que nous propose le FN, c'est de sortir d'une situation où tout se passe au final bien (chaque enfant pouvant manger à son gré) à une situation où l'on mettrait des enfants dans un choix très malsain entre choisir entre manger et respecter leur religion (ou celle que leur inculque leurs parents). L'idée c'est quoi ? Utiliser les enfants en les forçant à aller à l'encontre d'une certaine religion ? Le but, à part foutre la merde ??

Et on en revient au coeur du "débat" (ou plutôt du non sens de ce débat), en quoi des repas de substitutions troubleraient l'ordre public ?

Les seuls qui troublent l'ordre public sont ceux qui essayent de faire du foin, de créer des tensions ou des oppositions sur des sujets qui - franchement - ne le méritent réellement pas. Ce que nous propose le FN, c'est de sortir d'une situation où tout se passe au final bien (chaque enfant pouvant manger à son gré) à une situation où l'on mettrait des enfants dans un choix très malsain entre choisir entre manger et respecter leur religion (ou celle que leur inculque leurs parents). L'idée c'est quoi ? Utiliser les enfants en les forçant à aller à l'encontre d'une certaine religion ? Le but, à part foutre la merde ??

Des demandes particulières au nom de principes religieux peuvent etre percues comme troubles à l ordre public puisque chacun ira de son particularisme. Autorisé de tel substitut ouvre la porte au hallal (comme dans les prisons), aux demandes de couverts séparés, de marmites séparés.

Le but de l ecole: produire des citoyen en justement les arracher d une certaine manière à la mentalité de leurs parents.

Le but de la cantine: faire manger les enfants ensemble tout en les ouvrant sur le gout.

Le but? Redonner de la clarté. L enfant aura la nationalité française, autant lui transmettre rapidement cette culture, et la gastronomie en fait partie.