Aller au contenu

Christine Boutin dérape encore sur l'homosexualité


Alain75

Messages recommandés

Invité Frankygoztovalhalla
Invités, Posté(e)
Invité Frankygoztovalhalla
Invité Frankygoztovalhalla Invités 0 message
Posté(e)

Ah on nous ressort le Lévitique, partie portant sur les coutumes juives bannies par le Christ.

Le Lévitique, arme prétendument anti-catholique, mais en réalité anti-judaïque.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 68
  • Créé
  • Dernière réponse
Membre, Marxiste tendance Groucho, 64ans Posté(e)
Alain75 Membre 27 401 messages
64ans‚ Marxiste tendance Groucho,
Posté(e)

tumblr_mybc0wjME91sbxfhso1_500.gif

cool.gif

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Marchombre, 33ans Posté(e)
Serguei Zoubatov Membre 4 440 messages
33ans‚ Marchombre,
Posté(e)

ben, dire que l'homosexualité est une abomination, c'est homophobe

Non. L'homophobie, c'est le rejet des homosexuels. Or, les homosexuels ne sont pas réductibles à l'homosexualité.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
lucdf Membre 4 113 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

Non. L'homophobie, c'est le rejet des homosexuels. Or, les homosexuels ne sont pas réductibles à l'homosexualité.

Certes non et les noirs ne sont pas réductibles à leur couleur de peau etc... et pourtant cela n'a pas empêché le racisme de faire des ravages tout comme le rejet de l'homosexualité fait des ravages.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Esprit de contradiction, 48ans Posté(e)
Savonarol Membre 10 346 messages
48ans‚ Esprit de contradiction,
Posté(e)

Certes non et les noirs ne sont pas réductibles à leur couleur de peau etc... et pourtant cela n'a pas empêché le racisme de faire des ravages tout comme le rejet de l'homosexualité fait des ravages.

Ce que dit Serguëi , c'est qu'à classer les gens selon ce dont ils ne peuvent rien (leur orientation sexuelle ou leur couleur de peau) on leur retire leur identité pour les réduire à une pratique / une pigmentation.

En fait, il a à moitié tort (donc à moitié raison) quand il dit "les homosexuels ne sont pas réductibles à leur sexualité" ; oui et non.

Les homosexuels, si on parle d'eux comme homosexuels sont de fait réduit à leur homosexualité. Donc à leur sexualité, ce qui n'est pas vraiment flatteur. On ne peut rien à nos goûts sexuels, donc on a pas à s'en vanter ou à se revendiquer d'eux. La sexualité est un jardin secret, pas l'étale d'un marchand de poisson.

Si on parle de moi comme d'un hétérosexuel, on réduit tout ce que je suis à ma façon de prendre mon pied. Or, je suis plus que ça et la manière dont j'aime faire l'amour (en plus d'être intime) n'est pas ce que je fais, ce que je produis, ce que je laisse à la postérité, ça n'est pas moi.

Donc si : les hétérosexuels, lorsqu'on parle d'eux comme hétérosexuels, sont réductibles à leur sexualité puisque c'est sur ce critère là qu'on se base pour les définir. Idem pour les homosexuels.

Et c'est le même système chaque fois qu'on nomme un individu par rapport à ce dont il ne peut rien; on le réduit à ça.

Samy Davis Junior était un chanteur, un artiste, un acteur, un musicien. Mais il était aussi noir, juif et borgne. C'est pas à ça qu'on a bien heureusement réduit sa carrière, bien que sa citation en forme de blague ait fait le tour du monde.

A la question Pourquoi êtes-vous si populaire ? " il aurait répondu " Je suis vieux, noir, juif et borgne, alors je pense que si je suis populaire, c'est parce que je chante bien ! "

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Demsky Membre 11 408 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

<<Quelque chose en tous de John Daube >>

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 75ans Posté(e)
charles francois Membre 3 605 messages
Baby Forumeur‚ 75ans‚
Posté(e)

Le catéchisme donne la position de l'Eglise Catholique. Quand quelque chose est dans ledit catéchisme, alors c'est le position de l'Eglise. Et donc, cela est du domaine du dogme.

Que vous refusiez cela donne une petite idée de votre "adhésion" à l'Eglise.

il y a certainement plus d'amour et de compassion pour le prochain dans l'enseignement du christ qu'il n'y en a en vous.

Les dogmes pour votre information se trouve dans le credo, nul part ailleurs.

Votre pseudo connaissance me laisse froid - ou plutôt douloureusement compatissant à votre égard, perdu que vous êtes dans vos certitudes, bien étranges.

Je n'ai aucunement l'intention de vous faire croire, vous en êtes incapables. Vous ne m’empercherez toutefois jamais de porter témoignage de l'amour du christ, de son père et de l'esprit, pour l'ensemble de l'humanité.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Marchombre, 33ans Posté(e)
Serguei Zoubatov Membre 4 440 messages
33ans‚ Marchombre,
Posté(e)

Les dogmes pour votre information se trouve dans le credo, nul part ailleurs.

Les dogmes pour votre information se trouve dans le credo, nul part ailleurs.

Si je prend votre source habituelle d'information, je trouve ceci:

Dans la religion chrétienne, le catéchisme désigne l'exposé officiel des articles de la foi.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9chisme

C'est donc bien ce que je disais: le catéchisme expose la position de l'Eglise. Il vient détailler le Credo. Parce que le Credo en soi ne suffit pas. Dire "Je crois en un seul Dieu, le Père tout-puissant, Créateur du Ciel et de la Terre, de l'Univers visible et invisible", qu'est-ce que ça implique? Dire "Je crois en l'Eglise, Une Sainte Catholique et Apostolique", qu'est-ce que cela a comme conséquence?

Juste avec le Credo, un catholique ne peut pas le savoir. Le catéchisme vient expliquer.

Je n'ai aucunement l'intention de vous faire croire, vous en êtes incapables. Vous ne m’empercherez toutefois jamais de porter témoignage de l'amour du christ, de son père et de l'esprit, pour l'ensemble de l'humanité.

Avec vous, on dirait que croire en Dieu n'a aucune conséquence. Qu'on peut faire ce qu'on veut du moment qu'on s'aime. Voir même croire comme on veut. Eh bien ça ne marche pas comme ça.

D'une, cette posture est plus proche du protestantisme que du catholicisme. De deux, l'Eglise affirme que l'on ne peut pas croire en véritablement en Dieu sans adopter une certaine conduite. Et ça, vous faites l'impasse dessus.

Allez donc lire les enseignements des Papes. De toute évidence, cela vous fait clairement défaut.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 75ans Posté(e)
charles francois Membre 3 605 messages
Baby Forumeur‚ 75ans‚
Posté(e)

.../....

Allez donc lire les enseignements des Papes. De toute évidence, cela vous fait clairement défaut.

Ni les papes, ni les saints ne sont supérieur, ni plus pertinent que l'enseignement du Christ.

De quoi parle-t-il ce christ mort et ressuscité par amour des pécheur......

- d'Amour,

- de confiance comme un enfant dans l'amour du Père créateur,

- d'amour du prochain, qui est notre prochain ?

Bizarrement celui que nous aurions tendance naturelle à méconnaître voir à rejeter.

il enseigne également

- la compassion

- le générosité du pardon

- du bienfait du pardon.

Il a quand même quelques condamnations,

-vis à vis des faux culs,

- et vis à vis de ceux de ceux qui se posant en "parfait" mettent sur le dos des autres des charges qu'eux même en réel sont incapable de porter.

Notions qui à l'évidence vous font gravement défaut.

Alors que vous me traitiez de protestant = un rejet de plus à votre actif, ou de mauvais catholique

ça ne me fait pas bouger plus la testicule droite que la gauche :)

Vous me faite penser hélas à la cymbale creuse de la parabole.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×