Un élu relaxé suite à des propos homophobes

Christian Vanneste, ancien député du nord a été relaxé suite à une plainte pour propos homophobe.

Dans une vidéo, il avait déclaré qu'il y avait de plus en plus d'homosexuels en politique et que l'homosexualité était fondée sur le narcissisme. Le tribunal a estimé qu'il était impossible d'accorder du crédit à de telles allégations, et que, de ce fait, cela n'incitait pas à la haine. En d'autres termes, que ce qu'il a dit était tellement stupide que personne ne pouvait prendre ça au sérieux.

Cette décision est à vomir dans un sens, et pourtant, je n'arrive pas à m'empêcher de sourire quelque part. Considérer des propos comme trop cons pour relever d'une incitation à la haine peut être vu à la fois comme une volonté de protéger certains individus, mais également comme une volonté de mettre en avant une acceptation plus globale de l'homosexualité. Cependant, cette acceptation existe-t-elle vraiment ? les récents propos de Christine Boutin laissent entendre que ce n'est pas tant le cas que ça.

Il reste qu'un type homophobe peut se permettre de dire de la merde sans être inquiété.

Il reste que c'est la première fois qu'une insulte homophobe se voit relaxée car trop conne.

Rire ou gerber ? J'hésite toujours. Why not both ?

http://www.rtl.fr/actualites/info/politique/article/christian-vanneste-relaxe-pour-ses-propos-sur-les-homosexuels-7770925182

Rire ou gerber ? J'hésite toujours. Why not both ?

Because you risk d'en foutre partout :D

Il reste qu'un type homophobe peut se permettre de dire de la merde sans être inquiété.

C'est pas le type que tu juges, mais ses propos. Et je vois pas ce qu'il y a de condamnable dans ces propos là.

Il reste que c'est la première fois qu'une insulte homophobe se voit relaxée car trop conne.

Tu vois des insultes où dans ces propos là :

"Il y en a de plus en plus à droite, d'ailleurs je remarque qu'ils se font la courte échelle. C'est bien mais je ne pense pas que ce soit en ayant une vie différente de celle de la plupart des gens que l'on peut les diriger", poursuivait-il. "Vous en avez beaucoup dans le domaine de la culture (...), des médias, (...) par là-même il y a un renversement (...) de la proportion, du poids de l'homosexualité dans la société"

Pas de quoi en faire un plat , il dit ce qu'il pense ,c'est tout, s'il aime pas les homos c'est son droit non !!

Ce ne sont pas des compliments non plus.

Le simple fait de trier les individus selon leur orientation sexuelle me dérange déjà. Si l'on ajoute les à-peu-près de comptoir du style "il y en a beaucoup dans ..." on obtient une soupe indigeste.

En tout cas indigne d'un élu de la République.

Pas de quoi en faire un plat , il dit ce qu'il pense ,c'est tout, s'il aime pas les homos c'est son droit non !!

bon bah alors on va parler sur les gros, les nains, les noirs, les arabes, les vieux, les chiens, les salsifi, on dit ce qu'on pense sur tout que ça les blessent ou non.

Ce que moi je trouve gerbant, c'est cette manie de porter plainte pour ce genre de broutille débile.... Elle est ou l'incitation a la haine la ? Si je dit qu'il y a beaucoup de black chez les agents de secu, j'incite a la haine ?

Le délit d'incitation a la haine me débecte de base, c'est une atteinte à la liberté de pensée. Tout le monde doit pouvoir dire ce qu'il veut, tant qu'il ne tombe pas dans l'incitation a la violence. Vanneste a beau être un abruti homophobe et négationniste, tant qu'il n'appel pas les foules a tabasser du PD, il devrait rien avoir a craindre de la justice.

bon bah alors on va parler sur les gros, les nains, les noirs, les arabes, les vieux, les chiens, les salsifi, on dit ce qu'on pense sur tout que ça les blessent ou non.

On peut parler de tout, sans citer de noms, enfin quoi, la liberté de parole, elle existe bien dans ce pays , non !

Maintenant sous prétexte de incitation à la haine, il faut la boucler , ça devient complétement débile à ce tarif là

Christian Vanneste, ancien député du nord a été relaxé suite à une plainte pour propos homophobe.

Dans une vidéo, il avait déclaré qu'il y avait de plus en plus d'homosexuels en politique et que l'homosexualité était fondée sur le narcissisme. Le tribunal a estimé qu'il était impossible d'accorder du crédit à de telles allégations, et que, de ce fait, cela n'incitait pas à la haine. En d'autres termes, que ce qu'il a dit était tellement stupide que personne ne pouvait prendre ça au sérieux.

Qu'y a-t-il de si grave? Freud fait le même constat et celui-ci fait partie de ceux qui ont contredit l'idée d'une maladie homosexuelle. Depuis quand doit-on être interdit de penser la psychologie, l'anthropologie et toutes sortes de trucs qui finissent par gie de l'homosexuel(pareil pour l'homme, femme, etc). L'homosexualité serait donc uniquement biologique? une maladie génétique peut-être...?

On est dans un monde où les champions de la tolérance sont des psychorigides intolérants, ridicule.

Ce que moi je trouve gerbant, c'est cette manie de porter plainte pour ce genre de broutille débile.... Elle est ou l'incitation a la haine la ? Si je dit qu'il y a beaucoup de black chez les agents de secu, j'incite a la haine ?

Le délit d'incitation a la haine me débecte de base, c'est une atteinte à la liberté de pensée. Tout le monde doit pouvoir dire ce qu'il veut, tant qu'il ne tombe pas dans l'incitation a la violence. Vanneste a beau être un abruti homophobe et négationniste, tant qu'il n'appel pas les foules a tabasser du PD, il devrait rien avoir a craindre de la justice.

Voilà qui est bien dit.

C'est pas le type que tu juges, mais ses propos. Et je vois pas ce qu'il y a de condamnable dans ces propos là.

C'est en effet toute la problématique, avoir une opinion sur l'homosexualité, ce qu'elle est, pourquoi elle est, relèverait donc de l'homophobie ?

Ben non. Cette décision de justice est une bonne nouvelle, d'autant plus qu'elle fera jurisprudence.

L"homophobie, c'est l'expression de la haine des homosexuels, point.

Ce ne sont pas des compliments non plus.

Le simple fait de trier les individus selon leur orientation sexuelle me dérange déjà. Si l'on ajoute les à-peu-près de comptoir du style "il y en a beaucoup dans ..." on obtient une soupe indigeste.

En tout cas indigne d'un élu de la République.

Le crime de Vanneste est d'avoir osé remettre en question l'Histoire de la persécution des homosexuels en France pendant la 2nd guerre mondiale, et d'avoir par dessus le marché été amené à donner son opinion sur la question.

http://rutube.ru/video/3120fc3f302795602c7480a19eae69f5/

Il a pas complétement tort aussi.

:p

J'ai ma vision ! Si toutefois ce n'est pas sensuré...Plus il y a d'homo ( masculin ) mieux je me porte...çà fait moins de concurrence...