Casse-tête du remaniement

Je suis fonctionnaire de l'éducation nationale, pourtant, je ne suis pas loin de cinquante heures de travail hebdo, tu me crois ?

"Le socialisme c'est l'égalité dans la misère, le communisme c'est le contraire" <br style="color: rgb(142, 142, 142); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; line-height: 13.600000381469727px;"><br style="color: rgb(142, 142, 142); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; line-height: 13.600000381469727px;">"La gauche aime tellement les pauvres qu'elle fait tout pour qu'il y en ait davantage"

<br style="color: rgb(0, 34, 102); font-family: Arial, sans-serif, Verdana, Geneva; line-height: 15.600000381469727px; text-align: justify; background-color: rgb(209, 243, 233);">"La droite vend des promesses et ne les tient pas, la gauche vend de l'espoir et le brise."

Je suis fonctionnaire de l'éducation nationale, pourtant, je ne suis pas loin de cinquante heures de travail hebdo, tu me crois ?

il ne te croit pas, ça va à l'encontre de son" esprit de droite"

Ma façon de voir la gauche est simple. C'est l'art de piquer le pognon que gagnent les autres.

c'est clair non

un fonctionnaire, surtout de l'éducation nationale, c'est forcement un branleur pour srongneugneu

Guignolesque et pathétique ! Je viens de voir la composition de ce soit-disant gouvernement qui a entendu les Français ( dixit Moi Président ). Me semble que Valls avait dit qu'il aurait viré Montebourd et Hamon avait dit sur Valls que sa vision sur les 35h devrait l'écarter des socialistes. Ben chat alors ! Pas mieux que le "héro" de sortie. On peut dire ce qu'on veut, copinages et intérêts personnels primes. C'est du style " bande d'anes de Français" quelques soit votre vote, vous avez voté Hollande, vous mangerez du Hollande jusqu'au bout. Vague bleu ? Que non point ! J'ai compris virage à gauche, et en prime, je vous colle mon ex dit " la madone des charentes ". Si çà c'est pas se foutre de la gueule du monde, c'est quoi ? Heureux les fonctionnaires, les régimes spéciaux avec avantages à vie, suceurs de prestations sociales...le privé et les emprunts garantissent la mane...

Vous auriez sans doute souhaité qu'il nomme les amis de Sarko au gouvernement.:smile2:

Par ailleurs, votre analyse de la situation ne correspond pas à l'opinion générale! Ainsi, la nomination de Valls est un virage plutôt à droite qu'à gauche. :blush:

"Le socialisme c'est l'égalité dans la misère, le communisme c'est le contraire" <br style="color: rgb(142, 142, 142); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; line-height: 13.600000381469727px;"><br style="color: rgb(142, 142, 142); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; line-height: 13.600000381469727px;">"La gauche aime tellement les pauvres qu'elle fait tout pour qu'il y en ait davantage"

<br style="color: rgb(0, 34, 102); font-family: Arial, sans-serif, Verdana, Geneva; line-height: 15.600000381469727px; text-align: justify; background-color: rgb(209, 243, 233);">"La droite vend des promesses et ne les tient pas, la gauche vend de l'espoir et le brise."

De gauche ou de droite, un politichien, c'est quelqu'un qui gagne son argent avec sa bouche, la raie confortablement écrasée sur le joli fauteuil, gracieusement par le con...tribuable! :smile2:

C'est pourquoi, je suis ni de droite, ni de gauche, bien au contraire. :smile2: :smile2: :smile2:

Najat ( :blush: ) ministre des femmes, de la jeunesse et des sports ( tout ça :D )

Quelqu'un peut-il m'expliquer le rapport entre le ministère du droit des femmes et celui de la jeunesse et des sports?

Ou bien un(e) ministre peut diriger deux ministères différents?

Bon, ça me dérange pas que ça soit la jolie NVB la ministre de nous les jeunes...Mais je me pose tout de même la question !

il ne te croit pas, ça va à l'encontre de son" esprit de droite"

c'est clair non

un fonctionnaire, surtout de l'éducation nationale, c'est forcement un branleur pour srongneugneu

Où ai-je dit qu'un fonctionnaire était un branleur ? C'est le système de non controle des performances et la protection sociale dont ils bénéficient au frais de la nation que je critique. Surtout, les régimes spéciaux à la Française où non seulement ils sont bien payés, font moins d'heures que les autres fonctionnaires, départ très tôt en retraite, et avantages à vie me laisse perplèxe au regard du privé.

Juste 2 exemples; Un membre du CE d'entreprise EDF, chargé uniquement de gérer le social EDF, qui n'est pas au contacte directe de la production, qui ne prend aucune permanence, bénéficie d'un départ en retraite à 55 ans ( un peu plus cause Fillon ) et tarifs EDF symbolique à vie. Un roulant SNCF, dont même le trajet domicile-travail est compté comme travail, où tout est quasiment automatisé est épuisé à 50 ans et bien entendu avantages à vie. Est-ce normal ? Pas de mon point de vue.

Je n'ai pas l'esprit si obtu que tu penses. Qu'un fontionnaire titulaire puisse disposer de certains avantages lors de ses fonctions, avoir des réductions départ en retraite pour cause d'horaires variables, ainsi que la protection de son employeur, donc l'Etat est normal. Mais pas à ce point de nos jours. Puisque tu es de l'éducation nationale, ma critique te concernes dans le sens où : Comment sa fait-il que vous ne prétez pas serment de servir le public ? Comment se fait-il que vous n'êtes pas évalué sur vos performances chaque année, vous qui êtes chargés de former et de juger les élèves dont vous avez la charge ? Comment se fait-il que vous êtes en total décalage avec la réalité professionnel du terrain en privilégiant ( en genaral ) les lettres et en dévaluant les métiers dits manuels ( boucher, plombier, électricien, maçon...) Regarde le système Allemand bien mieux payé, mais qui eux, ont des comptes à rendre.

C'est un ressentit que vous propagez vous-mêmes en baffouant la nation ( les contribuables ) par un mépris des "puent la sueur", car vous, vous détenez le savoir...

. Puisque tu es de l'éducation nationale, ma critique te concernes dans le sens où : 1)Comment sa fait-il que vous ne prétez pas serment de servir le public ? 2)Comment se fait-il que vous n'êtes pas évalué sur vos performances chaque année, vous qui êtes chargés de former et de juger les élèves dont vous avez la charge ? 3)Comment se fait-il que vous êtes en total décalage avec la réalité professionnel du terrain en privilégiant ( en genaral ) les lettres et en dévaluant les métiers dits manuels ( boucher, plombier, électricien, maçon...) Regarde le système Allemand bien mieux payé, mais qui eux, ont des comptes à rendre.

Je veux bien répondre à ces questions. Même si tu aurais pu éviter le ton incisif.

1) Si nous ne prêtons pas serment, nous sommes quand même statutairement lié et nous avons un devoir de chercher l'information en se renseignant dans les BO et leurs modifications. Nous avons plusieurs forment de contraintes : les parents d'élève, s'ils estiment que tout ou partie du cours n'est pas en adéquation avec les programmes officiels (auxquels ils ont accés) peuvent prévenir nos principaux/proviseurs, ou le cas échéant l'inspection académique. La notion de faute professionnelle existe et un panel de sanction existe.

2) Parce que le personnel d'inspection régionale n'est pas en nombre suffisant pour inspecter chaque prof régulièrement (ben oui, faut pas demander une baisse du nombre de fonctionnaire et ensuite aller pleurer que les profs ne sont pas assez contrôlés :D). Remarque, ça dépend des disciplines : en ce qui me concerne, j'ai dans ma matière une équipe d'inspection dynamique qui vient inspecter tous les collègues chaque année.

Un prof dont les élèves obtiennent de mauvais résultats au Bac pourra ne pas se voir attribué la classe de terminale l'année suivante. C'est un autre exemple de contrôle des résultats.

3) Nous y venons, de plus en plus. En langue, l'accent ces dernières années est mis sur la communication orale, puisque c'est à ça, quelque soit le métier que servira une langue dans le monde professionnel. Exit donc les cours de grammaire, la priorité est donné à la pratique fluide et rapide, même si la prestation est émaillée de nombreuses fautes de grammaire.

Ensuite, je dirai : tout dépend de l'établissement dans lequel on se trouve. Je doute que l'établissement technologique/professionnel mettent en avant les lettres. Si à l'établissement d'enseignement général nous mettons la priorité sur le savoir (je ne le qu'à moitié, même si le cas des langues montre que la situation n'est pas si simple), c'est que nous avons une demande derrière, qui est celle des parents, et qui eux dévalorisent réellement les métiers manuels et ne veulent pas y voir trimer leurs enfants. Il faut bien remettre les choses à leur place et ne pas se tromper de cible !

Personnellement, personne ne peut dire qu'il m'a entendu dévaluer les métiers manuels.

Quelqu'un peut-il m'expliquer le rapport entre le ministère du droit des femmes et celui de la jeunesse et des sports?

Ben oui, la femme a le droit de laver et repasser les shorts et les maillots des sportifs. :D

Long Nao, c'était un point de vue que j'exprimais envers "babeth23", et je veux bien croire tout ce que tu veux en tant qu'enseignant. Mon ton incisif n'est que l'expression d'un ressentit et de l'image que donne notre EN sytématiquement choyée par la gauche. Pour quel résultat ? Vous dites sans cesse que vous préparez l'avenir de nos enfants, mais faire des BAC+5 caissière dans un supermarcher, dès lors qu'il était quasiment impossible à mon ex-patron de recruter des ouvriers qualifiés ( BAC pro aurait été suffisant, je parle au passé car je ne sais pas où ils en sont depuis mon départ en retraite ) est un non sens à mes yeux.

De plus, quels évaluations ? Vous n'en voulez pas prétextant que les directeurs ne connaissent rien à votre métier. Peillon vous en a coller une tous les 5 ans. La belle affaire. Vous êtes sensé détenir le savoir et le retransmettre le mieux possible, car c'est la nation qui vous paie, et nous sommes en droit d'attendre un service de qualité en retour. Vous devez évaluer et juger des performances de vos élèves, la moindre des choses c'est d'être en capacité de se juger soit-même sur ses points positifs et les points à améliorer. Celà ne passe que par l'évaluation annuelle avec bilan de l'objectif précédent et objectif à venir devant ses pairs. Pour l'avoir pratiqué, on est pas un pion, mais un acteur montrant aux évaluateurs son savoir faire et ses résultats. Mais quand on est pas au top de son métier...Mon ressentit, c'est que vous jugez et notez, mais vous ne voulez surtout pas rendre des comptes.

Le point positif de notre EN c'est qu'elle est en capacité de former des gens de très haut niveau, mais elle a une totale inadéquation avec le monde du travail productif et créateur de richesse. Quand au boulot de l'agité du bocal ( Sarko ), lui aussi n'a rien compris au monde d'aujourdhui et ses choix éducatifs ont été désastreux.

Le contraire m'aurait bien étonné, quand il dit ça, mais c'est beau d'y croire quand même ,avant la nouvelle dégringolade programmée:smile2:

http://www.leparisie...014-3733411.php

Mon ton incisif n'est que l'expression d'un ressentit et de l'image que donne notre EN sytématiquement choyée par la gauche. Pour quel résultat ? Vous dites sans cesse que vous préparez l'avenir de nos enfants, mais faire des BAC+5 caissière dans un supermarcher, dès lors qu'il était quasiment impossible à mon ex-patron de recruter des ouvriers qualifiés ( BAC pro aurait été suffisant, je parle au passé car je ne sais pas où ils en sont depuis mon départ en retraite ) est un non sens à mes yeux.

Sans doute votre ex patron n'arrivait pas à recruter, mais s'il avait fait l'annonce pour le même poste au nom de la Mairie, SNCF, EDF, PTT, etc..... il aurait croulé sous les candidatures.

Enfin, le problème n'est pas les bac+5, mais tous les jeunes sans aucune qualification et dont votre ex-patron n'en aurait pas voulu non plus.

Dans ce cas notre EN n'y est pour rien, mais directement les jeunes et leurs familles.

Où ai-je dit qu'un fonctionnaire était un branleur ?

.

pendant qu'à gauche c'est 35h et moins pour les fonctionnaires et régimes spéciaux à vie par exemple genre caste de privilégié.

ici :)

mais sinon, je ne suis pas de l'éducation nationale

je trouve juste un peu facile de leur taper toujours dessus

Sans doute votre ex patron n'arrivait pas à recruter, mais s'il avait fait l'annonce pour le même poste au nom de la Mairie, SNCF, EDF, PTT, etc..... il aurait croulé sous les candidatures.

Enfin, le problème n'est pas les bac+5, mais tous les jeunes sans aucune qualification et dont votre ex-patron n'en aurait pas voulu non plus.

Dans ce cas notre EN n'y est pour rien, mais directement les jeunes et leurs familles.

C'est sûr, la sécurité d'emploie est une source de tranquilité. Mais faire 22 millions de fonctionnaires, çà ne le fait pas non plus. de plus, il me semble qu'il est nécessaire qu'il y ait de pauvres types qui trempent leurs mains dans le camboui pour ton bien être. Auto, moto, bateau, mobilier, electroménager, routes, maçons etc...C'est certainement pas un fonctionnaire qui cré et qui réalise tout çà. Ce qui me dérange, ce sont ceux qui ne respectent pas les contribuables qui les paient pour un service à rendre. Le soit-disant service public est une caste de privilégiers qui ne veulent pas le reconnaitre et qui demande aux contribuables de cracher davantage au bassinet pour leur confort. En fait, ce n'est pas un vrai service public, mais c'est le public qui doit être à leur service aidé en celà par des politiciens payé aussi par les contribuables.

Une chose que je peux concéder, les nouilles sont les privés, car les chomeurs ne sont que dans cette catégorie.

.

[/b]

ici :)

mais sinon, je ne suis pas de l'éducation nationale

je trouve juste un peu facile de leur taper toujours dessus

Le bâton est bien vite tendu dans ce cas.car il me semble, comme je le dis par ailleurs, les chomeurs ne sont pas issus de la fonction publique. D'autre part, ne pas voir que les fonctionnaires sont choyés et privilégiés au regard du privé qui survie ces temps derniers, est totalement indécent au même titre que ceux qui s'en mettent plein les fouilles en profitant de la précarité.

Ce n'est pas au fonctionnare que j'en veux, mais bien le système mis en place où l'auto-protection est un dogme qui doit être payé par les contribuables. Ce système formate un dû de la part des foctionnaires et non un service à rendre en remerciement de l'argent public qui leur donne un salaire. Et quand il y en pas assez, c'est la faute des riches, des patrons, des commerçants qui ne crachent pas assez leur fric. Surtout ne pas oublier le CAC 40 dont l'Etat de gauche se garde bien de dire que d'une part 70% des capitaux sont étrangers et que d'autre part, les transactions en action rapportent quelques milliards d'euros chaque année. ( pas les transactions financières pour le moment, car en attente d'accord internationnaux ) Là aussi, le discours est facile et bien rodé.

Dans ma "facilité", donc, je maintiens que le service public doit rendre des services au public et rendre des comptes, et non l'inverse où c'est uniquement le public qui doit être au service des fonctionnaires. Pour moi, c'est au même titre que chez un commerçant, je paie un service, une prestation ou un bien, et j'attend un rendu de qualité.

Conclusion, vu côté fonctionnaire : " Mince il nous en veut celui-là, pour qui il se prend, non seulement il veut qu'on bosse, mais en plus il nous demande des comptes...mais çà va pas non ! "

Où ai-je dit qu'un fonctionnaire était un branleur ?

J'espère bien que tu n'as pas dit ça, car tu sais comme moi qu'un fonctionnaire est une personne qui s'élève à la force du poignet. :D