Les écologistes divisés après le refus d'EELV d'entrer au gouvernement Valls

Quelle foutaise ce partis...et c'est subventionné par les impôts !

Depuis que le Moi Président les a mis en avant pour se "faire le Sarko", qu'ont-ils fait ? Parlent-tls de nos fleuves et rivières polluées, nos abeilles et hirondelles qui disparaissent, nos dépotoirs à ciel ouvert que sont nos bords de routes, des décharges sauvages, des constructions anarchiques...non, un peu d'anti-nucléaire, de saupoudrage d'énergies renouvelables, de social et d'anti-FN...Quand aux propositions ! Là c'est le bouquet, ya ka, y fo, comment, avec quoi ? Silence, tu palpes les avantages, on se charge de t'aider dans tes ambitions...10 000 euros comme ministre çà va ? Ouai, on verra plus tard...

des écologistes de droite, y en a encore ?

Quelle foutaise ce partis...et c'est subventionné par les impôts !

Depuis que le Moi Président les a mis en avant pour se "faire le Sarko", qu'ont-ils fait ? Parlent-tls de nos fleuves et rivières polluées, nos abeilles et hirondelles qui disparaissent, nos dépotoirs à ciel ouvert que sont nos bords de routes, des décharges sauvages, des constructions anarchiques...non, un peu d'anti-nucléaire, de saupoudrage d'énergies renouvelables, de social et d'anti-FN...Quand aux propositions ! Là c'est le bouquet, ya ka, y fo, comment, avec quoi ? Silence, tu palpes les avantages, on se charge de t'aider dans tes ambitions...10 000 euros comme ministre çà va ? Ouai, on verra plus tard...

Oui, encore faudrait il les écouter au lieu de gueuler.

Mais quand ils parlent, ils ne sont plus que bobos subventionnés...

Oui, encore faudrait il les écouter au lieu de gueuler.

Mais quand ils parlent, ils ne sont plus que bobos subventionnés...

Je gueule pas, je constate. Je suppose aussi que tu plébiscite la subvention des partis. Autant je suis pour subventionné une association à but social, autant je suis contre le subvention des partis, des syndicats, des campagnes électorales, des arts et lettres...Mais çà, ce n'est qu'un point de vue.

le refus des vert a faire parti du gouvernement Valls en dit long sur leurs motivations réelles de l,écologie et ça d,une façon formelle.tout ce qui les intéressent c,est leur carriere politique, l,écologie, la pollution, les pesticides, ils s,en foutent, tout ce qu,ils veulent c,est des postes haut placés au gouvernement.allez ((LES PASTEQUES DEGAGER Y A PLUS RIEN A VOIR))vous êtes bidon, carrément bidon!!

il me semble que tu te contredis là

Cela montre surtout que les verts, l'écologie, la vraie je veux dire, pas seulement celle qui consiste à vouloir augmenter le diesel, interdire par principe l'expérimentation des techniques extraire le gaz de shiste, interdire la construction d'aeoport, vanter le mérite incroyable des élolienne et vouloir fermer des centrales nucléaires, ils s'en foutent pas mal politiquement.

parce que pour toi, le diesel, le gaz de shiste les aéroports, et surtout le nucléaire, c'est écolo ?

qu'est ce qui est écolo pour toi ?

des écologistes de droite, y en a encore ?

y en a t'il jamais eut ?

sinon, ils ont refusé parce que Valls est pro nucléaire, se fout de l'écologie comme de sa première chaussette

ont 'ils eut raison ou tort ?

je n'en sais rien

je comprend qu'ils aient refusé, mais en même temps je trouve ça dommage ......

Pour certains l'écologie politique consiste en quelques mesurettes qui ne changent évidemment rien au problème. Alors que l'écologie politique traite la question fondamentale de la préservation de notre éco système, c'est à dire tout ce qui nous permet de vivre et de prospérer.

Pour opérer la transition énergétique nécessaire à la préservation de notre écosystème ( en clair sortir des énergies fossiles et utiliser à la place des énergies renouvelables ), ce n'est donc pas simplement un strapontin dans un ministère qui va le permettre, c'est tout un système qu'il faut remettre en cause.

C'est par exemple toute la politique économique qu'il faut repenser. Et il faut les moyens matériels, humains et financiers nécessaires pour le faire.

C'est donc toute la politique du gouvernement qu'il aurait fallu repenser et qui doit être orientée dans ce sens. Ce n'est par exemple pas compatible avec les politiques d'austérité voulues par le gouvernement et l'UE, on ne peut pas espérer que les changements voulus viennent du privé, il faut de gros investissements publiques évidemment. Cela signifie donc forcément une politique redistributive plus importante, car il faut bien aller chercher l'argent où il se trouve. Hors le gouvernement fait l'inverse en faisant de lourds cadeaux financiers aux entreprises et au patrons.

EELV a raison de ne pas vouloir entrer dans ce gouvernement.

Maintenant il faut qu'ils aillent plus loin et qu'ils se rapprochent du front de gauche comme ils l'ont fait à Grenoble pour essayer de construire une majorité qui pourra réellement mettre en place cette transition énergétique.

parce que pour toi, le diesel, le gaz de shiste les aéroports, et surtout le nucléaire, c'est écolo ?

qu'est ce qui est écolo pour toi ?

Vouloir revenir au moyen âge en planquant cette idéologie morbide derrière le mot "transition énergétique" c'est pas de l'écologie pour moi .L'ecologie mérite beaucoup mieux que ce parti de politicien qui a bien montré une fois de plus que pour lui, l'écologie passait toujours derrière l'idéologie.

................................

EELV a raison de ne pas vouloir entrer dans ce gouvernement.

Maintenant il faut qu'ils aillent plus loin et qu'ils se rapprochent du front de gauche comme ils l'ont fait à Grenoble pour essayer de construire une majorité qui pourra réellement mettre en place cette transition énergétique.

je n'avais pas vu ça sous cet angle ...c'est vrai que pour un parti qui se dit écologiste refuser le ministère de l’écologie élargi

c'est logique ,et en revanche créer une majorité avec le front de gauche eu additionnant 2,30%et 11% c'est du grand n'importe quoi ....même le FN a plus d"électeurs ....

Il faudra m'expliquer ....Le PS va se trouver bien seul pour la fin du quinquennat et comme il ne pourra plus compter sur des alliés à gauche il va renforcer ses listes pour les européennes afin d'avoir au moins des représentants à Bruxelles ...les écolos et le front de gauche vont devoir pédaler pour avoir des députés Européens ....UMP et FN seront les grands gagnants de cette situation

Ce parti que je connais plus que très mal..À part vouloir des taxes, que fait il ???

De la politique comme vous, monsieur :smile2:

Europe écologie les verts sont une imposture .Quand je lis que Cecile duflot parle d'un casting quant à la composition du nouveau gouvernement alors qu'elle a refusé d'y participer elle et ses acolytes tout en ayant copieusement léché l'écuelle pendant presque 2 ans c'est à se foutre de la gueule du monde.

Ils avaient la possibilité de montrer aux français ce qu'ils étaient capable de faire en matière d'écologie et d'énergie mais s'abstiennent entre autre à cause de la politique des roms et des sans papiers mené par Valls.

Peut-être avaient-ils peur que les français se rendent compte que finalement l'écologie revendiqué par leur parti n'est qu'une façade et qu'en réalité il s'agit tout simplement d'un mouvement ultra gauche et que au final l'écologie , ils en ont rien à foutre un peu comme Cohn Bendit qui préfère dénoncer les propos de JMLP à l'assemblée plutôt que de dénoncer le massacre de centaines de bicéphales dans les iles Féroé liées au Danemark.Ces mêmes iles qui profitent copieusement des largesses de Bruxelles sans être dans l'obligation d'en suivre les règles .

Nul besoin de faire parti d'un mouvement écologiste pour faire de l'écologie , la France peut donc se passer de ce parti de merde !

Maintenant il faut qu'ils aillent plus loin et qu'ils se rapprochent du front de gauche comme ils l'ont fait à Grenoble ...

Oui mais c'est peut-être aussi ce qui a contribué à l'abstention car quand tu vote pour les écolos tu n'as pas forcement envie de voter Front de gauche et inversement.

Finalement n'est ce pas aussi ce genre d'arrangement que les français rejettent en s'abstenant de voter ?

Encore une fois, je vais aller à contre courant...

Mais ces peudos journalistes n'ont donné la voix, et les raisons que de la minorité qui a perdu lors de ce vote.

À ce jour, je n'ai encore JAMAIS entendu parlé des raisons pour lesquels la majorité avait voté POUR ce refus.

Je ne comprend même pas comment vous pouvez débattre du bien fondé de ce refus, sans avoir jamais entendu la moindre des raisons pour laquelle il a été choisi. >_<

Ce refus me semble quand même étonnant, la moindre des choses provenant de journaliste, aurait été qu'ils nous explique les raisons de ce refus. Ce qui nous permettrai de nous indigner si nous trouvons ces raisons inacceptables.

On peut faire passer n'importe qui pour un imbécile si on cache les raisons qui le font agir.

Arrêtez de vous comportez comme des moutons, sans le moindre neurone. >_<

La seules chose dont vous devriez vous indigner, c'est de ces journalistes qui sont incapable de trouver, ou de nous donner l'information nécessaire pour comprendre ce qu'il s'est passé.

ça ! c'est une bonne raison de gueuler.

Gueuler sur un truc dont vous ne savez rien du tout en réalité, c'est affligeant.

Qui vous dis qu'ils n'avaient pas raison de refuser ?

Avez vous le moindre argument ? Pas un seul, puisque vous ne savez pas pourquoi ils ont refusé.

Les écologistes font de la politique politicienne, ils se sont retiré du gouvernement uniquement pour récolter les voix des déçus du PS aux prochaines élections Européennes, pas besoin d'être journaliste pour comprendre ça :smile2:

Avez vous le moindre argument ? Pas un seul, puisque vous ne savez pas pourquoi ils ont refusé.

Valls est au moins l'une des raisons car Duflot n'a jamais supporté sa politique sécuritaire et elle avait d'ailleurs averti que si Valls était 1er ministre elle n'accepterait pas d'être membre de son gouvernement.

Les écologistes font de la politique politicienne, ils se sont retiré du gouvernement uniquement pour récolter les voix des déçus du PS aux prochaines élections Européennes, pas besoin d'être journaliste pour comprendre ça :smile2:

Sauf que pour les européennes ce sera peut-être un parti euro septique qui pourrait gagner pas mal de sièges et il est possible que le refus d'Europe écologie les verts de faire parti du gouvernement se retourne finalement contre eux

Sauf que pour les européennes ce sera peut-être un parti euro septique qui pourrait gagner pas mal de sièges et il est possible que le refus d'Europe écologie les verts de faire parti du gouvernement se retourne finalement contre eux

Ce sera une bonne chose vu que les écologistes sont un parti de gauche et n'ont jamais fait avancer l'écologie :smile2:

Les écologistes font de la politique politicienne, ils se sont retiré du gouvernement uniquement pour récolter les voix des déçus du PS aux prochaines élections Européennes, pas besoin d'être journaliste pour comprendre ça :smile2:

Peut être, mais quand tu te prêtant être un journaliste, la moindre des choses c'est de l'expliquer aux gens. D'enquêter, et de trouver des preuves de cette piste.

Sinon, autant changer de boulot.

Tout ces pseudo-journalistes devraient être viré de suite. On ne devrait pas accepter que des pitres pareils ose se prétendre journalistes. >_<

Valls est au moins l'une des raisons car Duflot n'a jamais supporté sa politique sécuritaire et elle avait d'ailleurs averti que si Valls était 1er ministre elle n'accepterait pas d'être membre de son gouvernement.

ça me semble une bonne raison du coup. Si le gouvernement va appliquer des préceptes que tu réprouves, difficile de vouloir en faire partit.

En particulier quand tu défend une idéologie.

ça signifie quand même qu'après, tu prend le risque d'être assimilé à toutes les actions du gouvernements.

Je comprend la réticence.

Une assemblée nationale possède une majorité et une opposition. Un gouvernement doit être "uni", je ne suis pas certain qu'être au gouvernement soit vraiment la meilleure chose à faire si tu t'y retrouve en minorité. Sous peine de devoir trahir ton idéologie. (et on ne manquera pas de te le reprocher après)

C'était une excellente tactique de Sarkosy de faire entrer au gouvernement des membre de l'opposition.

On voit bien ce que ça a donné, vis à vis de l'idéologie qu'on leur prête aujourd'hui.

Sauf que pour les européennes ce sera peut-être un parti euro septique qui pourrait gagner pas mal de sièges et il est possible que le refus d'Europe écologie les verts de faire parti du gouvernement se retourne finalement contre eux

C'est sûr que si c'est abandonner un pouvoir réel pour une ombre, ça comporte un gros risque de retours de bâton.

Mais si c'est pour continuer de pouvoir défendre son idéologie en son nom propre, ça peut se comprendre.

( Comme je l'ai dis, un gouvernement doit faire "corps", ça n'est pas un lieu où on peut se permettre une "opposition". )

Ce sera une bonne chose vu que les écologistes sont un parti de gauche et n'ont jamais fait avancer l'écologie :smile2:

On ne fait pas toujours avancer une cause en arrivant nous-même au pouvoir.

Toutes les idées des écologistes ont été reprises et appliquée par les autres partit. S'ils n'avaient pas été là, ces autres parties ne les auraient jamais appliqués. Et n'y auraient jamais fait attention.

Une chose que les gens oublient souvent, c'est que la démocratie, ça n'a rien à voir avec la "victoire" à un jeu de loterie.

C'est avant tout autre chose des débats d'idées pour défendre différentes causes qui s'opposent, et aboutir à des compromis. Qu'importe celui qui va faire appliquer le compromis.

La démocratie, c'est faire remonter des idées au pouvoir, pour qu'elles soient appliquée, pas se choisir un dirigeant.

Je refuse catégoriquement l'idée de considérer que ceux qui n'ont pas "gagné" n'ont pas été important. Parfois, c'est ceux qui ont "gagné" qui sont totalement inutiles, et n'ont en réalité rien apporté du tout.

Méfiiez vous de l'image du "gagnant" favorisé par l'idéologie capitaliste. Dans un sport olympique, c'est vrai, seul le gagant a le mérite.

Mais dans un travail collaboratif, parfois, le chef, le "gagnant" n'a strictement rien apporté à la société. Il n'a fait que s'approprier personnellement les apports des autres, qui eux sont les réels créateur de valeur de la société.

Mais n'ont pas cette faculté à s'approprier les valeur créé par les autres. C'est pour ces raisons que bien que seuls personnes ayant de la valeur, ça n'est pas eux qui récupèreront le mérite.

Restons concentré sur la réalité, c'est ça qui importe. Pas le "jeu".

Comme d'habitude chez les écologistes, des discours fumeux et inutiles, l'écologie concerne tout le monde, ce n'est pas la propriété d'un parti encore moins d'un parti faisant de la politique politicienne :smile2:

Oui mais c'est peut-être aussi ce qui a contribué à l'abstention car quand tu vote pour les écolos tu n'as pas forcement envie de voter Front de gauche et inversement.

Finalement n'est ce pas aussi ce genre d'arrangement que les français rejettent en s'abstenant de voter ?

A chaque fois que tu fais un choix de conviction, cela plait aux uns, cela déplait aux autres.

A mon avis, c'est plus ta façon très électoraliste de voir les élections qui pousse à l'abstention.

Comme d'habitude chez les écologistes, des discours fumeux et inutiles, l'écologie concerne tout le monde, ce n'est pas la propriété d'un parti encore moins d'un parti faisant de la politique politicienne :smile2:

Je ne crois pas que cela soit une histoire de qui cela concerne ou non, bien évidemment que tout le monde est concerné. La question c'est plutôt qui veut changer les choses pour préserver notre écosystème et qui ne veut pas parce que l'idée de partager l'insupporte.

Ce sera une bonne chose vu que les écologistes sont un parti de gauche et n'ont jamais fait avancer l'écologie :smile2:

Parce que le FN a fait avancé l'écologie ?

Vouloir revenir au moyen âge en planquant cette idéologie morbide derrière le mot "transition énergétique" c'est pas de l'écologie pour moi .L'ecologie mérite beaucoup mieux que ce parti de politicien qui a bien montré une fois de plus que pour lui, l'écologie passait toujours derrière l'idéologie.

Ca c'est typique d'une pensée plus qu'archaïque justement, ne concevant le progrès que dans l'exploitation toujours plus intensive d'énergies fossiles alors qu'elles sont en quantité limitée. Mais bien sûr, aujourd'hui ça ne pose pas de pb alors tu t'en fous. C'est typique de l'extrême droite de toute façon cette inhumanité et ce nombrilisme, s'en foutant que l'on détruise notre écosystème et donc du sort des générations futures, bref s'en foutant de l'intérêt général et ne voyant pas plus loin que le bout de son nez.