Rémi Gaillard choque avec son dernier sketch «Free Sex»

C'est surtout que j'essaie de trouver une logique quelconque, même bancale,

Ma logique (enfin mon argument), c'est la vidéo en elle même. Et c'est clair que certains ne veulent pas le voir. Vos réactions ressemblent à une caricature de la méthode Coué. "Non il n'a rien fait", "Non il n'a rien fait".:D

Alors soit le topic est rempli de fans de Rémi Gaillard d'une mauvaise foi sans nom refusant de voir des agressions sexuelles en en ayant la preuve sous les yeux,

C'est exactement ça. Vu l'acharnement que certains ici ont à le défendre, vu comment ils vont loin dans l'ubuesque pour le défendre (du style "il monte juste à cheval" :D) ...

La seule explication que j'ai trouvée et dans laquelle tu m'as conforté en faisant référence à des vidéos précédentes non pas pour mettre en cause le contenu de la vidéo pour ce qu'il est mais pour jeter l'opprobre sur Gaillard et donc sur "Human World" par ricochet*

A un moment faut arrêter le délire tu ne crois pas ? Je ne souhaite pas "jeter l'opprobre" sur Gaillard (le pauvre chou), ni sur l'ensemble de ses vidéos. J'en ai rien à faire qu'il fasse des sketchs, mais si il fait des attouchements sur des vidéos en particulier je ne vois pas pourquoi on ne devrait pas en parler, de ces vidéos. Mais après libre à toi d'imaginer que je scrute chaque vidéo de Gaillard pour y faire des accusations à tort, qu'une critique de ses vidéos ne puisse venir que d'un sentiment de haine envers lui...:D

A un moment faut arrêter le délire tu ne crois pas ?

Je ne te le fais pas dire.

C'est exactement ça. Vu l'acharnement que certains ici ont à le défendre, vu comment ils vont loin dans l'ubuesque pour le défendre (du style "il monte juste à cheval" :D) ...

Un jour faudra que tu m'expliques pourquoi tu discutes avec des gens que tu penses systématiquement de mauvaise foi. Quel intérêt ? En attendant, je n'en vois aucun à poursuivre une discussion avec une personne ayant tellement peu de respect pour l'opinion de ses interlocuteurs qu'elle ne sait que les taxer d'hypocrisie. Au déplaisir.

J'ignorais certes totalement que se frotter sur le dos d'une personne était le sens figuré de "monte à cheval" sur quelqu'un. :D Quand même...

Surtout que c'est tout l'inverse... :gurp: C'est "être à cheval" qui est au sens figuré. Quand vous tombez par hasard sur quelqu'un, j'ose espérer que vous ne vous imaginez pas réellement tomber au sens propre sur lui.

Discuter avec une incarnation féminine de la mauvaise foi est définitivement stérile. Je vous laisse à vos hallucinations.

Fafaluna a le droit de ne pas être d'accord avec tous le monde..

.Même si moi j'ai vue un dauphin chevauchant un humain...

Je suis tellement remontée contre ces usine à fric que sont les Maryland..

.Le traumatisme subit par des hommes ou femmes, chevauchés par une bestiole indéterminée n'a rien à voir avec celui de ces pauvres cétacés...

Sérieux, fafaluna jamais elle s'arrête, elle pourrait juste disparaître et on oublierait ses éructions ridicules, mais non elle revient prendre sa dose encore et encore, persuadée de mener toute seule un combat contre quelque chose qu'elle est pourtant la seule à voir.

Surtout que c'est tout l'inverse... :gurp: C'est "être à cheval" qui est au sens figuré. Quand vous tombez par hasard sur quelqu'un, j'ose espérer que vous ne vous imaginez pas réellement tomber au sens propre sur lui.

:smile2:

Discuter avec une incarnation féminine de la mauvaise foi est définitivement stérile. Je vous laisse à vos hallucinations.

Fais gaffe, c'est sexiste !

Fafaluna a le droit de ne pas être d'accord avec tous le monde..

Effectivement, se couvrir de ridicule est encore autorisé par les CGU.

Surtout que c'est tout l'inverse... :gurp: C'est "être à cheval" qui est au sens figuré. Quand vous tombez par hasard sur quelqu'un, j'ose espérer que vous ne vous imaginez pas réellement tomber au sens propre sur lui.

Tu peux ergoter comme tu veux, comparer les frottements de Gaillard au fait de monter sur un quelconque mammifère est totalement risible .

Discuter avec une incarnation féminine de la mauvaise foi est définitivement stérile.

Un fan de Gaillard qui fait des allusions sexistes...je suis tellement surprise.

Effectivement, se couvrir de ridicule est encore autorisé par les CGU.

Je ne sais pas, j'ai pas essayé mais si tu le dis je te crois, tu es bien placé pour le savoir.

Ca y est, tu viens enfin d'atteindre le stade du "c'est celui qui dit qui y est". Bravo.

Tu peux ergoter comme tu veux, comparer les frottements de Gaillard au fait de monter sur un quelconque mammifère est totalement risible .

Moi je sais pourquoi il a fait ça. C'est parce que Caez lui a écrit un mail lui demandant de faire quelque chose pour relancer l'activité de FFR parce qu'il n y a qu'ici qu'un sujet aussi dérisoire fait autant parler.

Excellent :smile2:

(je crois que la scène qui "choque" notre âme sensible et puritaine, c'est quand il encule le marin déguisé en dauphin = agression sessuelle )

Sérieusement, tu trouves ça drôle? Pour ma part, je ne suis pas du tout choquée par cette scène mais je trouve ça cave, niaiseux en fait, je ne vois pas ce qu'il y a de drôle, à moins, peut-être , d'être ado attardé, et encore. Ça n'apporte rien à son "message" (hahaha) supposée. Mais bon, ça va avec la culture (culte du vide) you tubienne

Conçu à l'origine comme une plateforme communautaire de partage de vidéos, YouTube a été rapidement investi par les industries culturelles de l'entertainment. «À l'instar de Facebook, YouTube est une métaphore du néolibéralisme, dit le professeur, le véhicule du laissez-faire appliqué à la culture, l'incarnation de la main invisible.» S'il est possible d'enrichir le site de contenus intéressants, qui n'obéissent pas nécessairement à l'impératif du divertissement, on sait que ces contenus seront inévitablement mis à plat et digérés au sein d'un dispositif essentiellement consumériste, lequel entretient une cacophonie des images, continue Antonio Leiva. «Des entretiens avec de grands écrivains ou de grands penseurs côtoient ainsi des vidéos sur des chatons qui tirent une chasse d'eau dans une salle de bain. Comme disait le linguiste Noam Chomsky, plus on parle de choses insignifiantes, moins on discute de choses importantes.»

au pire, tu dis rien, ça fera du bien à tout le monde.

C'est qui "tout l'monde"?

Par "tout le monde", j'entends tous ceux qui considèrent que s'offusquer pour des choses insignifiantes ou parler pour ne rien dire, c'est pathétique.

Sinon, je comprend pas le besoin de répéter encore et encore ton même avis sur ce mec.

Je pense que "tout le monde" avait déjà saisi que:

-tu trouve ça cave, niaiseux

-tu ne vois pas ce qu'il y a de drôle, à moins, peut-être , d'être ado attardé, et encore.

Tu as pris des extraits du moment où il "s’installe". Par contre c'est intéressant car ça montre clairement que ce n'est pas du tout la même position ni les mêmes mouvements, mais ça c'était évident.

Bref, je ne sais pas ce que tu cherchais à prouver, mais s'enfoncer dans cet argument commence à devenir de plus en plus drôle, vraiment.

J'ai pris les photos que j'ai trouvé sur google en tapant "Gaillard human world", tout simplement:

-une photo du moment où il fait "la pose" du dresseur, debout sur la personne

-une photo où, puisque la personne a bougé et/ou s'est retournée, Gaillard s'est ramassé et a terminé la pose comme il a pu en levant le bras en l'air...comme le font les dresseurs.

Je ne sais pas si tu es consciente que Gaillard fait ça en caméra cachée sur des personnes qui comprennent pas forcément ce qui leur arrive, SUR L'INSTANT et que, DE FAIT, on ne peut arriver au même résultat qu'en dressant pendant des heures un animal, ou même qu'un homme de taille adulte n'a pas les mêmes dimensions et morphologies qu'une orque ou qu'un dauphin adulte?

Tu peux ergoter comme tu veux, comparer les frottements de Gaillard au fait de monter sur un quelconque mammifère est totalement risible .

Bien sûr... Respecter les règles de base du français, c'est ergoter. Si vous faites peu de cas des règles de la langue, autant dire que celle de la logique vous sont définitivement inaccessibles.

Un fan de Gaillard qui fait des allusions sexistes...je suis tellement surprise.

Ce qui serait sexiste, ce serait de dire que vous êtes une femme, donc idiote par définition. Or rassurez-vous, il existe aussi chez les hommes des incarnations de mauvaise foi. Mais bon, accuser les autres qui sont pas d'accord de sexistes, machos ou encore d'avoir commis une agression sexuelle pour le cas de Gaillard, etc. Ça ne me surprend vraiment pas venant des féministes en carton comme vous qui, au lieu de s'appuyer sur des arguments solides, font dans l'attaque personnelle.

Quand je vois des amies se donner un mal de chien à défendre la cause féministe en association pour ensuite voir des gourdes dans votre genre gueuler dans tout les sens "Sexisme" ou "Agression" quand il n'y en a pas... Je les plains de faire une aussi sale besogne pour promouvoir une idée quand des imbéciles de votre genre viennent tout foutre en l'air par zèle.

Ça ne m'étonne pas qu'après le féminisme a définitivement mauvaise presse auprès d'un nombre croissant de personnes. Surtout quand vous-même vous accusez de sexiste un mec qui a participé à la com' locale de plusieurs associations, féministes incluses ! C'est pathétique de voir comment par zèle vous rendez la chose hideuse et contre-productive...

Sérieusement, tu trouves ça drôle? Pour ma part, je ne suis pas du tout choquée par cette scène mais je trouve ça cave, niaiseux en fait, je ne vois pas ce qu'il y a de drôle, à moins, peut-être , d'être ado attardé, et encore. Ça n'apporte rien à son "message" (hahaha) supposée. Mais bon, ça va avec la cult

Non je trouve pas ça drôle, mais l'humour de Gaillard n'est pas le sujet du débat, le sujet du débat c'est : "est-ce une agression sessuelle?"

Fafaluna soutient que oui, contre le reste de l'univers.

J'ai pris les photos que j'ai trouvé sur google en tapant "Gaillard human world", tout simplement:

-une photo du moment où il fait "la pose" du dresseur, debout sur la personne

-une photo où, puisque la personne a bougé et/ou s'est retournée, Gaillard s'est ramassé et a terminé la pose comme il a pu en levant le bras en l'air...comme le font les dresseurs.

Je ne sais pas si tu es consciente que Gaillard fait ça en caméra cachée sur des personnes qui comprennent pas forcément ce qui leur arrive, SUR L'INSTANT et que, DE FAIT, on ne peut arriver au même résultat qu'en dressant pendant des heures un animal, ou même qu'un homme de taille adulte n'a pas les mêmes dimensions et morphologies qu'une orque ou qu'un dauphin adulte?

Vous vous foutez vraiment de la gueule du monde, on vois bien ici que c'est une agression sexuelle et non une espèce de jeux de rôle inversé, en effet si on regarde de plus près on voit très bien que Rémi Gaillard n'est pas un orque : les orques ne marchent pas, on voit très bien que ce n'est pas une peau d'orque mais des poils synthétiques, les orques ne vivent pas hors de l'eau, les orques sont beaucoup plus gros que ca, et la liste est encore longue! Faut arreter le délire un peu c'est pas parce que c'est Rémi Gaillard qu'il faut être dupe à ce point.

Non je trouve pas ça drôle, mais l'humour de Gaillard n'est pas le sujet du débat, le sujet du débat c'est : "est-ce une agression sessuelle?"

Fafaluna soutient que oui, contre le reste de l'univers.

Moi je suis d'accord avec Fafaluna si vous zoumez à 1:26 sur son entrejambe on voit très clairement une bosse preuve que le délinquant sexuel obtient satisfaction sexuel, il est probable que Rémi Gaillard souffre de frotteurisme et utilise la caméra caché comme prétexte pour assouvir ses fantasmes.

Bonjour,

Que vous ne soyez pas d'accord est une chose.

Prendre à parti un membre pour ses convictions en est une autre.

Ce sujet fait parler, c'est bien, c'est le but de votre présence ici, par contre je vous demanderai de respecter les convictions de chacuns.

Je sais que mon message peut être retourné contre moi sur beaucoup d'autre topic... j'implore votre compréhension pour la "légèreté" de celui ci.

J’attire un peu votre attention sur ce fait tragique de ce parc qui sans doute, vous ramènera à la raison en vous disant que, bah.. les hommes sont sans doute cons... dans ce cas, soyez moins "bêtes"*

Merci de votre compréhension

*rooh le jeu de mot..

on ne peut arriver au même résultat qu'en dressant pendant des heures un animal, ou même qu'un homme de taille adulte n'a pas les mêmes dimensions et morphologies qu'une orque ou qu'un dauphin adulte?

SANS BLAGUE Merci Captain Obvious. De là à en déduire que ça signifie que cette position de Gaillard imite la position des dresseurs sur ces orques....

Ce qui serait sexiste, ce serait de dire que vous êtes une femme, donc idiote par définition. Or rassurez-vous, il existe aussi chez les hommes des incarnations de mauvaise foi. Mais bon, accuser les autres qui sont pas d'accord de sexistes, machos ou encore d'avoir commis une agression sexuelle pour le cas de Gaillard, etc. Ça ne me surprend vraiment pas venant des féministes en carton comme vous qui, au lieu de s'appuyer sur des arguments solides, font dans l'attaque personnelle.

Quand je vois des amies se donner un mal de chien à défendre la cause féministe en association pour ensuite voir des gourdes dans votre genre gueuler dans tout les sens "Sexisme" ou "Agression" quand il n'y en a pas... Je les plains de faire une aussi sale besogne pour promouvoir une idée quand des imbéciles de votre genre viennent tout foutre en l'air par zèle.

Ça ne m'étonne pas qu'après le féminisme a définitivement mauvaise presse auprès d'un nombre croissant de personnes. Surtout quand vous-même accusé de sexiste un mec qui a participé à la com' locale de plusieurs associations, féministes incluses ! C'est pathétique de voir comment par zèle vous rendez la chose hideuse et contre-productive...

J'adore comment tu pars direct, sur le féminisme là .

Je me foutais juste de ta gueule avec ta remarque sexiste sur ce que tu appelle "la mauvaise foi féminine". C'est tout.

Pour le reste, j'ose imaginer qu'il n'est pas nécessaire d'être féministe, c'est à dire militant pour l'égalité des droits des femmes, pour voir le problème que pose ces passages d'attouchements. J'espère.

A la prochaine je me fâche tout rouge

Bonjour,

Que vous ne soyez pas d'accord est une chose.

Prendre à parti un membre pour ses convictions en est une autre.

Mais quelles convictions ?