Rémi Gaillard choque avec son dernier sketch «Free Sex»

L'argument est éculé. Malheureusement, il n'est pas question de la manière dont les femmes qui ont été filmées à leur insu voient la situation, mais du message qui est envoyé, et de l'apport de ce message à une structure sociale violente.

Rémi gaillard est considéré comme un humoriste, parfois on le compare à "lafesse", il n' y a aucun message, encore moins un message politique. Que dire de Bigard et de son "lâché de salope" ? Je te propose d'écrire un projet de loi, dans lequel tu nous expliqueras quel type d'humour est autorisé, quel type d'humour ne comporte aucun message, je te laisse faire la liste...

Les mêmes viendront me dire que l'on vie dans une société bourgeoise, coincé, archaïque avec des interdits et des codes...

Aurais-tu trouvé ça aussi humiliant si il avait mimé les mêmes choses avec des hommes ?

Un vidéo-Gaillard gay trendy

Tout à fait, oui. Mais ce n'est pas le thème qu'il a choisi. Parce que ça passerait encore moins bien. Alors qu'avec des femmes ce n'est qu'une "blague de potache".

De toute façon le "gras" ne me fait pas rire, ça doit être ça mon problème, je suis trop snob.

Je crois que j’ai un problème parce que j’ai trouvé ça tellement gonflé que ça m’a fait sourire -_- Et pourtant je suis une femme. Et puis j’ai lu les commentaires, "culture de viol" ? j’en reviens pas. C’est de l’humour. De l’humour gras, de l’humour qui peut agacer, de l’humour qu’on peut trouver lourd et malvenu, la femme y étant réduite à un objet sexuel (intouchable), mais de là à parler de culture du viol je ne comprends pas. Pourtant je comprends qu’on puisse trouver ça humiliant, au même titre que je comprends que certaines formes d’humour fassent grincer des dents, mais je m’interroge sérieusement : le fait que je ne trouve pas ça humiliant fait-il de moi une irresponsable machiste complice de cette culture du viol ?

Je crois que la grosse erreur de Gaillard c'est d'avoir fait une vidéo si longue et renouvelé les situations. Ca finit par retirer l'effet surprise et comique recherché (du coup, ça laisse le temps de mettre mal à l'aise).

Rémi gaillard est considéré comme un humoriste, parfois on le compare à "lafesse", il n' y a aucun message, encore moins un message politique. Que dire de Bigard et de son "lâché de salope" ? Je te propose d'écrire un projet de loi, dans lequel tu nous expliqueras quel type d'humour est autorisé, quel type d'humour ne comporte aucun message, je te laisse faire la liste...

Les mêmes viendront me dire que l'on vie dans une société bourgeoise, coincé, archaïque avec des interdits et des codes...

J'ai déjà entendu ça à propos des lois. Mais non. Je préfère discuter pour que les gens prennent conscience des dégâts qu'ils font, parce que je pense que la loi ne marche pas. Mais j'ai très très très souvent ce genre de réactions, car les personnes avec qui je discute me prennent immédiatement pour un taré sans humour qui veut instaurer une dictature, alors que je milite pour une approche individuelle.

Je n'ai jamais dit qu'il avait volonté de contribuer à la culture du viol. J'ai dit qu'il y contribuait.

le fait que je ne trouve pas ça humiliant fait-il de moi une irresponsable machiste complice de cette culture du viol ?

Non, juste quelqu'un qui n'a pas conscience des implications et conséquences de ce genre de vidéos.

Merci de ta réponse mais même si la violence faite aux femmes est plus importante que l'irrespect que la population a envers la police, tu trouves pas que ce sujet particulièrement est dérisoire par rapport à la violence véhiculée dans les pornos par exemple ?

Yein comme on dit chez moi.

Oui le porno est totalement destructeur, mais ça n'a rien de dérisoire, car Rémi est l'exemple type du mec cool, le type qui ose, qui fait rêver, qui fait rire. Ses vidéos donnent envie de faire pareil, elles célèbrent son culot etc... Du coup, le message est renforcé comme pas permis. C'est loin d'être dérisoire.

(mais si tu veux tout savoir, j'ai arrêté de regarder du porno depuis que j'ai lu cet article et je milite pour une modification du rapport à la pornographie)

Mais bon, je pense que le problème en France dans ces cas là, c'est de faire respecter la loi et surtout que la justice ne soit pas à deux vitesses. Typiquement, un DSK pourrait s'en sortir parce qu'il a de bons avocats.

Les femmes victimes de violence ou de harcèlement sexuel ne doivent plus être dans le mutisme et porter plainte. Si ces plaintes n'aboutissent pas ou que ça engendre d'autres problèmes, et bien c'est ça le problème principal. Ca m'étonnerait que les juges passent leur temps sur l'internet.

Je suis en train de faire un dossier sur ce qu'est la culture du viol. Mais ça va me prendre du temps, parce que le sujet est gigantesque, et plus le temps passe, plus je me rends compte de la difficulté à synthétiser le bordel; Mais disons que c'est beaucoup plus large qu'un simple problème de mutisme. Il y a bien un rapport culturel qui se retrouve partout.

C’est de l’humour.

Oui, et ?

Pourtant je comprends qu’on puisse trouver ça humiliant, au même titre que je comprends que certaines formes d’humour fassent grincer des dents, mais je m’interroge sérieusement : le fait que je ne trouve pas ça humiliant fait-il de moi une irresponsable machiste complice de cette culture du viol ?

Personne n'a dit ça. On dit juste que ça légitimise aux yeux des gens une pratique vécue beaucoup trop souvent par de nombreuses femmes.

Personne n'a dit ça. On dit juste que ça légitimise aux yeux des gens une pratique vécue beaucoup trop souvent par de nombreuses femmes.

Je sais bien que personne n'a dit ça mais je trouve qu'il y a de quoi se poser la question. Et je ne plaisantais pas quand je disais me la poser sérieusement. Si vous trouvez que ça encourage une culture du viol, je suis coupable d'avoir souri de l'idée de Gaillard, non ?

On n'est pas coupable de sourire à quelque chose. On le devient si on considère que sourire légitime ce quelque chose. On le devient lorsqu'on se refuse à considérer qu'une chose qui nous fait rire puisse être malsaine et/ou dangereuse.

Je sais bien que personne n'a dit ça mais je trouve qu'il y a de quoi se poser la question. Et je ne plaisantais pas quand je disais me la poser sérieusement. Si vous trouvez que ça encourage une culture du viol, je suis coupable d'avoir souri de l'idée de Gaillard, non ?

Ce sont peut-être les mots "culture" et "viol" associés qui te choquent. Evidemment, c'est violent. Plus que la vidéo d'ailleurs.

Sourire de son sketch n'est pas être complice de Gaillard, mais être imprégné du fait que la femme peut être sexuellement objet. Comme lui est imprégné sans y voir autre chose qu'un truc drôle.

C'est tellement la norme, qu'on trouve ça normal. Homme ou femme d'ailleurs.

Faut peut-être avoir subi des attouchements ou des apostrophes grossières pour y voir un élément moins infime qu'il n'y paraît (un indice de permissivité), je ne sais pas.

La sexualité un incroyablement tabou.

Les femmes veulent une sexualité libre mais refuse toute humour sur la sexualité.

Mais j'ai très très très souvent ce genre de réactions, car les personnes avec qui je discute me prennent immédiatement pour un taré sans humour qui veut instaurer une dictature, alors que je milite pour une approche individuelle.

Lorsqu'un artiste ou un homme divertissant le peuple fait l'objet d'une sorte d'obligation morale tendant à brider son Sketch par respect pour une religion, un physique, un sexe, je me dis qu'une société archaïque est surement plus drôle et moins coincé que la notre, sachant que cette société archaïque consacrait un Desproges ou un Coluche.

Non, juste quelqu'un qui n'a pas conscience des implications et conséquences de ce genre de vidéos.

Heureusement que des gens comme toi existent, pour que le peuple inculte et grossier se rende compte du mal qu'il cause lorsque les gens qui le constitue rient ensemble et passent du bon temps. Arrêtons l'humour noir, raciste, sexiste, arrêtons la satire, préparons nous aux one man show carambar et aux blagues sur les chaussettes trop courtes.

Comme si le public de Rémy gaillard (plusieurs millions d'abonnés) ou celui de Bigard (qui à rempli le stade de France) était constitué uniquement d'homme blanc machiste.

Je te rassure, pour la plupart ils ont conscience de la société de merde dans laquelle ils vivent, c'est justement tout l'art de l'humoriste que de faire rire sur des sujets "violents", ce qui nous permet de passer du bon temps ensemble et de ne pas finir dans la névrose.

Oh arrête, tu vas me faire verser une larme.

On n'est pas coupable de sourire à quelque chose. On le devient si on considère que sourire légitime ce quelque chose. On le devient lorsqu'on se refuse à considérer qu'une chose qui nous fait rire puisse être malsaine et/ou dangereuse.

Mais je ne trouve pas ça dangereux ! mes voisins, ceux que je fréquente le plus, n’ont que ce genre d’humour à la bouche, ils sont looooourds à un point qu’ils n’imaginent pas, mais ils sont doux comme des agneaux, ils ne sont en rien dangereux et je n’ai jamais pensé que leur humour encourageait la culture du viol. De même que l’humour noir n’encourage pas au meurtre, au suicide ou au racisme.

Faut peut-être avoir subi des attouchements ou des apostrophes grossières pour y voir un élément moins infime qu'il n'y paraît (un indice de permissivité), je ne sais pas.

Personnellement j’ai déjà subi les deux (les attouchements dans le métro... -_-). Mais je ne considère pas l'humour comme étant vecteur de permissivité. De nombreuses blagues racistes me font rire, pourtant j'ai bossé bénévolement pour une association antiraciste. L'humour noir me fait rire, mais je ne l'ai jamais vu comme incitateur d'un comportement destructeur. Au contraire, rire de ce qu'on ne souhaite pas ou qu'on ne s'autoriserait jamais peut avoir un effet libérateur et apaisant.

Maintenant si j'apprenais que Rémi Gaillard trempait dans une histoire d'abus sexuel, je ne verrais pas du tout sa vidéo d'un même oeil.

Lorsqu'un artiste ou un homme divertissant le peuple fait l'objet d'une sorte d'obligation morale tendant à brider son Sketch par respect pour une religion, un physique, un sexe, je me dis qu'une société archaïque est surement plus drôle et moins coincé que la notre, sachant que cette société archaïque consacrait un Desproges ou un Coluche.

Ouf, heureusement, ça n'a rien à voir avec ce dont je parlais. Je vous laisse relire.

Heureusement que des gens comme toi existe, pour que le peuple inculte et grossier se rende compte du mal qu'il cause lorsqu'il rit ensemble et passe du bon temps. Arrêtons l'humour noire, raciste, sexiste, arrêtons la satire, préparons nous aux one man show carambar et aux blagues sur les chaussettes trop courtes.

Hey, coco, niveau humour noir, je te mets un vent, alors viens pas m'en parler, t'as pas la carrure. Humour noir != humour oppresseur.

Je te rassure, pour la plupart ils ont conscience de la société merde dans laquelle ils vivent, c'est justement tout l'art de l'humoriste que de faire rire sur des sujets "violents" ce qui nous permet de passer du bon temps ensemble et de ne pas finir dans la névrose.

Hm... Non. S'ils en avaient réellement conscience, ils ne cautionneraient pas ce genre de blagues.

Mais je ne trouve pas ça dangereux ! mes voisins, ceux que je fréquente le plus, n’ont que ce genre d’humour à la bouche, ils sont looooourds à un point qu’ils n’imaginent pas, mais ils sont doux comme des agneaux, ils ne sont en rien dangereux et je n’ai jamais pensé que leur humour encourageait la culture du viol. De même que l’humour noir n’encourage pas au meurtre, au suicide ou au racisme.

En fait, si, quand tu fais une blague du type "3 noirs dans une citroën, elle tombe dans le ravin; morale: vous n'imaginez pas ce que citroën peut faire pour vous", c'est un humour profondément raciste. (d'ailleurs, y a qu'à voir quand on fait la blague sur des français avant de l'avoir fait sur des noirs, les résultats sont stupéfiants, whatever)

Cet humour est dangereux, bien plus que l'humour noir, comme, par exemple, les images postées plus haut par moi-même. Parce que nous sommes dans une culture où le viol est une chose banale.

Pas le meurtre. Toute personne n'est pas confrontée dans sa vie à un meurtre ou à une personne assassinée.

Toute personne est confrontée dans sa vie à un paquet de fille violée.

L'erreur est de voir le viol comme un cas isolé et non le drame résultant d'un schéma culturel. Schéma culturel dont les tenants peuvent être visibles as fuck (affaire DSK) ou quasiment invisible tellement ils sont devenus courants (ce genre de vidéos, les personnes parlant de friendzone et un grand nombre d'autres trucs)

Oh arrête, tu vas me faire verser une larme.

pour ça, tu t'en sors très bien sans moi.

Je connais pas ce bidule, Rémi Gaillard, j'ai regardé le vidéo et.....My god, c'est tellement niaiseux, de l'humour boutonneux d'ado, cave en somme, franchement je ne comprend pas que l'on puisse trouver ça drôle tant c'Est con! Ce que je trouve dommage, c'est qu'aucune filles ne répliquent dans le même ton, histoire de le ridiculiser (car ridicule, il l'est) j'sais pas moi, ainsi, la fille étendue dans le parc, lisant un livre, moi je me serais levée et lui aurait foutu un coup de pied au cul...Come on girl, sortons de notre rôle de victimes passives impuissantes!

C'est pas que c'est drôle ou pas, je trouve que c'est pas une blague.

C'est affligeant.......

Le gif de Lucy m'a bien fait marrer par contre ( le coté absurde et inversion des roles fait ressortir le comique du coup. ). Et je vais en faire marrer une ou deux aussi, ainsi que des mecs d'ailleurs.

Merci pour nous.

Hey, coco, niveau humour noir, je te mets un vent, alors viens pas m'en parler, t'as pas la carrure. Humour noir != humour oppresseur.

Hey, coco, Je ne compte pas faire un concours d'humour noir avec toi, je crains l'erreure d'arbitrage...

Hm... Non. S'ils en avaient réellement conscience, ils ne cautionneraient pas ce genre de blagues.

Il y a une différence entre cautionner une idéologie, une pratique et rigoler d'un fait. tu ne cautionnes pas le meurtre en série ?

Rémi Gaillard est pathétique, autant certaines de ses vidéos m'ont eu fait sourire dans la mesure ou il ne ridiculisait et ne mettait en danger que lui, voir dans ses simagrées une "apologie" du viol c'est vraiment faire dans l'hystérie, pour moi un mec qui fait ça (il n'y a pas de contact physique) est juste pitoyable, ça m'envoie le message "e voudrais me taper tout ce qui bouge mais e suis trop lâche pour assumer alors je fais semblant"

On ne parle pas d'apologie du viol mais de culture du viol. Merci d'aller s'éduquer avant de se croire pertinent sur un sujet.