Deux médecins sanctionnés pour leur guide des médicaments «inutiles ou dangereux»

Merci Chris, ALL AGAINST DRUGS PSYCHIATRY !

J'imagine pas les complications que t'as pu subir Ocytocine.

Je préfère rester en bonne santé que prendre du poison, chacun son choix.

Apparemment, aucune.

Tout à fait. Aucune.

J'ai fait une réaction allergique à un antibiotique quand j'ai été opérée d'une appendicite aiguë, mais je préfère ça à être morte d'une péritonite comme cela arrivait avant.

J'avais onze ans, mon espérance de vie était courte. :happy:

30 ans de rabe avec du "poison", yeah !

paparoines : vous continez à dire absolument n'importe quoi et à tout mélanger. Que les français consomment trop de médicament est une chose, mais que ces médicaments soient tous inneficaces et dangereux en est une autre !!!!

Vous nous bombardez de liens souvent inintérressant (qui, comme le souligne Néphalion, date souvent de plusieurs dizaines d'années, ce qui en matière de médecine est assez genant...) et vous êtes toujours incapable d'argumenter quoi que ce soit :

- savez vous que la chimio thérapie est en réalité un "traitement chimique" ; en médecine, on parle de chimiothérapie anti cancéreuse, mais aussi en psychatrie, en maladie infectieuse, etc...pour des traitements qui n'ont strictement rien à voir entre eux.

-savez vous qu'il existe d'autres traitements conventionnels du cancer : radiothérapie, hormonothérapie, etc... ?

- Savez vous qu'aucune plante ne guérit du cancer, contrairement aux traitements "conventionnels" qui guérissent des millions de malades dans le monde, contrairement à ce que vous dites...

-Pourquoi ne me répondez vous pas de façon argumentée, notamment à mes questions sur le VIH ????

Vous êtes très dangereux, vous amalgamez tout et n'importe comment et surtout, vous n'avez aucun argument solide à nous mettre sous la dent....

Personnellement, je préfère m'empoisonner avec une bonne bière, au moins je l'aurai choisi, qu'avec ces merdes

Personnellement, je préfère m'empoisonner avec une bonne bière, au moins je l'aurai choisi, qu'avec ces merdes

L'un n'empêche pas l'autre. :)

Par exemple mon cousin de 42 ans, décédé l'an dernier, des suites d'un cancer de l'oesophage, aurait il du refuser les traitements en 2010 et mourir en 2011, ou bien faire ce qu'il a fait, se soigner (certes ce fût horrible) et vivre 2 ans de mieux?

Si demain l'on diagnostique ton enfant cancéreux du scrotum, que feras tu? Tu refuseras d'emblée les soins parce que "les médocs c'est mal"?

Ou bien mettras tu un peu d'eau dans ton vin, et permettras à ton enfant d'être "guéri" pour les 20 ans à venir?

(exemple concret issu de ma famille, la naine a été diagnostiquée à 13 mois, soignée par chimiothérapie, elle a aujourd'hui 14 ans, est suivie régulièrement et vit comme toutes les petites filles de son âge, pénible et insolente au possible). :D

Personnellement, je préfère m'empoisonner avec une bonne bière, au moins je l'aurai choisi, qu'avec ces merdes

UNE bière n'a jamais empoisonnée personne que je sache

A la rigueur, si tu en prends plus , tu risques de devenir comme ce chanteur

Tankard, the king of beer :D

-Pourquoi ne me répondez vous pas de façon argumentée, notamment à mes questions sur le VIH ????

vous amalgamez tout et n'importe comment et surtout, vous n'avez aucun argument solide à nous mettre sous la dent....

Qu'est ce que le vih vient faire dans cette discussion ???

Et c'est toi qui dit que je mélange tout ???

Cela fait plusieurs jours que je te demande de répondre à mes questions sur le VIH, (sur le topic consacré à "de harven" ) et tu ne réponds pas.

Quel rapport avec le sujet? tout simplement parce que , ici, tu affirme des inepties sur la chimio, par exemple, qui sont aussi absurdes et dangereuses que ce que tu affirme sur le VIH?

Et pareillement , tu es absolument incapable d'argumenter quoi que ce soit. D'ailleurs, je note que tu cite ma question relative au vih, mais bizzarement, tu ne réponds pas aux questions que je posais plus haut.

Oui, tu mélanges tout et tu es d'une mauvaise foi absolue !!!!! donc, je répètes : pourquoi ne réponds tu pas aux questions, sur le vih, la chimio, etc...... ??????????????:gurp:

Le VIH, c'est pas une maladie, c'est un virus, donc à partir de là tout me semble clair.

De toute façon, le déséquilibre que peut entrainer la chimio, je préfère m'en abstenir, enfin surtout les psychotropes, connaissant bien leur effets indésirables et leurs inutilités

Donc si je te suis bien, si un jour on t'annonce que tu es cancéreux, tu choisiras de mourir ?

ou bien mourir par la chimio ?

La chimiothérapie sauve des vies. Le cancer je ne crois pas que tu aies une chance. Donc c'est choisir de mourir.

C'est une question simple il n'y a pas de piège hein..

"Une étude sur plus de 10.000 patients montre clairement que les soi-disant excellents antécédents de chimio sur maladie de Hodgkin (cancer des globules blancs ou lymphome) sont mensongers. Les malades qui ont subi de la chimio ont été 14 fois plus sujets à développer une leucémie et 6 fois plus enclins à développer un cancer des os, des articulations, des tissus mous que les patients n'ayant pas subi de chimio."

Le Dr Alan C. Nixon, ancien président de la Société de Chimie américaine écrit,

En tant que chimiste formé pour interpréter les données, je trouve incompréhensible que des médecins puissent ignorer l'évidence, que la chimiothérapie fait beaucoup, beaucoup plus de mal que de bien".

Et selon le Dr Charles Mathé, spécialiste français du cancer,

La différence fondamentale ici, m'apparait ainsi :

je suis malade d'un cancer (déclenché par la mammographie, c'est bien connu)

2 solutions :

1 : je me soigne, subis une chimiothérapie, une radiothérapie, une auto-greffe, etc... et je complète tout ça avec une hygiène de vie impeccable, je me remets au sport, arrête de fumer et de boire, etc... Et je meurs 8 ans plus tard d'une rechute.

2 : je ne me soigne pas, souffre le martyr, vois mon corps m'abandonner, partir en lambeaux, et je meurs au bout de 2 années de souffrances inexplicables.

Ben je serais de ces "moutons" qui subissent la dictature pharmaceutique, mais de ceux qui auront eu un peu d'espoir, et un moment de répit... Après une fois mort, est ce que les regrets existent pour le défunt? J'en sais rien, dans le doute, je profiterais à fond du temps qu'il me reste. :p

(sinon d'un point de vue "vivant", je vous assure qu'il n'y a rien de plus beau que de partager encore 1 heure, 1 jour, 1 semaine, 1 mois, avec ceux qu'on aime et qu'on sait condamnés, on se rend alors compte que tout le temps passé est acquis et malgré la souffrance endurée, c'est toujours mieux qu'un adieu trop tôt annoncé).

Parfois pour certaines personnes qui sont condamnées qui n'ont plus de famille ni d’amis et que la douleur psychologique n'est pas soulagé ou alors elle l'est grâce à l'abrutissement de psychotropes la vie est une abomination.la mort ! peut dans certains cas être une délivrance.

Faut se faire confiance.

Ya des scientifiques qui n'expliquent pas comment certaines personnes guérissent, ça s'appelle des miracles, et c'est pas des conneries.

Deux personnes peuvent prendre le même traitement pour un même cancer, l'un mourra quand même et le second guérira, la différence c'est que le second aura cru en lui. La est toute la différence.

Bah je serai pas un mouton qui subirai cette dictature pharmaceutique, on voit que t'es un bon français, parce qu'un ami m'a dit récemment que la pharmacie française était la plus puissante du monde.

T'es un petit influencable, lol, nan je déconne.

Parfois pour certaines personnes qui sont condamnées qui n'ont plus de famille ni d’amis et que la douleur psychologique n'est pas soulagé ou alors elle l'est grâce à l'abrutissement de psychotropes la vie est une abomination.la mort ! peut dans certains cas être une délivrance.

Tout a fait

Sur le long terme, de toute façon, la personne qui prendra des psychotropes se sentira encore pire qu'avant.

Quand je vois ces trois vidéos, je réfléchis à deux fois avant de prendre ces merdes

Oui mais dans quelles conditions "la mort"?

Si l'on s'en tient aux avis ici, il faudrait donc refuser tout médicament susceptible de limiter la douleur...

Parce que quitte à être intègre, on refuse alors toute médicalisation.

Faut se faire confiance.

Ya des scientifiques qui n'expliquent pas comment certaines personnes guérissent, ça s'appelle des miracles, et c'est pas des conneries.

Deux personnes peuvent prendre le même traitement pour un même cancer, l'un mourra quand même et le second guérira, la différence c'est que le second aura cru en lui. La est toute la différence.

(il manque la ptite flaque bleue en dessous du smiley, celle qui indique que j'me pisse dessus) :D

Donc un mec de 80 ans qui meurt d'une leucémie, il n'aura pas crût en lui, en parallèle avec l'enfant de 8 ans souffrant de la même leucémie.

Et au delà des chimios, on fait quoi contre les crises d'asthme (la Ventoline est bien souvent salvatrice)?

On fait quoi avec la mucoviscidose? On explique aux malades qu'il "faut croire en eux" pour guérir? (le "lol" serait inapproprié en respect pour les malades et leurs familles).

Et pour les soins médicamenteux liés à la chirurgie, on explique aussi aux patients que se faire ouvrir la peau c'est "dans la tête, pas besoin d'anti douleur, ni d'antibiotiques post op"?

Je me vois bien dire à ma fille, âgée de 3 mois "ma chérie, tu vas te faire opérer d'une fente labio maxillaire, mais si tu crois en toi, tu n'auras pas besoin de la morphine pour supporter les douleurs"

C'est vrai que je me suis marré en écrivant mon message

Cela n'empêchera pas que la chimiothérapie est dangereux et le restera jusqu'à la fin de l'humanité, ça c'est une certitude.

Je fais plus confiance à mon corps et mon esprit qu'à cette merde

Je t'apprends que logiequement en te nourissant de façon approprié, ton corps est capable de produire ce qui est essentiel pour lui même, alors

C'est vrai que je me suis marré en écrivant mon message

T'es bien le seul.

Cela n'empêchera pas que la chimiothérapie est dangereux et le restera jusqu'à la fin de l'humanité, ça c'est une certitude.

Mais personne ici ne dit que la chimio est inoffensive...

Je fais plus confiance à mon corps et mon esprit qu'à cette merde

On en recausera le jour où tu seras face à ce dilemme : "vie probable avec chimio, ou mort". :)

Je t'apprends que logiquement en te nourrissant de façon approprié, ton corps est capable de produire ce qui est essentiel pour lui même, alors

Ouais ben je me nourrissais de façon appropriée, j'avais arrêté de fumer et de boire, et pourtant ma fille est née avec un "bec de lièvre", alors quoi???

"Le corps est capable de produire ce qui est essentiel pour lui même"? Ouais bien sûr, sauf que sans son opération, ma fille serait morte étouffée par sa langue. Et que suite à cette opération elle a eu besoin d'anti douleur et antibiotiques (merci la médecine moderne et surtout le service qui l'a prise en charge).

Puisque "le corps est capable de produire ce qui est essentiel pour lui même", explique moi donc le diabète....

Là je ne te lâcherais pas. :)