La droite grande gagnante au 1er tour

Oui, ça me parait juste

Les élections ne sont pas l'occasion de montrer sa colère : c'est l'occasion de lire un programme pour sa commune ou par sa circonscription et ensuite de faire un choix. Voter pour un candidat pour punir un gouvernement ou que sais-je c'est autre chose que de la démocratie.

Absolument ; rien à voir avec la démocratie, c'est se faire manipuler, comme je disais.

En 2008, ça a été la déculottée, pour l'UMP : à quoi ça a servi, il a changé qq chose à sa politique, le gouvernement ? lol

Et les années avant, ça a changé quoi, en 2001, en 1977, en 1983 ? que dalle.

1 député sur 2 est maire. Ca fait déjà au moins 250 maires qui à eux seuls se sont positionnés tout seuls le cul entre deux chaises.

Il est donc logique de voir certains de ces derniers, notamment ceux aux couleurs du gouvernement, se voir sanctionner localement. Idem pour les 16 ministres du gouvernement qui sont sur des listes électorales.

On peut pas jouer sur les deux tableaux juste quand ça arrange.

A condition de décréter que les 250 députés sont nuls, ça ferait 250 communes qui sanctionnerait.. sur 36000....

En quoi les 35.750 autres devraient préférer sanctionner -ce qui ne changera rien, ce que chacun a eu l'occasion de constater-, plutôt que de se pencher sur la qualité de leur vie locale ?

Donc, la prochaine fois, on va aussi voter "pour montrer sa colère" et pas pour adhérer à un programme ?

On va se faire la marionnette de ceux qui vont encore une fois, agiter le vote-sanction à leur profit, quoiqu'ils fassent et proposent ?

Absolument ; rien à voir avec la démocratie, c'est se faire manipuler, comme je disais.

En 2008, ça a été la déculottée, pour l'UMP : à quoi ça a servi, il a changé qq chose à sa politique, le gouvernement ? lol

Et les années avant, ça a changé quoi, en 2001, en 1977, en 1983 ? que dalle.

Supprimez le droit de vote à ce compte là : la démocratie fonctionnera bien mieux sans ces cons qui ont le malheur de ne pas penser comme vous.

tant que la gauche ne fera pas une politique de gauche, ils prendront la fessée. la déception repérée coute cher.....

Supprimez le droit de vote à ce compte là : la démocratie fonctionnera bien mieux sans ces cons qui ont le malheur de ne pas penser comme vous.

Mais je me suis contentée de regarder l'influence du vote local sur la politique nationale et force est de constater qu'elle est, pour le moins, dérisoire ou nulle..

Par contre, dans les communes, c'est une autre histoire : mais si les gens s'en fichent, de leurs communes, et préfèrent des votes sanctions inutiles, qu'ils assument les conséquences.

Mais je me suis contentée de regarder l'influence du vote local sur la politique nationale et force est de constater qu'elle est, pour le moins, dérisoire ou nulle..

Par contre, dans les communes, c'est une autre histoire : mais si les gens s'en fichent, de leurs communes, et préfèrent des votes sanctions inutiles, qu'ils assument les conséquences.

Le vote national lui même n'a que peu d'impact sur la politique nationale à ce compte là :) (voir referendum 2005) et la politisation des élections intermédiaires, c'est une conséquence directe du quinquennat et de la fin de la possibilité de la cohabitation entre le législatif et l'executif. Enfin, si ils considèrent qu'un maire FN pourrait faire plus qu'un ump ou un ps, c'est aussi peut être parce que les deux se sont planté dans les belles largeurs et que ca leur ferait mal au cul de revoter pour les mêmes clanpins ?

Mais non, c'est probablement que c'est des cons juste.

Mais non, c'est probablement que c'est des cons juste.

Cette manière de caricaturer les positions de votre interlocuteur est juste très pénible.

J'avoue que je ne vois pas bien la relation entre un scrutin municipal et le rejet d'une politique nationale.

On va virer un bon maire ou en garder un mauvais juste pour montrer qu'on n'est pas content de la mondialisation ?

De même les abstentionnistes me donnent l'impression de se tromper de débat.

Dans les deux cas ça n'a rien à voir avec la couleur du gouvernement en place.

Un vote sanction aux municipales me parait sans intérêt voire déplacé

C'est vrai que Balkany réélu au premier tour ça laisse rêveur......

Supprimez le droit de vote à ce compte là : la démocratie fonctionnera bien mieux sans ces cons qui ont le malheur de ne pas penser comme vous.

Il n'a jamais été question de supprimer le droit de vote : il est question d'user intelligemment du droit de vote. Voter contre en votant pour un candidat n'est pas la démocratie. Il s'agit juste de lire une plaquette de programme et de se faire une idée. Or là, sur des enjeux municipaux on fait juste un vote sanction national. Que ce soit de droite comme de gauche, ce genre d'action aboutit à pourrir la démocratie.

C'est vrai que Balkany réélu au premier tour ça laisse rêveur......

oui hein, moi j'en ai rêvé de revoir CAHUZAC député

encore une fois le FN rendra service au PS

Si l'UMP se désistait en faveur du FN, le PS ne passerait pas, c'est donc l'UMP qui rend service au PS. TU vois, ça marche dans les 2 sens.

Ceci dit, personnellement, je n'en ai rien à faire de ces 2 partis anti démocratiques et traîtres à leur propre peuple. Je me fiche qu'un maire soit PS ou UMP, cela ne change vraiment pas grand chose. Contrairement aux grandes gesticulations des pro UMP, la gauche n'a pas fait beaucoup pire que la droite. De plus, il faut arrêter de dire n'importe quoi, le PS n'a fait que suivre les directives de l'Europe, Europe imposée par l'UMP et le PS, et l'UMP n'aurait pas fait autrement.

Il est totalement faux de prétendre que l'on puisse mener une autre politique que celle imposée par l'Europe, c'est soit un mensonge, soit une ignorance de ce que nous impose les traités.

Il est vrai qu'en dehors de l'Europe, la France serait plus forte, c'est sur...(mode ironie)

L'Europe est faite aussi par les Etats, pas seulement par les commissaires européens.

Il ne tient donc qu'aux gouvernants de modifier les règles et traités européens pour faire en sorte que nous nous sortions de la crise, primo.

Secondo, la dette en France ne vient pas de l'Europe mais bel et bien de ses dirigeants qui ont dit qu'il fallait emprunter ailleurs qu'à la banque de France et voilà les agences de notation qui apparaissent dans notre système bancaire grâce à la droite dans les années 1970...

Le FN ne fera rien de mieux parce que c'est un mirage que de croire que se recentrer sur ses frontières sera la solution de tout au moment où la mondialisation est en pleine bourre. il suffit juste que les conservatisme de tout poils acceptent d'évoluer et je pense que nous irons de l'avant.

Clair, sauf que je ne vois pas l'intérêt pour la droite d'emprunter ailleurs qu'à la banque de France pour engraisser des fonds de pensions américains.

Cette manière de caricaturer les positions de votre interlocuteur est juste très pénible.

Celle là, venant de vous, est goutue : je la placarderai dans nombre de vos interventions :)

il est question d'user intelligemment du droit de vote

Et qui décrète qu'on vote intelligemment ou bêtement ? Vous ? Parce que les gens votent Fn, c'est un vote bête ?

Or là, sur des enjeux municipaux on fait juste un vote sanction national. Que ce soit de droite comme de gauche, ce genre d'action aboutit à pourrir la démocratie.

Aujourd'hui Hollande a une cote de popularité dramatiquement basse, et encore celle ci se concentre t'elle dans les grandes metropoles type Paris. Si le national avait un vrai grand impact ,aussi grand que vous le pretendez du moins, sur les elections locale, les résultats du premier tour seraient inespérés pour le ps vu l'état de l'opinion Française sur l’exécutif en ce moment : donc, déja, relativiser un maximum vos propos serait appréciable étant donné que l'impact du national me parait très relatif.

Maintenant, traiter les gens de crétins parce qu'à un moment donné, le ps, vu l'image qu'ils donnent, ils en ont leur couffle c'est être soi même un peu crétin. Évidemment que l'image d'un parti a un impact, quand vote maire porte une étiquette idéologique, ca compte aussi dans une campagne, même locale : ce serait si l'etiquette n'avait aucune importance, qu'ils seraient crétin.

Le FN ne fera rien de mieux parce que c'est un mirage que de croire que se recentrer sur ses frontières sera la solution de tout au moment où la mondialisation est en pleine bourre. il suffit juste que les conservatisme de tout poils acceptent d'évoluer et je pense que nous irons de l'avant.

Une phrase généraliste qui ne veut rien dire en somme.

Je pense que ce genre d'affirmation ne pourra être vérifiée et affirmée que le soir du 30 et pas avant.

Dans ma ville par exemple des représentants des deux gros partis de gauche en sont venus aux mains dimanche matin une plainte même à été déposée, ça ne les empêche pas de faire liste commune dimanche prochain et des cas comme ça ou les gens se détestent mais vont quand même se réunir pour gagner ces élections il doit y en avoir plein je pense.

Merci.

Oui alcina, mais dans ce cas là, se detester au point de voter séparément pour enseuite réunir des listes, et voir les électeurs suivre ce genre de recettes politicardes, je suis prêt à parier que ce ne sera pas vu comme "crétin" et "nuisant à la démocratie" mais bien au contraire comme une réflexe génialement démocratique ^^

On les a assez vu, s'ils pouvaient fermer leur gueule un petit peu, ça nous ferait des vacances, lol

Celle là, venant de vous, est goutue : je la placarderai dans nombre de vos interventions :)

Et qui décrète qu'on vote intelligemment ou bêtement ? Vous ? Parce que les gens votent Fn, c'est un vote bête ?

Aujourd'hui Hollande a une cote de popularité dramatiquement basse, et encore celle ci se concentre t'elle dans les grandes metropoles type Paris. Si le national avait un vrai grand impact ,aussi grand que vous le pretendez du moins, sur les elections locale, les résultats du premier tour seraient inespérés pour le ps vu l'état de l'opinion Française sur l’exécutif en ce moment : donc, déja, relativiser un maximum vos propos serait appréciable étant donné que l'impact du national me parait très relatif.

Maintenant, traiter les gens de crétins parce qu'à un moment donné, le ps, vu l'image qu'ils donnent, ils en ont leur couffle c'est être soi même un peu crétin. Évidemment que l'image d'un parti a un impact, quand vote maire porte une étiquette idéologique, ca compte aussi dans une campagne, même locale : ce serait si l'etiquette n'avait aucune importance, qu'ils seraient crétin.

Une phrase généraliste qui ne veut rien dire en somme.

je suis navré mais j'ai du mal à saisir le sens de tes phrases...tu peux me le refaire en Français stp parce que les phrases soulignées n'ont aucun sens...tu tapes sur un mobile ?

Après on va essayer de faire simple : que ceux qui votent FN soient des crétins, oui je le pense parce que les solutions les plus simplistes aux problèmes les plus complexes conduisent souvent droit dans le mur. Ensuite, ceux qui votent pour tel ou tel candidat pour punir tel ou tel gouvernement ont une attitude assez puérile puisque lors des élections quelles qu'elles soient, il faut voter pour le candidat au programme qui sied le plus, pas contre untel ou untel...c'est le B.A-BA du principe démocratique.

, il faut voter pour le candidat au programme qui sied le plus, pas contre untel ou untel...c'est le B.A-BA du principe démocratique.

C'est pourtant ce qui s'est passé en 2012 où l'élection présidentielle a été détournée en un réferendum anti-Sarlozy. On voit le résultat aujourd'hui.

oui je suis bien d'accord ! Et le problème est là : aujourd'hui ceux qui "découvre" le programme de HOLLANDE et le sanctionnent sont les mêmes qui ont voté pour lui contre SARKOZY. Un exemple du dévoiement de la démocratie et ses conséquences.

je suis navré mais j'ai du mal à saisir le sens de tes phrases...tu peux me le refaire en Français stp parce que les phrases soulignées n'ont aucun sens...tu tapes sur un mobile ?

Après on va essayer de faire simple : que ceux qui votent FN soient des crétins, oui je le pense parce que les solutions les plus simplistes aux problèmes les plus complexes conduisent souvent droit dans le mur. Ensuite, ceux qui votent pour tel ou tel candidat pour punir tel ou tel gouvernement ont une attitude assez puérile puisque lors des élections quelles qu'elles soient, il faut voter pour le candidat au programme qui sied le plus, pas contre untel ou untel...c'est le B.A-BA du principe démocratique.

Le B-A-BA du principe démocratique est de respecter le choix des électeurs et de ne pas les traiter de crétins parce qu'ils ne votent pas comme vous, vous vous croyez intelligent ?