Le chauffeur de bus asperge deux filles qui se bécotent

Outre la violence physique, il existe également la violence morale qui est ici évidente.

En fait, c'est le fait que ce soit des lesbiennes qui aient subis ça qui vous fait occulter le choc que ça a pu être pour elles ?

"Connard !" - "Honteux d'être homophobe" elle est belle la tolérance.

Alors sachant que la tu parles d'une opinion dont l'expression est interdite par la loi. Nous n'avons pas et en aucun cas à tolérer des opinions violentes à l'égard de communautés.

Il n'y a pas de tolérance qui tienne.

Nous ne tolérons pas le l'homophobie au même titre que le racisme, le nazisme ou autre opinion interdite et punie par la loi car prônant la haine d'une communauté. TOLÉRANCE 0 et c'est tant mieux.

+ 1 Titsta

Finalement c'est un fait divers classique, excepté la circonstance aggravante d'homophobie, que la justice déterminera comme recevable ou non. Mais l'agression en elle-même n'est pas mortelle ou blessante physiquement... Un peu d'eau et quelques mots que l'on interprétera comme on veut. Limite tout ça frise la ridicule. Mais bon sanction il y a déjà eu et sanction encore il y aura...

Rien de dramatique jusque là.

Je parlais de la tolérance hier et les réponses m'étonne... Vive la tolérance sélective, c'est affligeant... "Soyez tolérant, acceptez la différence, le métissage, l'homosexualité, etc" et quand on ne partage pas les mêmes opinions : "Connard !" - "Honteux d'être homophobe" elle est belle la tolérance.

D'façon pour certain il ne faut aller que dans un sens, le leur. Le reste = wrong et ça ne mène à rien.

Tu peux être autant raciste homophobe, haineux ... tant que tu fais pas chier les gens avec tes névroses. Faudrait tolérer les humiliations? Non mais on croit rêver.

Après tu peux minimiser tant que tu veux, ça ne changera pas que si il n'y a pas eu de violence; il y a bel et bien eu agression= prise à partie injustifiée et humiliation.

Et que tu le veuille où non c'est sanctionné.

y a pas mort d'homme (enfin de femme), n'en faisons pas tout une histoire

"j'aime pas les homos!" c'est de l'interprétation? Déjà ça me gonfle les gens qui jouent aux cons en disant: "peut être que ça n'était pas raciste, homophobe. "

Mais le faire quand l'agresseur lui même le revendique c'est le pompom

Oui. Sauf qu'il n'a jamais dis "j'aime pas les homos" ça c'est ton invention.

J'ai relu l'article deux fois. Donc je t'invite à le refaire, tu découvrira que tu as été instrumentalisé.

Jusqu'à preuve du contraire, ce type pourrai aussi être un type qui n'a rien d'un homophobe, qui vient de se faire largué par sa copine, qui a eu les jetons de voir deux personnes s'embrasser, surtout deux gamines qui papotaient dans leur petite bulle pendant qu'il attendait la porte ouverte qu'elles montent depuis 5 minutes...

Et il leur a balancé un gobelet d'eau, dont 99% a seulement recouvert le parquet, et elles n'ont reçu que quelque gouttes...

Super honteux quand même de s'être emporté, il n'a pu répondre que "je n'aime pas ça" en boucle, sans arriver à accepter sa connerie tellement il avait honte, quand la gamine qui est monté lui a demandé de s'expliquer.

Tu vois, ça s'appelle un personas. ça correspond exactement aux faits, au moins autant que le personas de l'homophobe du klukluxklan, avec la haine tous les jours, qui planque des sceaux d'eau dans les bus pour humilier les homos, et qui sait super bien tenir sa langue pour ne pas avoir d'ennuis avec la justice.

C'est deux personas qui correspondent totalement aux faits énoncés dans l'article.

Moi, quand je ne sais pas, je ne tranche pas. Je te dis juste, les deux sont possible et si tu dis le contraire c'est juste que t'as tellement la haine que tu es incapable d'être simplement objectif.

C'est HUMILIANT,

C'est dingue de pas comprendre ça!

Une agression n'est pas forcément physique!

Oui, je me suis déjà pris un verre d'eau sur la gueule quand j'étais au pied d'un immeuble et qu'on parlait un peu fort le soir avec des amis.

Tout le blabla sur le larmoiement de la nanas, c'est du blabla de journaliste pour faire pleurer dans les chaumières. Il n'a pas interrogé un seul témoins de la scène. Le journaliste a seulement été voir la nana, et lui a demandé de lui pondre un scoop, si possible en en rajoutant pour que ça passe.

Pour avoir fréquenté pas mal d'ado, je peux te dire que c'est super courant que dès que tu fais un pet de travers, tu es un bourreau psychotique qui passe ta vie à vouloir leur misère. Alors si en plus le journaliste en rajoute sans trop en faire pour pas que ça se voit trop, histoire d'avoir son buz....

Dis autrement, un avis peut-être biaisés. C'est pour ça qu'un vrai journaliste te présentera un faisceau d'avis variés, après avoir interrogé plusieurs personnes témoins de la scènes.

L'article est une preuve en soit que la journaliste n'essaye même pas de faire semblant d'en être une. C'est te dire le crédo qu'on peut accorder à ce témoignage.

Parler d'une agression c'est instrumentaliser, se victimiser... okay.

Je te laisse à tes délires.

Non, mais ne pas parler de l'agressions réelle, pour ne regarder que ce qui nous intéresse dedans, se foutre complètement du moindre esprit critique qui pourrai peut être se demander si les nanas sont de bonne fois (c'est la moindre des choses. J'ai pas dis qu'elles ne l'étaient pas. )

Et surtout pour parler d'une "lutte contre l'homophobie" ... sans même aller jusqu'à inventer des propos qui n'ont jamais été dis (ce que tu fais)... c'en est clairement une.

On notera l'idée que "de base" la personne est considérée comme innocente quand il s'agit d'homophobie. Là où la présomption d'innocence est bafouée constamment par les individus, dès qu'il s'agit d'acte homophobe, on la respecte à mort, et surtout, on n'hésite pas à basher la victime.

Le fait qu'un chauffeur de bus balance de l'eau sur des homosexuelles serait purement un hasard donc.

La misohomo a encore de beaux jours devant elle.

Jusqu'à preuve du contraire, ce type pourrai aussi être un type qui n'a rien d'un homophobe, qui vient de se faire largué par sa copine, qui a eu les jetons de voir deux personnes s'embrasser, surtout deux gamines qui papotaient dans leur petite bulle pendant qu'il attendait la porte ouverte qu'elles montent depuis 5 minutes...

Et il leur a balancé un gobelet d'eau, dont 99% a seulement recouvert le parquet, et elles n'ont reçu que quelque gouttes...

Super honteux quand même de s'être emporté, il n'a pu répondre que "je n'aime pas ça" en boucle, sans arriver à accepter sa connerie tellement il avait honte, quand la gamine qui est monté lui a demandé de s'expliquer.

Parce que ces "possibilités", tu ne les inventes pas peut-être ?

On notera l'idée que "de base" la personne est considérée comme innocente quand il s'agit d'homophobie. Là où la présomption d'innocence est bafouée constamment par les individus, dès qu'il s'agit d'acte homophobe, on la respecte à mort, et surtout, on n'hésite pas à basher la victime.

Le fait qu'un chauffeur de bus balance de l'eau sur des homosexuelles serait purement un hasard donc.

La misohomo a encore de beaux jours devant elle.

Si on pouvait respecter la présomption d’innocence dans toute les affaires sa serait vraiment un gros progrès

Outre la violence physique, il existe également la violence morale qui est ici évidente.

En fait, c'est le fait que ce soit des lesbiennes qui aient subis ça qui vous fait occulter le choc que ça a pu être pour elles ?

parce ce qu'elles sont lesbiennes qu'elles sont trômatisé, mais si cela se trouve c'est pour autre chose que pour leur relation homo qu'elles ont été giclé mais dans la tête de certain il est déjà coupable avant même d'être jugé ^^

Si on pouvait respecter la présomption d’innocence dans toute les affaires sa serait vraiment un gros progrès

*tousse* *tousse*

Vous allez nous faire croire donc que vous commencez un monde meilleur où la présomption d'innocence serait constamment respectée mais via ces affaires précisément, juste par hasard :D

*tousse* *tousse*

Vous allez nous faire croire donc que vous commencez un monde meilleur où la présomption d'innocence serait constamment respectée mais via ces affaires précisément, juste par hasard :D

J'ai pas dis que la justice est parfaite, loin de moi d'avoir cet idée

Et j'imagine que c'est un pur hasard, hmoui hmoui hmoui

LAUL.

tu serais pas du genre parano

Jusqu'à preuve du contraire, ce type pourrai aussi être un type qui n'a rien d'un homophobe, qui vient de se faire largué par sa copine, qui a eu les jetons de voir deux personnes s'embrasser, surtout deux gamines qui papotaient dans leur petite bulle pendant qu'il attendait la porte ouverte qu'elles montent depuis 5 minutes...

Et il leur a balancé un gobelet d'eau, dont 99% a seulement recouvert le parquet, et elles n'ont reçu que quelque gouttes...

Super honteux quand même de s'être emporté, il n'a pu répondre que "je n'aime pas ça" en boucle, sans arriver à accepter sa connerie tellement il avait honte, quand la gamine qui est monté lui a demandé de s'expliquer.

Franchement ta masturbation intellectuelle pour faire croire que c'est pas de l'homophobie est pitoyable. Bientôt tu vas me dire que le gobelet lui est tombé des mains et a éclaboussé le fille par erreur, en fait!

Ridicule.

D'autant plus que le type lui ne s'est même pas caché du motif homophobe.

Tu vas nous prendre pour des cons longtemps?

http://www.lefigaro....-homophobie.php

Tu vois, ça s'appelle un personas. ça correspond exactement aux faits, au moins autant que le personas de l'homophobe du klukluxklan, avec la haine tous les jours, qui planque des sceaux d'eau dans les bus pour humilier les homos, et qui sait super bien tenir sa langue pour ne pas avoir d'ennuis avec la justice.

C'est deux personas qui correspondent totalement aux faits énoncés dans l'article.

Moi, quand je ne sais pas, je ne tranche pas. Je te dis juste, les deux sont possible et si tu dis le contraire c'est juste que t'as tellement la haine que tu es incapable d'être simplement objectif.

J'ai la haine? Faut arréter là. Si j'avais la haine envers tous les connards racistes, machos, homophobe je serais bien avancée tiens.

Je peux exprimer le mépris qu'il me provoque sans que ce soit de la haine, c'est dingue cette victimisation ridicule. Tu veux qu'on le plaigne ce pauvre chauffeur?

Oui, je me suis déjà pris un verre d'eau sur la gueule quand j'étais au pied d'un immeuble et qu'on parlait un peu fort le soir avec des amis.

C'est pas pareil que de se faire humilier GRATUITEMENT pour ce qu'on EST

Tout le blabla sur le larmoiement de la nanas, c'est du blabla de journaliste pour faire pleurer dans les chaumières.

Il n'a pas interrogé un seul témoins de la scène. Le journaliste a seulement été voir la nana, et lui a demandé de lui pondre un scoop, si possible en en rajoutant pour que ça passe.

C'est toi qui le dis. Il aurait fallu que ce soit le chauffeur qui pleurniche pour que monsieur soit content? Le pauvre, regarder deux homosexuelles se bécoter...

Pour avoir fréquenté pas mal d'ado, je peux te dire que c'est super courant que dès que tu fais un pet de travers, tu es un bourreau psychotique qui passe ta vie à vouloir leur misère. Alors si en plus le journaliste en rajoute sans trop en faire pour pas que ça se voit trop, histoire d'avoir son buz....

Donc là tu attaques les jeunes filles qui seraient des ados immatures et qui se victimisent. Surtout que t'es pas fichu de montrer la soi disant victimisation... et tes autres procès d 'intention.

Lamentable. Vraiment, ça en dit long sur ta mentalité

Dis autrement, un avis peut-être biaisés. C'est pour ça qu'un vrai journaliste te présentera un faisceau d'avis variés, après avoir interrogé plusieurs personnes témoins de la scènes.

L'article est une preuve en soit que la journaliste n'essaye même pas de faire semblant d'en être une. C'est te dire le crédo qu'on peut accorder à ce témoignage.

Oui c'est ça, essaie d'occulter que l'agresseur lui même concorde avec leurs témoignage. Tu fais ça pour le plaisir de la contradiction ou t'es vraiment à côté de tes pompes?

Non, mais ne pas parler de l'agressions réelle, pour ne regarder que ce qui nous intéresse dedans, se foutre complètement du moindre esprit critique qui pourrai peut être se demander si les nanas sont de bonne fois (c'est la moindre des choses. J'ai pas dis qu'elles ne l'étaient pas. )

Et surtout pour parler d'une "lutte contre l'homophobie" ... sans même aller jusqu'à inventer des propos qui n'ont jamais été dis (ce que tu fais)... c'en est clairement une.

Le mec qui appelle à l'esprit critique en essayant d'innocenter le type en nous prenant bien pour des cons...

tu t'amuses bien?

Moi, quand je ne sais pas, je ne tranche pas. Je te dis juste, les deux sont possible et si tu dis le contraire c'est juste que t'as tellement la haine que tu es incapable d'être simplement objectif.

Il y a des gens comme ça qui prennent parti et qui se refusent d'envisager la défense de l'autre parti [...] Justice que dans un sens.

"Si tu penses pas comme moi c'est que tu as tord et si j'ai tord, j'ai raison"

Avec cette mentalité le pauvre gars est déjà jugé coupable & pendu sur la place publique.

Heureusement qu'ils restent des personnes capables de faire preuve de discernement.

Etre Contre l’Un ce n’est pas être forcement Pour l’Autre (et inversement)................Il faut là aussi avoir du Discernement

Parce que ces "possibilités", tu ne les inventes pas peut-être ?

Oui je les invente, tout comme vous inventez l'homophobe haineux.

Ce sont deux inventions. Et personne ne peut vraiment trancher avec ce qui est recueilli.

Je vous invite à essayer d'inventer tout les personas possibles pour cette histoire, vous verrez c'est très instructif.

Et ça vous sera très utile pour apprendre à pas être manipulés. Ouvrez vous un peu l'esprit aux possibles avec les faits annoncés, plutôt que de tapper tout de suite là où on vous dit de taper.

D'autant plus quand le journaliste montre toutes les caractéristiques d'un faux journaliste, cherchant un sujet polémique pour faire un buz. ça devrait quand même inciter à un peu de méfiance.

Il n'a évidement aucun intérêt (financier) à faire passer ça pour autre chose qu'un acte homophobe. Et hooo ça correspond justement aux thèmes polémiques du moment tiens...

C'est assez affligent de voir que vous vous laissez manipuler, au point que si on vous fait simplement remarquer les énormes failles dans l'histoire, vous criez à la défense des homophobes.

Non, c'est vos cerveaux à vous que je défends. Vous ne devriez pas accepter ce genre d'article, vous devriez exiger un peu plus du journaliste qui se fout franchement de votre gueule.

Vous croyez ce que vous voulez, c'est une liberté fondamentale quand on ne peut pas trancher.

Mais apprenez au moins à faire la différence entre une croyance fondée sur des faits, et une basée sur du vent, et de vagues témoignages recueillis sans aucune éthique journalistique.

Ma... oui, ma.... oui, il a juste voulu les rafraichir un peu et l'eau était bénite. On a compris!

On notera l'idée que "de base" la personne est considérée comme innocente quand il s'agit d'homophobie. Là où la présomption d'innocence est bafouée constamment par les individus, dès qu'il s'agit d'acte homophobe, on la respecte à mort, et surtout, on n'hésite pas à basher la victime.

Le fait qu'un chauffeur de bus balance de l'eau sur des homosexuelles serait purement un hasard donc.

La misohomo a encore de beaux jours devant elle.

Non, pas quand il s'agit d'homophobie. Quand on a qu'un seul son de cloche dans une affaire, celle de la victime, qui peut très bien raconter un peu n'importe quoi pour devenir célèbre en particulier face à un journaliste sans éthique, qui cherche à l'évidence plus à faire buz que ce qui a bien pu se passer.

Après, que ça soit un acte d'homophobie, ou un type qui aurai tapé sur un gosse, ou un type qui aurait insulté le président, j'en ai rien à battre, c'est pas la question.

*tousse* *tousse*

Vous allez nous faire croire donc que vous commencez un monde meilleur où la présomption d'innocence serait constamment respectée mais via ces affaires précisément, juste par hasard :D

Non, ça n'est pas par hasard que ça tombe sur ces affaires. Les journalistes vont évidement choisir les beaux sujets pleins de bons sentiments.

La lutte contre l'homophobie, la lutte contre le racisme, la lutte contre l'esclavage, les méchants enfants qui tourmentent les gentils jusqu'au suicide... Tu sais ils suivent des cours exprès pour apprendre à choisir leur sujets le plus "poignants" possible.

Si tu veux, plus le sujet est "romantique" et va dans le sens des larmes et de l'injustice, surtout celle de la polémique en cours, plus tu as de chance d'avoir un journaliste qui te bidonne complètement un truc, et plus il faut avoir l'œil attentif.

Un journaliste qui chercherai à défendre un type que toutes les preuves accuses de quelque chose d'atroce, il aurait intérêt à pas raconter d'histoire s'il tiens à sa carrière.

D'ailleurs même s'il a raison et apporte des preuves, il risque sa carrière en général.

Et là vous avez un vrai journaliste. Quelqu'un qui va pas dans le sens du vent, et qui recherche la Vérité pour la faire connaitre. Et apporte des preuves réels des faits qu'il annonce

Et les replaces dans leur contexte pour qu'on puisse les comprendre, et comprendre le plus objectivement possible les tenant et aboutissant de la cause qu'il cherche à défendre.

Dans ma tête ça faisait :

"

- A vous la main Noël

- Je photocopie du sable et j'achète un hôtel

- Passe de 8 dans votre réserve à moutarde vous avancez de 65. Germain : Jules et gym ou carpaccio ?

- Hmmm, je suis chauffeur de bus et j’asperge des lesbiennes avec de l'eau "

Tellement improbable comme situation que ça me faisait penser à un kamoulox.

:smile2:

Je me demandais combien il faudrait de temps pour que ce crime au pistolet à eau fasse la Une de l'indignation collective de ffr.

(j'ai ri au kamoulox)

ça reste aussi un fait divers. L'acte d'une personne sur d'autres. Et si je pense important de défendre les gamines contre cette légère agression, (ça reste léger comme agression, faut pas pousser non plus. ) Je n'aime pas beaucoup l'utilisation politique et polémique qui commence à tourner autours de ça.

http://www.forumfr.com/sujet589129-de-l-utilisation-du-minoritarisme-comme-dogme-politique.html