Aller plus loin et comptabiliser les votes blancs dans les suffrages exprimés ?

A compter du 1er avril 2014, le vote blanc va bénéficier d'une certaine reconnaissance, sans pour autant être comptabilisé dans les suffrages exprimés.

Ca y est, le vote blanc ne compte plus pour des prunes.

Enfin presque.

Après plus de 20 ans de débat sur le sujet et une trentaine de textes parlementaires, une proposition de loi centriste a été adoptée en février dernier.

Et la reconnaissance des bulletins blancs, si longtemps assimilés aux bulletins nuls (depuis 1852 tout de même...), entrera en vigueur le 1^er avril prochain. Soit à temps pour les élections européennes de fin mai 2014: trop tard pour les élections municipales de fin mars 2014.

Mais est ce vraiment suffisant ?

En clair, ils sont pris en compte dans le taux de participation: les "électeurs blancs" ne sont pas des abstentionnistes...

Mais les bulletins blancs ne sont pas pris "en compte pour la détermination des suffrages exprimés". Nuance de taille, qui fait dire aux partisans du vote blanc que cette nouveauté n'est qu'une demi-mesure purement symbolique.

Alors faut-il aller plus loin et comptabiliser les votes blancs dans les suffrages exprimés?

Tant qu'il n'est pas comptabilisé dans les suffrages exprimés, "1 Vote Blanc = 1 Vote Nul = 1 Abstention", résume le Parti du vote blanc.

"Aucune conséquence juridique significative n'est attribuée à cette timide reconnaissance", renchérit Charles-Edouard Senac, maître de conférences en droit public à l'Université de Picardie cité par l'Association pour la reconnaissance du vote blanc. Pour lui, "on prend les électeurs pour des pions" dans cette affaire, en n'allant pas au bout de la démarche et en ne comptabilisant pas le vote blanc comme le vote "valable" pour le candidat A ou le candidat B.

Aux yeux de ce juriste, "la stigmatisation persistante du vote blanc comme vote déviant" est marquée par l'absence de bulletin blanc mis à disposition des électeurs dans les bureaux de vote. Le Parlement en a en effet débattu avant d'y renoncer. Les députés estimaient notamment que cela "serait coûteux et inciterait à voter blanc". Du coup, l'Association pour la reconnaissance du vote blanc met à disposition des internautes un modèle de bulletin blanc sur son site.

L'Association pour la reconnaissance du vote blanc met à disposition des internautes un modèle de bulletin blanc sur son site.

Capture d'écran

Il est clair que si les bulletins blancs( volonté exprimée de neutralité) étaient comptabilisés parmi les suffrages exprimés,celà affaiblirait la légitimité des élus et donc la force des institutions...

Mon avis : Ne pas reconnaître le vote blanc, c'est tout simplement nier le vote de citoyen qui font "l'effort" de voter (alors que des populations de moult pays luttent pour obtenir ce droit).

ps : en attendant, je voterai blanc de toutes façons à partir de maintenant !

Et vous, vous en pensez quoi ?

Modifié le 23 mars 2014 par -Lorelei-

Tu m'étonnes !!! Si le bulletin blanc était reconnu, les élections à la majorité auraient du mal à trouver un élu étant donné que, pour les élections présidentielles, le gagnant passe avec 51/52% des voix. Avec le vote blanc, aucun n'arriverait à 50%. Alors, ce n'est pas encore pour demain. On n'a pas encore le droit de dire qu'aucun des deux ne fait le poids. Dommage !

Si ça passe un jour, sera élu, celui qui aura le plus de voix, et retour à la case départ. Les loups ne se dévorent pas entre eux.

Je ne pense pas que cela empêcherait une élection, car, un candidat gagne au premier tour si il à la majorité absolue (51% minimum), mais au second tour, c'est celui qui à le plus de voie qui passe (même si c'est 22% contre 35%). Enfin si mes souvenir sont bon.

En revanche, cela permettrai de montrer que les personnes qui vote blanc sont conscientes de leur droit de vote mais ne veulent aucun des candidat au pouvoir, et ça ce serait vraiment bien de pouvoir voter blanc au lieu de choisir le moins pire.

Modifié le 23 mars 2014 par Lko 30

Plutôt que de jouer aux Don Quichotte du vote blanc ses partisans devraient utiliser leur énergie à construire un projet politique et le présenter aux élections.

Ce serait plus utile à la démocratie que de vouloir mettre en place un vote "anti-tout".

C'est toujours facile de critiquer quand on n'a pas de solution alternative.

à partir du 1er avril, c'est un poisson?

Plutôt que de jouer aux Don Quichotte du vote blanc ses partisans devraient utiliser leur énergie à construire un projet politique et le présenter aux élections.

Ce serait plus utile à la démocratie que de vouloir mettre en place un vote "anti-tout".

C'est toujours facile de critiquer quand on n'a pas de solution alternative.

Les gens n'ont pas toujours la possibilité ni même la capacité pour proposer un projet "alternatif" qui "tienne la route".

S'ils sont capables de juger que les solutions proposées ne leurs conviennent pas c'est qu'ils sont capables d'imaginer une alternative.

Sinon, c'est juste le Parti des Râleurs.

Plutôt que de jouer aux Don Quichotte du vote blanc ses partisans devraient utiliser leur énergie à construire un projet politique et le présenter aux élections.

Ce serait plus utile à la démocratie que de vouloir mettre en place un vote "anti-tout".

C'est toujours facile de critiquer quand on n'a pas de solution alternative.

Voter blanc ne signifie pas forcément voter anti-tout, surtout dans les villages où les candidats sont bien peu nombreux. Dans mon bled, c'est ump contre ps, et les projets des deux candidats sont exactement identiques (excepté la couleur des programmes : avec des lignes bleues pour l'un, framboise pour l'autre). Allez savoir lequel a copié sur l'autre. Comment faire un choix dans ces conditions ? Le vote à la figure, merci, pas pour moi !

Je ne pensais être obligé d'enfoncer des portes ouvertes mais je vais devoir m'y coller.

Le vote a pour unique but de départager deux candidats à une élection.

Le "non-choix" est possible mais je ne vois pas pourquoi il devrait être compté différemment qu'un vote nul puisqu'il ne remplit pas sa fonction : exprimé un choix entre les candidats.

En démocratie il y a d'autre moyen d'exprimer son mécontentement.

Le vote a pour unique but de départager deux candidats à une élection.

Autrement dit il n'offre aucune alternative.

Ce n'est pas son but.

Il n'est pas obligatoire d'aller voter si l'on ne veut pas départager les candidats en lice.

Oui oui, ça reflète bien la qualité du "mode d'expression".

J'admire ta fibre révolutionnaire et ta logique implacable

En gros, toi tu ferais parti du "Parti de c'est comme ça et voilà " !

Oser en parler et militer pour la reconnaissance réelle du vote blanc, c'est un acte citoyen,alors que ne pas se déplacer et décider l'abstention est un acte de "j'm'en fous donc je la ferme "

S'ils sont capables de juger que les solutions proposées ne leurs conviennent pas c'est qu'ils sont capables d'imaginer une alternative.

Sinon, c'est juste le Parti des Râleurs.

Ben voyons...Alors tu es du parti du moins pire...

Ne pas se déplacer devrait être interdit, comme dans d'autres pays...

Mais le silence des agneaux arrangent bien ces politicards dont nous ne voulons pas !

Ce n'est pas son but.

Il n'est pas obligatoire d'aller voter si l'on ne veut pas départager les candidats en lice.

Modifié le 23 mars 2014 par -Lorelei-

C'est les alliances que nous devons interdire ,il est paradoxale que deux partis ,disant ne partager aucune idée ,s'allie pour faire front contre le FN ,si l'ont est vraiment démocrate et républicain et que l'ont accepte que le FN se présente,alors ont assume les conséquences ,si l’élection n'était à un tour ( je ne vois pas pourquoi il y en as deux ,peut être pour voir les résultat du premier et s'allier .. ) le Fn aurais sa place autant que les autres

Ce mode de scrutin est une escroquerie ,sans parler du FN,la possibilité d'alliance et le deuxième tour ,suffise à démontrer cela .

Comptabiliser le vote blanc ne me dérange pas. Mais cela reste absolument symbolique et n'est efficace en rien. Je partage l'avis de Lobotomie, ce qui est réellement utile c'est de s'engager soi-même.

pour les Citoyens du Vote Blanc, il y a une grande différence entre l’électeur qui se déplace pour voter, et la personne qui ne désire tout simplement pas voter. C’est pourquoi nous militons pour la reconnaissance du vote blanc.

Une légitimité est bien plus faible lorsqu’on inclut les votes blancs comme suffrage exprimé !Ce serait donc déjà un premier pas !

Tenir compte des votes blancs pour moderniser la démocratie !

Mais quel parti inscrira dans son programme la comptabilisation des bulletins blancs comme suffrages exprimés ? Quand le choix par défaut pourra-t-il être remplacé par un véritable choix d’engagement, c’est-à-dire par un choix « d’action », et non de « réaction » ?

Modifié le 23 mars 2014 par -Lorelei-

C'est les alliances que nous devons interdire ,il est paradoxale que deux partis ,disant ne partager aucune idée ,s'allie pour faire front contre le FN ,si l'ont est vraiment démocrate et républicain et que l'ont accepte que le FN se présente,alors ont assume les conséquences ,si l’élection n'était à un tour ( je ne vois pas pourquoi il y en as deux ,peut être pour voir les résultat du premier et s'allier .. ) le Fn aurais sa place autant que les autres

Ce mode de scrutin est une escroquerie ,sans parler du FN,la possibilité d'alliance et le deuxième tour ,suffise à démontrer cela .

Seuls le PS et le Front de Gauche préparent des alliances, elle est là, l'escroquerie.

Modifié le 23 mars 2014 par Lou.Desplace

Certes, mais dans ton exemple le vote blanc n'aurait pas empêché l'élection (il faut bien avoir quelqu'un) et cela aurait été l'autre candidat, qui ne convenait pas non plus aux voteurs blancs de toute façon.

........Le « Vote Blanc » n’Exprime rien d’autre que RIEN, et RIEN ne signifie aucune Expression

Et donc ne peuvent s’Additionner a aucune des Autres Expressions qui son le OUI ou le NON a un Candidat ou a un Autre Candidat, a une Liste ou une autre Liste..........

Sinon Autant donner des Bulletins Blancs pour élire Personne

Modifié le 23 mars 2014 par Pales