Les effets secondaires des médicaments tuent-t-ils 197 000 européens par an?

J'ai beau chercher, je ne trouve pas le rapport de l'OMS sur les décès induits par médicaments. Est-ce-que tu l'as s'il te plaît ?

C'est exactement l'inverse, l'OMS a pour principale mission d'élargir d'accès aux soins et aux traitements, donc aux médicaments, aux pays qui en ont le plus besoin.

"Destinées aux pays les plus pauvres, les 9 recommandations visent à mieux prendre en charge l’infection chronique et à réduire le nombre de décès par cancer du foie et par cirrhose. Elles incluent le dépistage des populations exposées (sérologie plus confirmation par recherche de l’ARN viral), l’évaluation de la fibrose (score sanguin APRI ou FIB-4 plutôt que fibrotest), le traitement de l’infection, la prévention. Tous les adultes et enfants atteints d’hépatite chronique doivent être traités. Les directives de traitement sont fonction du génotype et incluent les molécules comme le sofosbuvir ou le simeprevir. L’arrêt ou la réduction de la consommation d’alcool ou les stratégies à mettre en place pour prévenir la transmission de l’hépatite C (y compris les mesures garantissant la sécurité des actes médicaux ou la réduction des risques chez les usagers de drogues injectables). Un tel programme nécessite la création de services de soins et de laboratoires. L’OMS promet d’aider les pays à intégrer les nouvelles directives dans leurs programmes nationaux et à étudier les solutions pour que les traitements soient accessibles à tous. L’organisation se charge d’évaluer la qualité des tests de laboratoire et des formes de génériques."

WHO Guidelines for the screening, care and <BR clear=all>treatment of persons

http://www.natap.org/2014/EASL/EASL_01.htm

J'ai beau chercher, je ne trouve pas le rapport de l'OMS sur les décès induits par médicaments. Est-ce-que tu l'as s'il te plaît ?

Ce n'est pas 30% mais 33% et je parlais des maladies.

Je n'ai pas le rapport de l'OMS non plus, mais il doit être trouvable :

"L'Organisation mondiale de la santé (OMS) estime que 33% des maladies d'aujourd'hui sont causées par un traitement médical ou le médecin iatrogène (c'est-à-dire maladie induite par le medecin.)"

http://translate.google.com/translate?sourceid=navclient&hl=fr&u=http://www.benzo.org.uk/jegshock.htm

Autres infos de l'OMS !

OMS : Médicaments: sécurité et effets indésirables

-Les réactions nocives et inattendues aux médicaments (que l’on appelle effets indésirables) font partie des principales causes de mortalité dans de nombreux pays.

-On peut éviter la majorité des effets indésirables aux médicaments.

-Toutes les populations du monde sont touchées par ces effets indésirables.

-Dans certains pays, les dépenses qu’entraînent les effets indésirables, frais d’hospitalisation, de chirurgie, perte de productivité, dépassent les coûts des médicaments.

-Aucun médicament n’est dépourvu de risque. La sécurité des patients passe par une évaluation attentive des risques et des bienfaits des médicaments.

Pour les morts ce n'est pas l'OMS, mais :

"Les effets indésirables [des médicaments] ont atteint des proportions épidémiques et augmentent deux fois plus vite que le nombre de prescriptions. La Commission européenne a estimé en 2008 que les effets indésirables tuent 197 000 citoyens de l'UE chaque année, pour un coût de 79 milliards d'euros".

http://www.lesmotsontunsens.com/medicaments-les-effets-secondaires-tuent-197-000-europeens-tous-les-ans-10674

1397151823[/url]' post='8914409']

Ce n'est pas 30% mais 33% et je parlais des maladies.

Je n'ai pas le rapport de l'OMS non plus, mais il doit être trouvable :

"L'Organisation mondiale de la santé (OMS) estime que 33% des maladies d'aujourd'hui sont causées par un traitement médical ou le médecin iatrogène (c'est-à-dire maladie induite par le medecin.)"

http://translate.goo...uk/jegshock.htm

Autres infos de l'OMS !

OMS : Médicaments: sécurité et effets indésirables

-Les réactions nocives et inattendues aux médicaments (que l’on appelle effets indésirables) font partie des principales causes de mortalité dans de nombreux pays.

-On peut éviter la majorité des effets indésirables aux médicaments.

-Toutes les populations du monde sont touchées par ces effets indésirables.

-Dans certains pays, les dépenses qu’entraînent les effets indésirables, frais d’hospitalisation, de chirurgie, perte de productivité, dépassent les coûts des médicaments.

-Aucun médicament n’est dépourvu de risque. La sécurité des patients passe par une évaluation attentive des risques et des bienfaits des médicaments.

Pour les morts ce n'est pas l'OMS, mais :

"Les effets indésirables [des médicaments] ont atteint des proportions épidémiques et augmentent deux fois plus vite que le nombre de prescriptions. La Commission européenne a estimé en 2008 que les effets indésirables tuent 197 000 citoyens de l'UE chaque année, pour un coût de 79 milliards d'euros".

http://www.lesmotson...s-les-ans-10674

Quel tas de connerie.. Je n'ai pas que ça à faire que de démentir chacune de ces phrases (les chiffres, les données, je les connais tous par coeur, mais peut-être que mes profs ont trafiqué les données que sais-je..) Mais renseigne toi BIEN une fois pour toute..

Quel tas de connerie.. Je n'ai pas que ça à faire que de démentir chacune de ces phrases (les chiffres, les données, je les connais tous par coeur, mais peut-être que mes profs ont trafiqué les données que sais-je..) Mais renseigne toi BIEN une fois pour toute..

Tu fais des étude en médecine ?

l'OMS a pour principale mission d'élargir d'accès aux soins et aux traitements, donc aux médicaments, aux pays qui en ont le plus besoin.

C'est exactement le projet des laboratoires pharmaceutiques pour ceux qui peuvent payer.

Curieux...non ?

mais peut-être que mes profs ont trafiqué les données que sais-je..

C'est tout de même curieux qu'on te raconte n'importe quoi ????

Mais c'est tout aussi curieux que la page de l'OMS ait disparue :

Médicaments: sécurité et effets indésirables

http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs293/fr/

1397157682[/url]' post='8914598']

Tu fais des étude en médecine ?

Oui, enfin je ne suis qu'en première année mais comme elle est commune à la pharma, on a toute une partie de cours intitulée "initiation à la connaissance du médicament" et on voit tous ces aspects, physiologiques, iatrogéniques, administratifs, et quand tu passes des heures là dessus ça rend dingue de voir à quel point c"est méconnu ^^'

1397161302[/url]' post='8914693']

C'est tout de même curieux qu'on te raconte n'importe quoi ????

Mais c'est tout aussi curieux que la page de l'OMS ait disparue :

OMS Centre des médias Aide-mémoire N°293 Septembre 2005

http://www.who.int/m...heets/fs293/fr/

C'était de l'ironie, tu ne racontes pas des conneries quand tu donnes un cours dans la meilleure fac de France..

Hum ça t'arrange qu'elle aie disparue non?

Les médecins et la médecine étant maintenant la première cause de maladies et de morts dans nos pays dit "développés", nous sommes même très très très nombreux, la plupart du temps niés et souvent morts.

Donc si on ne va jamais voir un médecin, on est jamais malade ?

Pourtant il m'arrive d'attraper un rhume ou une grippe sans aller voir le médecin.

Tu expliques ça comment ?

(et visiblement je suis pas le seul)

Je ne parle pas de toutes les autres maladies ...

La grippe espagnole il y a presque un siècle, la lèpre depuis des lustres, les épidemies de peste, la choléra, Ebola actuellement en Afrique, la dengue, le palud, la fièvre jaune, et des milliers d'autres joyeusetés du genre, elles sont des effets secondaires des médicaments ?

Et celui qui les attrape n'a rien à faire d'autre que d'attendre que ça passe c'est ça ?

Tous les ans, la grippe touche des milliers et des milliers de personnes dans nos contrées.

Pourtant toutes ne vont pas voir leur toubib juste avant.

Même chose avec les gastro par exemple ...

Tu l'expliques comment ?

Hum ça t'arrange qu'elle aie disparue non?

Bien sur que non, cela ne m'arrange pas, au contraire.

Quand l'OMS dit la vérité cela m'interesse beaucoup.

Donc si on ne va jamais voir un médecin, on est jamais malade ?

Il faut écrire en quelle langue pour que tu comprennes quelque chose ? :smile2:

C'est toi qui dit "Les médecins et la médecine étant maintenant la première cause de maladies et de morts dans nos pays dit "développés", nous sommes même très très très nombreux, la plupart du temps niés et souvent morts.", c'est pas moi.

Si la première cause de maladie c'est les médecins, comment autant de personnes peuvent tomber malade sans avoir vu un médecin ?

Les chiffres de maladies (avec la liste des maladies) induites par les médecins VS les chiffres de maladies naturelles, tu aurais pas ça sous le coude ?

(des chiffres sérieux hein, pas la traduction d'un illustre inconnu dont le seul fait d'arme est la publication d'un manuscrit anxiogène et sans fondement scientifique)

.

tu ne racontes pas des conneries quand tu donnes un cours dans la meilleure fac de France..

:)

Je te rappelle que : "plus de 75 pour cent des scientifiques de premier plan dans le domaine de la médecine sont payés par l'industrie pharmaceutique"

une p'tite source please......avant de sombrer dans le ridicule.

Tous les chercheurs ne sont pas chargés de cours et vice-versa.

une p'tite source please......

Il me semble qu'ils en parlent dans ce livre :

Mais aussi dans celui ci :

et dans celui ci :

et dans celui ci :

et celui ci :

et celui ci :

Mais je ne connais pas bien :

et je n'ai pas encore lu :

Et je suis presque sur (mais je les ai lu il y a longtemps) dans ceux ci :

Ils parlent très mal dune chose qui leur permet de gagner quelques ronds en vendant des livres après avoir perdu toute crédibilité.

Des bouquins comme ça, j'en veux même pas pour caler un meuble....

qui leur permet de gagner quelques ronds en vendant des livres

C'est vrai qu'ils ne gagnent pas grand chose avec leurs bouquins.

Ils parlent très mal dune chose

Pour le savoir il faudrait encore que tu les ais lus :D

Leur réputation de tocards les précède de loin.

Oui, enfin je ne suis qu'en première année mais comme elle est commune à la pharma, on a toute une partie de cours intitulée "initiation à la connaissance du médicament" et on voit tous ces aspects, physiologiques, iatrogéniques, administratifs, et quand tu passes des heures là dessus ça rend dingue de voir à quel point c"est méconnu ^^'

C'était de l'ironie, tu ne racontes pas des conneries quand tu donnes un cours dans la meilleure fac de France..

Hum ça t'arrange qu'elle aie disparue non?

Les programmes de médecine sont fait en partie par l'industrie pharmaceutique qui pense uniquement au profits (les commerciaux qui travaillent pour eux sont les premiers à le dire).

Et un prof dans une école doit se fier à un programme si il en sort il se fait virer, donc leur compétence se réduit à redire ce q'ils sont appris sans jamais prendre de recul sur le contenu.

Il me semble qu'ils en parlent dans ce livre :

Mais aussi dans celui ci :

et dans celui ci :

et dans celui ci :

et celui ci :

et celui ci :

Mais je ne connais pas bien :

et je n'ai pas encore lu :

Et je suis presque sur (mais je les ai lu il y a longtemps) dans ceux ci :

Tu devrais laisser tombé, tu ne ferra jamais changé d'avis les gens c'est comme l'agroalimentaire c'est trop encré pour que les gens s'en méfies.

Ce qui va être drôle c'est quand l'industrie aura mis à bout le système de santé de tous les pays et que le soin sera un truc de riche.

1397213035[/url]' post='8915727']

Les programmes de médecine sont fait en partie par l'industrie pharmaceutique qui pense uniquement au profits (les commerciaux qui travaillent pour eux sont les premiers à le dire).

Et un prof dans une école doit se fier à un programme si il en sort il se fait virer, donc leur compétence se réduit à redire ce q'ils sont appris sans jamais prendre de recul sur le contenu.

Euh, non. On a les sources en bas de chaque diapo, et l'industrie pharmaceutique n'a pas que ça à faire de pondre des polys a quelques milliers de P1 qui ne passeront que pour quelqies centaines.