L'extrême-droite patrouille dans le métro lillois

heu tu rigoles ??,

je ne me sens pas en sécurité face à des flics, des gendarmes, des boites de sécu c 'est pas pour pleurer pour avoir des milices !!!

en passant, ce métro est sous télé surveillance et malgré tout, il y a de la délinquance !!

sinon : nous les antifas, nous nous faisons allumé quand nous nous opposons aux fachos de tout bord !! on nous reproche, entre autres, de faire le boulot des keufs ( grands copains des fachos en général !)

tu vois ???

La télé surveillance? Tu sais ce que ça signifie "télé"? Ca signifie "à distance".

Tu comprends donc qu'avec une surveillance à distance, on ne peut intervenir physiquement, concrètement, sur le fait.

On ne peut qu'identifier (et encore pas toujours) à posteriori.

En attendant, l'agression a lieu, l'insécurité s'installe. Et les médiateurs ne sont bons qu'à faire sortir l'usager qui n'a rien demandé, tout en laissant le fouteur de merde continuer son itinéraire.

Quant à ton cas, je pense que ça n'est pas le sujet.

Si tu es en grippe avec les forces de l'ordre, c'est qu'il doit y avoir un passif. Dans tous les cas, ne fais pas de ton cas une généralité.

Avant de faire ces pseudos résumés fantasque, relis mes messages, sérieux.

Avant de servir tes craintes basées jusqu'à présent sur que dalle, réponds à mes questions, sérieux.

En attendant, l'agression a lieu, l'insécurité s'installe. Et les médiateurs ne sont bons qu'à faire sortir l'usager qui n'a rien demandé, tout en laissant le fouteur de merde continuer son itinéraire.

Je ne sais pas d'où tu sors ces généralités à deux balles.

Avant de servir tes craintes basées jusqu'à présent sur que dalle, réponds à mes questions, sérieux.

C'est pas l'hopital qui se fout de la charité, là? C'est pas toi qui légitime cette action sous prétexte d'une possible agression?

Quant à tes questions, j'y ai déjà répondue, c'est entre autre pour ça que je te dis de lire mes messages.

Je ne sais pas d'où tu sors ces généralités à deux balles.

C'est pas l'hopital qui se fout de la charité, là? C'est pas toi qui légitime cette action sous prétexte d'une possible agression?

Quant à tes questions, j'y ai déjà répondue, c'est bien pour ça que te dis de lire mes messages.

D'où je sors ça?

De l'article que je t'ai déjà donné mais que tu n'as probablement pas lu. C'est tellement plus pratique pour débattre hein?

L’agression de mardi soir est sur toutes les lèvres. "Bien sûr que j’en ai entendu parler, affirme Elodie, la trentaine. La sécurité dans le métro il n’y en a pas. Une fois j’ai vu une gamine se prendre une baffe par un type d’une vingtaine d’années. Vous savez ce qu’on fait les médiateurs ? Ils ont sorti la fille de la rame et laissé continuer son agresseur. Je suis tombé des nues. Vous pouvez continuer à parler aux gens, tout le monde aura une histoire à raconter je pense."

source: http://www.metronews...!z9kjC8QhtE80A/

Faites ce que je dis, pas ce que je fais.

Quant aux possibles agressions... bah oui, elle sont possibles, puisqu'elles ont déjà eu lieu:

les atteintes aux voyageurs (physiques et non physiques) sur l’ensemble du réseau Transpole ont augmenté de 22% en 2013 par rapport à 2012 (1 237 atteintes entre janvier à novembre 2012 contre 1 514 entre janvier et août 2013). A eux seuls, les vols avec violence subisse une hausse de 65% (de 117 à 193 faits).

source: http://www.metronews...be!bADfV8jUVEA/

Encore un lien que je t'ai déjà fourni mais que tu n'as sans doute pas non plus lu le contenu visiblement.

Donc vu que ça fait déjà deux exemples qui illustrent ton incapacité à lire mes messages, tu peux comprendre que je mets en doute tes capacités à répondre à mes questions.

Je pourrai en refaire la liste, mais je crains pisser dans un violon.

Tu me cites UN cas d'expulsions de victimes, tu estimes que c'est suffisant pour en tirer des conclusions sur les médiateurs?

Non, j'en ai aussi profité pour lire les commentaires des internautes en bas de page du même article.

Des médiateurs qu'on voit apparemment plus passer leur temps à fumer des clopes et draguer les meufs dehors qu'à bosser réellement en sous sol, ou bien à lâcher rapidement l'affaire lorsqu'ils osent demander seulement à une racaille de virer ses pieds du siège d'en face, racaille qui les insulte copieusement ensuite.

Mais quand bien même ça ne serait qu'un cas isolé, c'est toi et toi seule qui parle de généralité qui sortirait de nulle part quand moi je ne fais que (re-re)citer le contenu d'un article de presse qui s'appuie sur du concret, du fait qui s'est déjà produit.

Assume tes erreurs de jugement à un moment donné.

Puis bon, tu tire bien des conclusions - que tu dois sans doute estimer suffisantes - sur les mecs qui patrouillent en citant.... euh bah rien en fait.

Bah écoute, renseigne toi sur le groupuscule auxquels ils appartiennent, avant de prendre les gens pour des cons.

Au risque de me répéter, un "renseigne toi [...] avant de prendre les gens pour des cons", c'est juste de l'effet de manche.

Soit tu décide d'apporter du contenu qui étaye ton point de vue, soit tu t’abstiens car là tu ne fais que pourrir le débat.

Tu ne fais que ça de te répéter, et pas que sur ce topic. Tu ne sais que changer de sujet en espérant faire illusion, je ne sais pas qui tu penses convaincre. Moi j'ai pas envie de me répéter alors tu me sors que je ne n'ettaie pas: oui c'est vraiment prendre les gens pour des cons. Tu crois que ça fait illusion tes "commentaires d'articles" et l'article relatant des dérives des médiateurs?En quoi ça légitime ta généralisation sur ces médiateurs, et en quoi ça justifie ce groupuscule politique? T'es pas foutu de répondre à ça et bien soit, j'attendais aucune réponse de bonne foi de ta part de toute manière, tu peux troller mais sans moi je n'ai pas que ça à foutre. On est pas à un concours de qui à la plus grosse, ou qui aura le dernier mot.

Bonne continuation.

1/ Merci de m'indiquer où et quand j'aurai changé de sujet.

2/J'ai déjà répondu clairement à ta question sur ce que je pense de la légitimité de ces patrouilleurs: http://www.forumfr.com/sujet591052-l-extreme-droite-patrouille-dans-le-metro-lillois.html?view,findpost,p,8977988

Mais comme tu n'a fais qu'y rebondir en y tronquant la réponse, forcément...

3/Tu n'as pas envie de répéter, soit, mais comme tu n'as rien à avancé préalablement pour réfuter mes dires, tu n'as forcément rien à répéter. Merci d'apporter donc des éléments qui valident ta thèse, s'ils existent.

On est sur un forum de DISCUSSION, tu ne peux botter en touche quand tu es en difficulté avec un enième "google est ton ami,tu me fais chier".

4/ Ma 1ère intervention sur ce topic était une question toute simple: Patrouiller pour sécuriser, est ce illégal?

Personne n'y a répondu bizarrement.

En fait y en a beaucoup ici qui préfèrent les agressions des racailles plutôt que voir une bande de types qui veulent seulement pallier au manque de courage des forces de police & co. Oui, il se trouve que les types en question sont d'extrême droite,évidemment puisque la sécurité et la justice sont 2 domaines oubliés des autres partis politiques. Le but de ces patrouilles est que la peur change de camp, et il y a du boulot.

Après on n'en sait pour l'instant rien si leur action/présence est réellement dissuasive, si ça a un impact vraiment concret et amélioratif de la situation.

Mais peut etre que ça va faire bouger le cul aux véritables médiateurs du réseau et aux forces de l'ordre, cette initiative volontaire.

Je pense que les 2 homosexuels qui se sont fait tabasser à Paris en 2013 auraient bien aimé que ce groupe soit dans les parages.

En fait y en a beaucoup ici qui préfèrent les agressions des racailles plutôt que voir une bande de types qui veulent seulement pallier au manque de courage des forces de police & co. Oui, il se trouve que les types en question sont d'extrême droite,évidemment puisque la sécurité et la justice sont 2 domaines oubliés des autres partis politiques. Le but de ces patrouilles est que la peur change de camp, et il y a du boulot.

heu tu rigoles ?,

tu affirmes que l'UMP et le PS sont laxistes ????????

extrait :

Aujourd’hui la France compte 68.000 détenus, un chiffre jamais atteint. Rapporté à la population générale, c’est près de 3 fois plus qu’en 1975. La surpopulation carcérale devient intenable, avec un taux d’occupation qui frôle les 120 %, entraînant une multiplication des incidents en prison : agressions envers des surveillants, refus de réintégrer les cellules, voire prise d’otages… Cette situation inédite est le résultat d’une hyper-inflation carcérale qui a débuté à l’automne 2001, au moment des attentats du 11 septembre, qui s’est accéléré avec la crise économique et qui ne faiblit pas depuis 2012 malgré les ambitions affichées par l’actuel gouvernement de mettre un terme au "tout-carcéral". Entre le 1er septembre 2001 et le 1er décembre 2013, le nombre de personnes incarcérées passe de 47.000 à 67.800, soit un accroissement de près de 50 %. Au 1er décembre 2013, le pourcentage de détenus en surnombre atteint 40 % en Maison d’Arrêt, 24 % dans l’ensemble des établissements. Même le recours de plus en plus fréquent aux placements sous surveillance électronique – plus de 10.000 détenus subissent cette mesure – est impuissant à désengorger les établissements. Baisse des mesures de libération conditionnelle ou de semi-liberté, fin des lois d’amnistie, poursuite de la politique des peines plancher (ou minimales) mise en place par le gouvernement Sarkozy, créations de nouveaux délits, alourdissement du régime des peines et réduction des aménagements de peine en prison…

la suite sur :

http://www.laurent-mucchielli.org/index.php?post/2014/01/19/Prisons-francaises-nouveaux-records

Je pense que les 2 homosexuels qui se sont fait tabasser à Paris en 2013 auraient bien aimé que ce groupe soit dans les parages.

Etant donné que ce groupuscule est le premier à tabasser des homos, ton interventions est bien comique.

Etant donné que ce groupuscule est le premier à tabasser des homos, ton interventions est bien comique.

Donnes le lien de tes affirmations concernant CE groupe stp

Ils se revendiquent bien de génération identitaires, oui ou non? Ils sont connus pour leur violence, leur ratonnades etc... Tu fais semblant de pas connaitre ce groupe ou tu débarques vraiment?

Enfin peut être que CE groupe en particulier me débecte car j'ai connu personnellement plusieurs de leur victimes quand j'étudiais à Lille, mais je ne comprend vraiment pas que ce groupe soit légal.

Alors certes c'était pas pendant l'opération de comm du métro, mais faudrait être concon pour croire qu'ils sont subitement devenus pacifistes, au service de la sécurité de TOUS les citoyens.

De plus t'as regardé les photos,vidéos, slogans, affiches? On voit clairement qui ils visent et qui ils appelles racailles.

Si tu pouvais arreter de te penser supérieure aux autres et les insulter à chacun de tes messages , je pense que tu ferais un grand pas vers la tolérance merci.

Tu affirmes des choses, je souhaite un lien ! Sinon je considère que ce que tu écris n a aucune valeur et c est dommage car nous ne pouvons échanger nos idées a ce moment là

Déjà as tu regardé leur slogans, leur vidéos, la manière dont ils regarde tous les noirs et les arabes et autres ( c'est bien eux qui sont visés au cas ou tu ne l'aurais pas remarqué)?

Si tu ne vois pas le problème j'y peux rien.

Je ne me crois pas supérieure au autres, mais j'avoue que la naiveté de ceux qui pensent que ce groupe extremiste et pronant la violence va ramener la sécurité me consterne, vraiment. Désolé si tu sens insulté, c'était pas mon intention.

Il faut dire que depuis hier naïve, nunuche, concon , oui là je me sens insultée et je n aime pas trop ça.

Il faut arrêter de jouer avec les noirs, les arabes et les homosexuels . Voila ce que je pense .

On parle de racaille et tout le monde sait que celle-ci n a justement pas de couleur.