L'extrême-droite patrouille dans le métro lillois

Ce que je dis, c'est qu'ils sont bien plus dangereux que "la racaille" qu'ils fantasment.

Je ne nie pas les agressions de certains. Mais ils sont plus dangereux que les banlieusards arabes/noirs et tout le tsouin tsouin qu'ils appellent racailles et dont ils prétendent nous protéger.

Bah justement.

Avant qu'ils ne débutent à Lille: 0!!!

Il y a eu quelque mois après malheureusement l'affaire de l'agression dont on a parlé sur ce forum.

Preuve que ça n'a servi à rien.

Et que la jungle qu'ils décrivent pour faire accepter cette action de force n'existe que dans leurs délires. Et que même si des agressions peuvent exister de ça et de là, ça ne justifie en rien une milice politique.

0 agression dans le métro lillois avant qu'ils ne débutent?

Ah non en fait.

http://www.faitsdivers.org/1206-Lille-une-femme-tabassee-dans-le-metro.html

http://www.metronews.fr/lille/les-atteintes-aux-personnes-augmentent-sur-le-reseau-transpole/mnbe!bADfV8jUVEA/

http://www.metronews.fr/lille/les-usagers-du-metro-lillois-inquiets-apres-l-agression-sexuelle-d-une-mere-de-famille/mndy!z9kjC8QhtE80A/

On va donc éviter avec le fantasme.

Ouvre les yeux et constate la réalité de la situation.

Je commencerai à m'inquiéter de leur action lorsqu'ils feront plus de mal que de bien.

En attendant, si les agents de médiation et les keufs faisaient leur taff, la question ne se poserait meme pas donc commençons déjà à prendre le problème dans le bon sens au lieu de crier au loup.

Et cela justifie que des groupuscules politiques extrêmistes viennent imposer leur loi? Je te pose la question, car je ne comprends pas le raisonnement: y a eu des agressions rendons le métro plus sûr... avec des agités du bocal extrêmistes, of course?

Mettre plus d'agents oui ça c'est une bonne idée, plutôt que d'applaudir bêtement à un milice politique qui va envenimer la situation.

avez vous oublié les textes de loi que j'avais mis sur différents topics concernant le DPS et le fn ???

rappel :

Article 431-16

• Modifié par Ordonnance n°2000-916 du 19 septembre 2000 - art. 3 (V) JORF 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002

Le fait d'organiser un groupe de combat est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende.

1/ Rien n'indique que c'est vraiment un groupe de combat.

2/ Quelle hypocrisie venant de ta part, toi qui légitime l'action de combat (car là, les preuves de bastons de rue pleuvent depuis 30 ans) des antifa/reds/sharp & co.

T'es ironique?

Non je le pense

Et cela justifie que des groupuscules politiques extrêmistes viennent imposer leur loi? Je te pose la question, car je ne comprends pas le raisonnement: y a eu des agressions rendons le métro plus sûr... avec des agités du bocal extrêmiste?

Si possible, commence déjà par répondre à mes questions avant de m'en poser à ton tour.

Tant que les pouvoirs publics ne mettrons pas les moyens nécessaires à l'endiguement du problème, il est logique de voir germer des actions de la sorte.

Ca a au moins l'utilité de mettre un coup de projecteur sur le sujet.

Ensuite, leur "loi", imposée dont tu parle, je ne sais pas concrètement ce que c'est. Lesquelles? Il y a une profession de foi, un règlement établi de leur part, des critères?

Ont ils fait preuve de dérapages à répétition? Font ils plus de mal que de bien?

Non je le pense

Tu es bien naive alors. Et j'espère pour toi que tu es conforme à l'image de la bonne française selon tes "protecteurs" qui risquent de se retourner contre toi sinon.

Je suis vraiment sidérée par tant d'oeillères. Certes ils n'ont pas commis d'agressions pendant cette opération com, mais ce groupe est connu pour ses actions violentes. Il suffit de mettre un gilet jaune et dire des belles paroles pour que les gens se sentent sécurisé. Vous attendez vraiment qu'il y ait un drame, en fait,pour voir plus loin que le bout de votre nez?

C est quoi l image de la bonne française ? Si tu veux savoir si je suis délinquante , je reponds non .

1/ Rien n'indique que c'est vraiment un groupe de combat.

2/ Quelle hypocrisie venant de ta part, toi qui légitime l'action de combat (car là, les preuves de bastons de rue pleuvent depuis 30 ans) des antifa/reds/sharp & co.

hé !!! c 'est qui qui pleurent du non respect de la loi, de la délinquance, de l'insécurité ????? ce sont ces petits fachos !!!

pour moucher les autres, il faut avoir le nez propre mais eux, il est sale !!

si j'ai fais référence à ces lois c 'est plus pour les lecteurs que pour nous !!!

relis mon dernier com !!

hé !!! c 'est qui qui pleurent du non respect de la loi, de la délinquance, de l'insécurité ????? ce sont ces petits fachos !!!

pour moucher les autres, il faut avoir le nez propre mais eux, il est sale !!

si j'ai fais référence à ces lois c 'est plus pour les lecteurs que pour nous !!!

relis mon dernier com !!

Ah non, ceux qui pleurent ce sont avant tous les usagers qui se font maraver.

Merci de penser à eux au lieu de foncer tete baissée dans ton militantisme habituel.

Si tu veux savoir si je suis délinquante , je reponds non .

Tandis que les gens qu'ils ont agressés dans le passé l'étaient, n'est ce pas?

Mais euh c'est vrai, depuis ils sont devenus gentil! Ils ont mis un gilet jaune et vont protéger les grands mères. Ils ne vont s'attaquer qu'aux méchant à partir de maintenant, n'est ce pas?

Ah non, ceux qui pleurent ce sont avant tous les usagers qui se font maraver.

Merci de penser à eux au lieu de foncer tete baissée dans ton militantisme habituel.

Et toi? Tu penses à eux un peu avant de les instrumentaliser pour justifier cette milice politique?

Je n’instrumentalise rien. Je me renseigne et je constate les faits, sources à l'appui.

Toi, non. Tu te contente juste de vendre du raccourci "jeunesse identitaire>extreme droite>attention c'est horrible ce qui va arriver>fin du monde".

J'ajouterai que je ne justifie pas leur action, je l'explique, même si je reste contre la substitution aux forces de l'ordre sur le principe.

Par contre je vois pas trop où est l'action politique là dedans.

Faire de la sécurité, c'est pas une valeur de gauche ou de droite, c'est juste du bon sens... qui manque peut etre aux médiateurs payés par la ville dont les usagers se plaignent de certains comportements et inaction.

Ce que tu interprètes n engage que toi .

Tu m interroges sur moi, je te reponds sur moi.

Je ne critique jamais les gens sur ce qu ils auraient pu faire ou sur ce qu ils feront peut être.

Je n’instrumentalise rien. Je me renseigne et je constate les faits, sources à l'appui.

Mais bien sûr.

Toi, non. Tu te contente juste de vendre du raccourci "jeunesse identitaire>extreme droite>attention c'est horrible ce qui va arriver>fin du monde".

Maintenant c'est un raccourcis de dire qu'ils sont d'extrême droite? Ils ne s'en revendiquent pas peut être?

Tu serais venu dimanche avec moi, tu aurais pu discuter avec Frédéric Lordon sur la différence entre l'idée d'état sociologique et sa perception populaire. L'anarchisme c'est la loi sans l'autorité et n'empêche en rien un état dans le sens ou celui se porte garant de nos libertés.

C'est pas tant l'état que nous combattons, mais le pouvoir d'une élite opprimante.

Tu crois quoi ? Qu'on n'a pas de lois ? Qu'on fait tous ce qu'on veut ? On aime bien les voter ces lois, c'est tout. Et pas avoir de shérif payé par le patron sur le dos.

Des anarchistes prônant un état centralisé? Pourquoi pas... le régime représentatif est bien une démocratie en ces jours où les mots dansent dans la bouche des gens!

Je parle d'un état centralisé et de ses lois.

tu as saisi l'humour ???faire un rappel à la loi à des gens qui réclament des lois plus sévères !!!:smile2:

C'est bien vu.

Ce que tu interprètes n engage que toi .

QUELLE inteprétation?

Je ne critique jamais les gens sur ce qu ils auraient pu faire ou sur ce qu ils feront peut être.

Et leur slogan, on peut en parler?

Et la manière dont ils regardent les noirs/arabes quand ils posent, on peut en parler?

Et les agressions qu'ils ont commises dans le passé, on peut en parler?

Et leur "cibles" affichée, on peut en parler?

C'est de l'interprétation ça peut être?

Faut peut être arréter de jouer les nunuches à un moment, hein. C'est bien beau de considérer qu'ils ont de bonnes intentions, mais dire que c'est de l'interprétation quand on s'inquiète des dérives possibles vu la violence de leur groupuscule, faut pas pousser mémé dans les orties.

En même temps cette loi est justifiée.

On peut critiquer le gouvernement, les décisions de justice, les lois. Mais si tout le monde s'improvise milice et veut faire régner l'ordre selon sa conception, bravo le bordel.

Ce qui est prodigieux avec vous chère Luna, c'est la constance dans l'assimilation manichéenne des propos.

Mais bien sûr.

Maintenant c'est un raccourcis de dire qu'ils sont d'extrême droite? Ils ne s'en revendiquent pas peut être?

Mais bien sûr?

-Tu me dis que les mecs sont plus dangereux que les racailles.

-Je te demande sur quoi tu te base pour prétendre ça.

-J'attends toujours ta réponse à ma question.

-Je te dis qu'on peut alors tout autant prétendre que les racailles sont plus dangereuses que ces mecs.

-Tu me dis qu'avant qu'ils interviennent, c'était zéro agression sur le réseau de métro lillois.

-Je te fournis ici même les statistiques des agressions sur le même réseau et leurs progression de 2012 à 2013 qui réfutent donc tes propos

Et tu n'as qu'un maigre "mais bien sur" à aligner en face?

Quand on n'a plus que le ressort du sarcasme, on s'abstient.

Pour le raccourcis, merci de ne pas en faire encore un raccourci et l'amputer de moitié pour noyer le poisson.

Ce qui est prodigieux avec vous chère Luna, c'est la constance dans l'assimilation manichéenne des propos.

Tu connais le mot manichéisme au moins?

Mais bien sûr?

-Tu me dis que les mecs sont plus dangereux que les racailles.

-Je te demande sur quoi tu te base pour prétendre ça.

-J'attends toujours ta réponse à ma question.

-Je te dis qu'on peut alors tout autant prétendre que les racailles sont plus dangereuses que ces mecs.

Purée mais la couche quoi. Quand on est pas capable de lire et d'essayer de comprendre les interventions des autres, ça sert à quoi le débat ?Avant de faire ces pseudos résumés fantasque, relis mes messages, sérieux.

Commence déjà par ne pas tronquer mes posts, ça sera déjà un bon début.

Ah non, ceux qui pleurent ce sont avant tous les usagers qui se font maraver.

Merci de penser à eux au lieu de foncer tete baissée dans ton militantisme habituel.

heu tu rigoles ??,

je ne me sens pas en sécurité face à des flics, des gendarmes, des boites de sécu c 'est pas pour pleurer pour avoir des milices !!!

en passant, ce métro est sous télé surveillance et malgré tout, il y a de la délinquance !!

sinon : nous les antifas, nous nous faisons allumé quand nous nous opposons aux fachos de tout bord !! on nous reproche, entre autres, de faire le boulot des keufs ( grands copains des fachos en général !)

tu vois ???