Des hôtesses de l'air en colère contre leur uniforme trop court

ah parce que dans la rue tu arrives a empêcher quelqu'un de fantasmer sur toi?

Et comme l'uniforme est contractuel la seule solution est de porter plainte a atteinte contre les bonnes mœurs mais a ce que j'ai vu moi,l'uniforme n'est pas une atteinte aux mœurs donc c'est pas gagné.

Pardon mais tu arrives à voir la différence entre faire fantasmer quelqu'un dans la rue et le faire au travail avec un uniforme imposé ? Autant dans la rue je m'en fiche complètement autant si j'étais l'une de ces hôtesses de l'aire je me sentirai utilisé. Une hôtesse de l'aire n'est pas qu'une simple décoration jolie à regarder elle a aussi le droit de faire entendre ses envies et ses droits, j'espère qu'elles obtiendront gain de cause.

Pardon mais tu arrives à voir la différence entre faire fantasmer quelqu'un dans la rue et le faire au travail avec un uniforme imposé ? Autant dans la rue je m'en fiche complètement autant si j'étais l'une de ces hôtesses de l'aire je me sentirai utilisé. Une hôtesse de l'aire n'est pas qu'une simple décoration jolie à regarder elle a aussi le droit de faire entendre ses envies et ses droits, j'espère qu'elles obtiendront gain de cause.

contractuellement j'ai un vêtement de travail imposé mais la couleur me plait pas et le pantalon me grossit,tu crois que je peux porter plainte pour le changer?

Ah mais laissez-le tranquille, m'enfin!!

Il n'a rien dit de si aberrant, les jolies hôtesses se font mater et seraient certainement malheureuses du contraire, c'est le jeu mes pov' loulous.

Ce qui ne fait pas d'elles des jolies idiotes.

@ c'était pour Mulder

Mais, il ne me semble pas que personne ait sous-entendu que les "hôtesses de l'air" sont idiotes, ou fait l'amalgame belle fille=sotte fille, on parle ici du vieux fantasme stéréotypé de l'hôtesse de l'air sexy. Et, si vous lisez l'article, ce sont bien elles, ces agentes de bord, qui se sont plaint de leur costumes et non des puritains passéistes. Ensuite, pas certaine moi que ces femmes se montreraient malheureuses de ne pas se faire mater le cul par de mononcles lubriques à longueur de jour. Les agentes de bord ont régulièrement à dealer avec le harcèlement à leur travail, souvent par des passagers ayant un coup dans l'nez qui les fait dépasser les bornes, me semble que ce ne doit pas être le fun du tout. Oui? Ensuite, tu parles de jeu, tu crois vraiment que le métier d'agente de bord est avant tout attractif? Je pensais que leur métier consistait à assurer la sécurité et le confort aux passagers-ères. et non à leur titiller la titille.

Tu veux t'battre toué? :D

Tout ce que tu dis est juste, il n'empêche que l'aspect attractif fait aussi parti de leur métier.

Ce qui ne veut pas dire qu'elles recherchent ou provoquent la lubricité!

Et là elles ont raison de ne pas être d'accord avec la tenue, surtout que ça risque de ne pas plaire à tous les passagers, non plus.

Il n'y a pas que des gros degueu qui prennent l'avion, et cette tenue n'inspire ni sécurité ni sérieux.

Mais, il ne me semble pas que personne ait sous-entendu que les "hôtesses de l'air" sont idiotes, ou fait l'amalgame belle fille=sotte fille, on parle ici du vieux fantasme stéréotypé de l'hôtesse de l'air sexy. Et, si vous lisez l'article, ce sont bien elles, ces agentes de bord, qui se sont plaint de leur costumes et non des puritains passéistes. Ensuite, pas certaine moi que ces femmes se montreraient malheureuses de ne pas se faire mater le cul par de mononcles lubriques à longueur de jour. Les agentes de bord ont régulièrement à dealer avec le harcèlement à leur travail, souvent par des passagers ayant un coup dans l'nez qui les fait dépasser les bornes, me semble que ce ne doit pas être le fun du tout. Oui? Ensuite, tu parles de jeu, tu crois vraiment que le métier d'agente de bord est avant tout attractif? Je pensais que leur métier consistait à assurer la sécurité et le confort aux passagers-ères. et non à leur titiller la titille.

donc je vais pas rentrer dans le délire "mais je ne suis pas un objet sexueeeellll" pour me concentrer sur le côté juridique de l'uniforme: pour avoir gain de cause il faut qu'elles prouvent que le vêtement cause une gêne physique dans leur travail(difficulté à bouger,se baisser,etc...)avec des preuves et démonstrations et a mon avis la compagnie a prévu le coup pour faire un uniforme confortable ou sinon qu'elles invoquent l'atteinte aux mœurs(ce qui a moins d'être une grenouille de bénitier est loin d'être le cas) donc c'est pas gagné.

Sérieux vous trouvez pas que vous en faites un peu trop pour une malheureuse jupe qu'on voit partout dans la rue?

Mets une mini aussi courte, passe des heures à servir, déambuler dans les allées étroitissimes d'un avion et on en reparle !

Et pis toute façon si les premières concernées ne sont pas à l'aise dedans, ce sont elles qui sont le plus à même d'en décider, point.

Modifié le 17 mars 2014 par Mite_Railleuse

Mets une mini aussi courte, passe des heures à servir, déambuler dans les allées étroitissimes d'un avion et on en reparle !

Et pis toute façon si les premières concernées ne sont pas à l'aise dedans, ce sont elles qui sont le plus à même d'en décider, point.

bah non justement: c'est un uniforme imposé,c'est dans le contrat qu'elles ont signés!pour avoir gain de cause relire mon post précédent!

Vous avez du mal avec ça hein!

J'ai du mal, c'est vrai, avec la mauvaise foi !

Et je doute qu'elles aient signé pour montrer leurs fesses à un avion entier !

Faut déjà avoir porté des robes aussi courtes pour savoir à quoi s'en tenir ! Alors, je réitère, mets une mini ras la correctionnelle et on en reparle !

Sérieux vous trouvez pas que vous en faites un peu trop pour une malheureuse jupe qu'on voit partout dans la rue?

La différence c'est que dans la rue la personne a choisi de la mettre.

Les gentilles dames, elles, on leur impose pour leur métier, et, faut arrêter de déconner, on l'utilise clairement pour les montrer comme sexy et en faire des objets de désirs.

Désolé, mais c'est malsain à souhait.

Et à voir l'intégralité du sujet, je vois qu'on n'est pas sorti de l'auberge....

La différence c'est que dans la rue la personne a choisi de la mettre.

Les gentilles dames, elles, on leur impose pour leur métier, et, faut arrêter de déconner, on l'utilise clairement pour les montrer comme sexy et en faire des objets de désirs.

Désolé, mais c'est malsain à souhait.

Et à voir l'intégralité du sujet, je vois qu'on n'est pas sorti de l'auberge....

Est-ce à dire que celles qui choisissent de s'habiller avec une mini-jupe veulent se montrer sexy et être des objets de désir ?

Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit, qu'on veuille habiller quelqu'un en blanc pour faire pur ne signifie pas qu'une personne s'habillant en blanc veuille faire pur.

D'autant qu'en posant la question de cette manière, tu omets que le fait qu'une personne s'habille pour être vue, et le fait qu'une société lui impose cet habit, ça n'a strictement rien à voir.

La différence c'est que dans la rue la personne a choisi de la mettre.

Les gentilles dames, elles, on leur impose pour leur métier, et, faut arrêter de déconner, on l'utilise clairement pour les montrer comme sexy et en faire des objets de désirs.

Désolé, mais c'est malsain à souhait.

Et à voir l'intégralité du sujet, je vois qu'on n'est pas sorti de l'auberge....

c'est vous qui voyez le mâl(e) partout,pas moi Modifié le 17 mars 2014 par yakiba

Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit, qu'on veuille habiller quelqu'un en blanc pour faire pur ne signifie pas qu'une personne s'habillant en blanc veuille faire pur.

D'autant qu'en posant la question de cette manière, tu omets que le fait qu'une personne s'habille pour être vue, et le fait qu'une société lui impose cet habit, ça n'a strictement rien à voir.

je connais un autre métier oú on impose un uniforme: l'armé!je connais pas beaucoup de gars qui adorent le traillie,et on leurs imposent même une coupe de cheveux réglementaire!shocking

Révoltant n'est ce pas?et je parle pas des douches communes et des dortoires et ils en font pas toute une histoire EUX

Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit, qu'on veuille habiller quelqu'un en blanc pour faire pur ne signifie pas qu'une personne s'habillant en blanc veuille faire pur.

D'autant qu'en posant la question de cette manière, tu omets que le fait qu'une personne s'habille pour être vue, et le fait qu'une société lui impose cet habit, ça n'a strictement rien à voir.

Je ne te fais pas dire ce que tu n'as pas dit, j'ai posé une question que ton propos induisait.

Je suis d'accord pour dire que c'est différent, mais je ne pense pas que ça n'ait strictement rien à voir.

Pourquoi ce n'est pas complètement différent ? Parce que les fabuleux (ironie) managers de cette compagnie s'appuient sur une perception qu'ils ont des codes vestimentaires dans le civil pour établir leur stratégie commerciale dans le milieu professionnel.

Si dans le civil, la mini-jupe était vue comme un truc de nonne, ils n'auraient pas eu cette idée dans cette compagnie.

Yakiba, si vous n'êtes pas capable de faire la différence entre les deux, je vous suggère d'arrêter d'essayer de me parler, parce que je ne prendrais même plus la peine de répondre à ce genre de troll ridicule.

Pourquoi ce n'est pas complètement différent ? Parce que les fabuleux (ironie) managers de cette compagnie s'appuient sur une perception qu'ils ont des codes vestimentaires dans le civil pour établir leur stratégie commerciale dans le milieu professionnel.

Si dans le civil, la mini-jupe était vue comme un truc de nonne, ils n'auraient pas eu cette idée dans cette compagnie.

C'est exact, en effet, ce n'est pas complètement différent. Seulement, une chose décidée par un individu et une chose imposée par une compagnie sont bien différentes, et l'utilisation du corps de la femme de cette manière, franchement, c'est à la limite de la prostitution.

Ce n'est pas un domaine où c'est nécessaire, c'est purement mercantile, c'est jouer sur le système social dans lequel nous vivons, et donc, contribuer à ce système pourri.

Franchement, ça craint.

quand on as pas d'arguments on fait de l'attaque personnel

J'ai pas été claire dans mes propos ?

Quel est-il, l'argument que tu n'as pas compris ?

La difficulté de travailler avec une tenue inadaptée ou bien l'impossibilité de savoir de quoi on cause quand on a pas testé le truc ?

quand on as pas d'arguments on fait de l'attaque personnel

je connais un autre métier oú on impose un uniforme: l'armé!je connais pas beaucoup de gars qui adorent le traillie,et on leurs imposent même une coupe de cheveux réglementaire!shocking

Révoltant n'est ce pas?et je parle pas des douches communes et des dortoires et ils en font pas toute une histoire EUX

Mais quelle comparaison !

Un employeur doit veiller au confort et à la sécurité de ses salariés, pas encourager le harcèlement sexuel. Le treillis c'est pour le confort dans l'action et les lieux de communauté pour la cohésion et pas rester 6 plombes dans les douches.

Casdenor je comprends que tu ne veuilles pas faire la comparaison entre l'hôtesse de l'air et le militaire car ça ruinerait toutes tes théories fumeuse sur la femme objet sexuel mais pourtant c'est exactement la même chose mais quand c'est un homme c'est normal mais pour une femme,pauvre petite chose qui parle d'égalité homme/femme tout de suite on monte dans les tours!

Casdenor je comprends que tu ne veuilles pas faire la comparaison entre l'hôtesse de l'air et le militaire car ça ruinerait toutes tes théories fumeuse sur la femme objet sexuel mais pourtant c'est exactement la même chose mais quand c'est un homme c'est normal mais pour une femme,pauvre petite chose qui parle d'égalité homme/femme tout de suite on monte dans les tours!

J'ai jamais vu de militaire porter seulement un caleçon kangourou ...

Je rejoins la mite : enfile une robe ras des fesses et met une valise en hauteur, après tu pourras être pris au sérieux.