L'église des animaux condamnée à la destruction

Bonjour,

L'église sainte Rita (patronne des causes perdues), dans le XV° arrondissement de Paris, église connue aussi sous le nom "d'église des animaux" pour les messes animalières qui s'y déroulent, va être détruite :

Un drame pour les nombreux fidèles qui parcourent des centaines de kilomètres, chaque dimanche, accompagnés de leur chiens, chats, oiseaux, lapins ou furets pour se rendre à Sainte-Rita : la paroisse est l'une des rares, en France, à permettre la présence des animaux de compagnie durant l'office.

Mais elle est encore plus célèbre pour sa bénédiction de tous les animaux, chaque premier dimanche de novembre lors de la messe de Saint-François d'Assise, patron des bêtes, qui attire presque un millier de fidèles. Lamas, dromadaires, zèbres, perroquets, singes et même tigres y ont été bénis par M^gr Dominique Philippe, archevêque catholique gallican de Paris qui officie depuis vingt-neuf ans à Sainte-Rita, hors de l'autorité du Vatican. Le religieux a repris l'édifice en 1988, alors que celui-ci était fermé depuis douze ans.

(Ensemble de l'article et Suite)

C'est plus une église, c'est une ménagerie et comme si ça allait faire changer l'animal en l'aspergeant à l'eau bénite.

Le summum de la bêtise humaine:smile2:

Parce qu'asperer à l'eau bénite les mioches, ça les fait changer?

J'aurais pu dire du" comportement" de l'animal.

Pour les gosses, ça fait pas grand chose de les bénir, sauf à les faire chialer sur le bénitier:D

On marche sur la tête et ensuite on va nous dire qu'il n'y a plus assez de financement pour réparer les cathédrales ou autres église qui en aurait besoin

L'Etat doit seulement réparer et entretenir les églises datant de 1905.

Il ne doit pas s'occuper du financement et de l'entretien de celles bâties après 1905 qui sont (si je ne dis pas de bêtises) sous la responsabilité des paroisses.

J'ai péché, mon père :

L'Etat doit seulement réparer et entretenir les églises datant de 1905. Il ne doit pas s'occuper du financement et de l'entretien de celles bâties après 1905 qui sont (si je ne dis pas de bêtises) sous la responsabilité des paroisses.

L'Etat doit seulement réparer et entretenir les églises datant de 1905.

Il ne doit pas s'occuper du financement et de l'entretien de celles bâties après 1905 qui sont (si je ne dis pas de bêtises) sous la responsabilité des paroisses.

Alors pourquoi peut-il s'occuper de la construction des mosquées ? sans vouloir créer une polémique n'est-ce pas contraire à notre chère principe républicain de la fin du XIX et début XXème siècle ?

Petit rappel : la séparation des lieux de cultes et de l'Etat s'est opérée en 1905, avec une loi. A compter de là, les biens du clergé sont devenus propriété de l'Etat. Ce qui explique pourquoi les édifices religieux préexistant à cette loi de 1905 soient à la charge de l'Etat, contrairement à ceux construits après, propriété pleine et entière du clergé, et par conséquent à sa charge dans la mesure de ses moyens. "L'église des animaux" citée dans ce topic, construite après 1905, ne dépend pas de l'Etat quant à son entretien. Si les dons de ses paroissiens n'ont pas été suffisants, elle n'a plus qu'à mettre la clé sous la porte, ne pouvant plus subvenir à ses charges, ses travaux d'entretien, etc.. Concernant les mosquées, l'Etat ne s'en occupent guère plus. Il se contente d'octroyer des terrains aux fidèles qui se regroupent pour en faire la demande, et la construction ne dépend que des dons de ces derniers.

J'ai toujours dit que l’État, avec la loi de la séparation de l’Église et de l’État, ne doit pas s'engager dans la construction d'édifice religieux qui reste à la charge de la paroisse et des fidèles par leurs dons. Mais celui-ci doit s'occuper des lieux de culte qui sont à sa charge, c'est-à-dire les lieux de culte datant d'avant 1905.

Et cela, quelque soit le lieu de culte.

l'Etat ne s'en occupent guère plus. Il se contente d'octroyer des terrains aux fidèles qui se regroupent pour en faire la demande, et la construction ne dépend que des dons de ces derniers.

Que dire alors du financement des mosquées par les pouvoirs publics a hauteur de + de 30% par le biais de subventions au niveau local par les maires représentants de l'Etat??

C'est ce qui s'appelle du clientélisme...

Si cette affirmation est vrai.

Alors pourquoi peut-il s'occuper de la construction des mosquées ? sans vouloir créer une polémique n'est-ce pas contraire à notre chère principe républicain de la fin du XIX et début XXème siècle ?

il ne s'occupe pas non plus de mosquées

les gens se cotisent, achètent un terrain, et financent eux même leur mosquée

Que dire alors du financement des mosquées par les pouvoirs publics a hauteur de + de 30% par le biais de subventions au niveau local par les maires représentants de l'Etat??

source ?

source ?

«Aujourd'hui, les maires sont les premiers bâtisseurs de mosquées», http://www.lefigaro....s-mosquees-.php article de 2008

« Ce sont des subventions déguisées »

http://www.francesoi...uees-62741.html article de 2011

" les fidèles financent déjà au moins à 60 % la construction et la location de leurs mosquées . Simplement, dans la majorité des cas, cela ne se fait pas sans un coup de pouce initial des pouvoirs publics".

étonnant, j'avoue que je n'avais pas entendu parler de ça

je pense que l'argent publique ne doit en aucun cas servir à financer un lieu de culte, quelque qu'il soit

Sur ce point je suis plutôt d'accord.

Oui, c'est vrai, l'Etat est laïque et les lieux de cultes (sauf ceux construits avant 1905) ne le concernent pas. Cela dit, cette "église des animaux" (bien que n'étant pas catholique) je trouve ça plutôt sympa. Je n'ai appris que d'hier qu'elle existait, et elle me laisse imaginer un lieu chaleureux où des gens se retrouvaient avec leur animal de compagnie et tissaient des liens amicaux. Dommage, donc, qu'elle soit vouée à la destruction.

Eux, l’État injecte des millions dans les édifices religieux d'avant 1905, c'est à dire la plupart, classé au patrimoine, et c'est pas des budgets de guignoles.

J'ai moi même participé à pas mal de travaux de rénovation.

Les petits pleurnichards qui viennent parler de mosquées et de subventions déguisées, je les invitent à compter ce que nous donnons aux bâtiments chrétiens, ensuite d'y ajouter ce que nous donnons aux écoles chatoliques.

Après on viendra discuter.

Mon bon Parano, ne confondons pas patrimoine national et mosquée. :D