La colère des avocats contre les juges monte d'un cran

http://r.orange.fr/r...tualite/3304804

"On va s'occuper de Sarkozy"

un interview d'Elkabbach, avec Michel Sapin

On voit que lui aussi à appris sa leçon !

L'UMP fait pitié. Faut pas les laisser gouverner, c'est une honte.

Reprend un peu de Prozac, ça te fera du bien. :D

l'organisation d'une chasse à l 'homme au nom d'un affrontemment idéologique abusant de tous les principes démocratiques de base, les plus élémentaires.

C'est ce que disait aussi des Pasqua, Balkany, Berlusconi, etc ...

A moins d'être d'une mauvaise foi absolue, leur culpabilité était (est) un secret de polichinelle.

Il a pourtant fallu des années et des années de combat judiciaire pour que la justice arrive enfin à les faire condamner, tant les politiques sont maitres dans l'art de se "couvrir".

La seule chance de Sarko, c'est la méthode Berlusconi: faire trainer suffisamment longtemps les affaires pour avoir le temps de reprendre le pouvoir avant le début d'un procès.

Et il y a de fortes chances qu'il y parvienne.

C'est ce que disait aussi des Pasqua, Balkany, Berlusconi, etc ...

A moins d'être d'une mauvaise foi absolue, leur culpabilité était (est) un secret de polichinelle.

Il a pourtant fallu des années et des années de combat judiciaire pour que la justice arrive enfin à les faire condamner, tant les politiques sont maitres dans l'art de se "couvrir".

La seule chance de Sarko, c'est la méthode Berlusconi: faire trainer suffisamment longtemps les affaires pour avoir le temps de reprendre le pouvoir avant le début d'un procès.

Et il y a de fortes chances qu'il y parvienne.

Les "affaires" comme tu les appelles si élégamment, sont montées de toutes pièces par des ragots et l'acharnement de la gauche caviar à neutraliser la menace principale à droite, N. Sarkozy.

Elle peut en cela compter sur le soutien grossièrement anticonstitutionnelle d'une partie de la magistrature française, aux ordres du P.S.

Je rappelle à toutes fins utiles que "les affaires" ...... 2 pour être précis, juste histoire d'éviter les propos manipulatoires, se sont soldées pour l'une par un lamentable "non lieu" et pour l'autre, par la remise en question extrêmement forte de la "crédibilité" des sources à l'origine de celle-ci: la "lettre" d'officiels Libyens s'étant avéré être un faux grossier, tandis que les accusations de M. Kadhafi, dictateur notoire et grand pédophile international devant Allah, sont à prendre, là encore, avec toutes les mesures de circonspection qui s'imposent ....

ah ben pas loin quand même : l'acharnement ridicule de l'affaire Bettancourt pour arriver à le toucher, en venir a un pitoyable et indigent abus de faiblesse qui ne tient même pas vaguement debout...Sans oublier le gag de l'invalidation des comptes de campagne au passage. Et là les écoutes entre avocats et client qui sont des pratiques rarissimes et reservées à des affaires d'une exceptionnelle gravité... la perquisition de l'avocat de Sarko pour cause de "violation du secret de l'instruction", ce qui est là aussi une vaste blague...N'en jetez plus. Qu'on aime Sarko, qu'on s'en foute (comme c'est mon cas), ou qu'on le deteste il parait trés difficile de nier un traitement de faveur tout particulier.

D'une manière générale, je n'ai jamais vu autant de moyens judiciaires et politiques notamment de la part de l’exécutif pour essayer de se payer quelqu'un depuis au moins dix ans, voire 20. Moi ce coté là me le rend sympathique, le Sarko.

Ah si les magistrats se mobilisaient autant pour la délinquance te la criminalité violente que pour essayer de bouffer des adversaires idéologiques....

C'est de croire que tout financement de compagne politique est claire comme de l’eau de roche qui est doucement naïf. Croire que les infos fuitent complétement par hasard...Croire que les juges traitent les hommes politiques qu'ils affrontent idéologiquement comme le dealeur du coin...

Tu veux que je te dise ? Si il avait été plus simple de coincer sarko pour financement illégal de campagne, ils l'auraient fait. Le problème est que le système est organisé pour que ca soit quasiment impossible, à cause notamment de la prescription.

Alors ils fouillent toutes les pistes possibles pour se le payer quand même. Trouveront ils quelque chose ? Rien n'est moins sur. pour l'instant rien de sérieux n'a filtré sur aucunes affaires malgré la débauche de moyens, du style les écoutes sur plus d'un an de maniére "préventive", un ou deux témoignages de sources complétement pourries et peu fiables. Mais même si ils n'y arrive pas, ils arriveront bien à le plomber de procédures judiciaires qui traineront pendant des années.

Bien sur que c'est politique. Et moi que veux tu, l'acharnement, parce qu'il s'agit de ça, médiatico politico judiciaire, ça rend l'adversaire sympathique. Mias rassure toi, là je crois qu'il a bien compris, enfin qu'on lui a bien fait comprendre, qu'il avait tout intérêt à lâcher l'affaire et se retirer sagement faire des conférences à 100 000 euros. La diffusion des enregistrements buissonniens est un exemple de plus pour lui faire comprendre que son temps est passé, et le faire comprendre aussi aux militants UMP qui restent dévoués à ce type.

C'est justement ça qui est hilarant.

Quasiment toutes les pratiques venues de l’Élysée, et de certaines magistrats, sont complétement contraires au principe fondamental de la démocratie, la séparation des pouvoirs. Alors c'est sur qu'il ne faut pas jouer les vierges effarouchées, étant donné qu'on est pas con et qu'on soupçonne très fort sarkozy d'avoir utilisé ses pouvoirs politiques pour niquer aussi les magistrats tant qu'il le pouvait, mais ça ne rends pas pour autant les pratiques des socialistes et de ces magistrats cleans pour autant, très loin de là.

Et ça pose même de lourdes question sur la viabilité de notre version républicaine de la démocratie.

:plus:

C'est malheureusement absolument exact !

OUI, il y a une claire volonté politique d'abattre l'ancien Président, en montant des affaires de toutes pièces !!

OUI, il y a une claire volonté, de la part de certains membres de la magistrature, de peser de tout leur poids pour faire "tomber Sarko", ce qui en soit constitue une violation excessivement grossière et dangereuse du principe de séparation des pouvoirs !!

Et, que les médias soient à l'origine du scandale visant à ce que des membres de ce gouvernement aient été informés, et pas des moindres !! De ces écoutes de conversations entre un client et son avocat, et bien je suis désolé, mais ces pratiques scandaleuses, pour le respect de L'ETAT DE DROIT , ce n'est pas un gouvernement de droite qui en est à l'origine, mais bien ce gouvernement d'incompétents, de nullités abyssales, que représente Ayrault et Hollande, les Laurel Et Hardy du pays !!

Et que l'on soit gouverner par des gens laissant se développer de telles pratiques proches de la camora italienne, qui sont une HONTE absolue pour notre République et ses principes sacrés, je trouve cela extrêmement grave !!

Il est temps que le peuple de FRance se réveille, il est temps qu'il foute dehors cette bande d'incapables et de magouilleurs qui sont en train de durablement foutre en l'air notre dignité et notre image à l'international !

On n'a jamais vu ça, un tel acharnement sur un ancien Président ! On n'a jamais vu des moyens aussi considérables être mis en oeuvre afin d'abattre une personnalité politique !! C'est du n'importe quoi, ce pays !!! C'est du n'importe quoi, cette mentalité pseudo-progressisto-moralisatrice !!

Il est temps de frapper un grand coup et de déposer une demande d'audit national sur ces excès de pouvoir absolument scandaleux auxquels nous assistons depuis que ces gens là sont arrivés au pouvoir dans notre pays.

Nous ne laisserons pas des apprentis-dictateurs bobo-gauchos, mettre ce pays en coupe réglée en le privant petit à petit de ses droits les plus élémentaires !Il en va de l'honneur de la République !

OUI, il y a une claire volonté politique d'abattre l'ancien Président, en montant des affaires de toutes pièces !!

Vous êtes donc convaincu que ce sont les socialistes qui ont contraint l'avocat de Sarkozy à promettre une sinécure à un juge de la Cour de Cassation en échange d'informations sur les procédures en cours ?

Curieux.

Vous êtes donc convaincu que ce sont les socialistes qui ont contraint l'avocat de Sarkozy à promettre une sinécure à un juge de la Cour de Cassation en échange d'informations sur les procédures en cours ?

Curieux.

Attention à la diffamation très cher monsieur : ce ne sont que de pures allégations qui ne reposent strictement sur RIEN, si ce n'est la volonté de nuire et de salir, elle, bien réelle.

Je vous rappellerai humblement que ce genre de procédé n'est pas digne d'un Etat de droit qui se respecte, et qu'il est punissable par la loi.

http://actu.orange.fr/politique/ecoutes-sarkozy-un-reglement-de-comptes-selon-fillon-afp_2875648.html

Et bien, je ne suis pas forcément un fan de monsieur Fillon, mais pour le coup, force est de constater qu'il a entièrement raison. Et c'est bien triste d'en être arrivé à ce point de décadence républicaine de la part des socialistes et des juges gauchistes.

Ceci étant dit, pour qui a vécu les affaires des écoutes téléphoniques des années 1980, ou encore les magouilles et coups bas qui se pratiquaient alors allègrement sous Tonton Mitterand, ancien fonctionnaire de Vichy, on ne s'étonne plus de rien ....

Voici les infos contenues dans la lettre du procureur financier, Eliane Houlette :

• « Les policiers ont intercepté entre le 28 janvier et le 11 février 2014, des conversations téléphoniques entre Monsieur Nicolas Sarkozy utilisant une ligne téléphonique souscrite sous un nom d’emprunt (Paul Bismuth) et M. Thierry Herzog, avocat se servant d’une ligne téléphonique souscrite le même jour et au même endroit que la première. »
• Ces interceptions ont révélé que « Thierry Herzog aurait pu être renseigné […] tant sur la surveillance des téléphones de Nicolas Sarkozy que sur [...] une perquisition ».
• Ces communications révèlent aussi qu’un magistrat du parquet général de la Cour de cassation aurait fait part à Me Herzog de son souhait d’être nommé conseiller au tour extérieur au Conseil d’Etat de Monaco et que Nicolas Sarkozy aurait assuré qu’il l’aiderait dans ce projet.

Rengainez donc vos menaces (signalées) et vos grands airs sur "l'honneur de le République".

Ceci étant dit, pour qui a vécu les affaires des écoutes téléphoniques des années 1980, ou encore les magouilles et coups bas qui se pratiquaient alors allègrement sous Tonton Mitterand, ancien fonctionnaire de Vichy, on ne s'étonne plus de rien ....

Sans oublier l'affaire des fadettes et des journalistes du Monde, en 2010, encore un coup des socialos.

Oh wait...

J'ai retrouvé un article du Figaro de 2011 dans lequel on peut, entre autre, lire que...

Les écoutes ont fortement progressé depuis une décennie en France, en passant de 5845 écoutes en 2002 à 35.000 aujourd'hui. Cette hausse fait craindre à la gauche des abus lors de la campagne présidentielle. Jean-Jacques Urvoas, député PS du Finistère, a déposé début avril un projet de loi visant à renforcer les sanctions pénales pour les écoutes abusives.

Depuis 2002. Donc sous des gouvernements de...

Merde alors, les méchants socialos n'auraient donc pas le monopole des écoutes ?

Merde alors, les méchants socialos n'auraient donc pas le monopole des écoutes ?

Non, mais ils ont donné le top départ pendant l'ère Tonton. Même Caroule Bouquet (dangereuse terroriste) était sur écoute. :smile2:

Ben voyons, tout ça c'est la faute d'un socialo, la droite étant incapable de se défaire des pratiques de ses prédécesseurs, c'est ça la logique ? :smile2:

Il faut savoir garder le bonnes choses. :D

Nous ne laisserons pas des apprentis-dictateurs bobo-gauchos, mettre ce pays en coupe réglée en le privant petit à petit de ses droits les plus élémentaires !Il en va de l'honneur de la République !

Et oui, c'est chiant un gouvernement qui laisse la justice suivre son cours sans intervenir, qui n'envoit pas en pleine panique un hélicoptère de l'armée aller rechercher un juge d'instruction en vacances dans l'Himalaya pour étouffer une affaire, qui ne mute pas les juges qui fouinent un peu trop dans des affaires "pas très propres", qui n'essaie pas de supprimer les juges d'instruction par définition trop indépendants, qui laisse les juges appliquer la loi Perben II, que vous avez vous même mis en place, qui permet de constater que vos avocats sont totalement véreux, etc, etc, etc ...

En gros, ça vous fout GRAVE les boules que les juges puissent enfin faire leur boulot, rires !

Et ben, ouais, pas de bol pour vous, fallait pas perdre les élections ...

http://r.orange.fr/r...tualite/3304804

"On va s'occuper de Sarkozy"

un interview d'Elkabbach, avec Michel Sapin

On voit que lui aussi à appris sa leçon !

Faux, Sapin dit " on va s'occuper des enquêtes de Sarkozy "

Si vous avez des cotons tiges, utilisez les et réécouter l'enregistrement. :smile2:.

En gros, ça vous fout GRAVE les boules que les juges puissent enfin faire leur boulot, rires !

Que c'est beau toute cette (fausse) naiveté ou la séparation des pouvoirs aurait une existence, même fictive ! Et a la fin les juges et les socialistes ont beaucoup d'enfants ?

Les policiers ont intercepté entre le 28 janvier et le 11 février 2014, des conversations téléphoniques entre Monsieur Nicolas Sarkozy utilisant une ligne téléphonique souscrite sous un nom d’emprunt (Paul Bismuth) et M. Thierry Herzog, avocat se servant d’une ligne téléphonique souscrite le même jour et au même endroit que la première. »Ces interceptions ont révélé que « Thierry Herzog aurait pu être renseigné […] tant sur la surveillance des téléphones de Nicolas Sarkozy que sur [...] une perquisition ».Ces communications révèlent aussi qu’un magistrat du parquet général de la Cour de cassation aurait fait part à Me Herzog de son souhait d’être nommé conseiller au tour extérieur au Conseil d’Etat de Monaco et que Nicolas Sarkozy aurait assuré qu’il l’aiderait dans ce projet.

Donc au cours d'une mise ne écoute des relations avocats clients (quel motif ?) les juges découvrent lors de ces conversation qu'un juge pourrait informer Sarkozy des procédures. Et du coup on justifie a postériori ces écoutes par les résultats qu'elles sont donné. A part ça tout est démocratique, pas d'abus, de détournement de procédures, rien, tout va bien.

" on va s'occuper des enquêtes de Sarkozy "

Ça fait un petit moments qu'ils s’en occupent, une cellule a été mise spécialement en place pour ça je le rappelle.

Petit rappel des faits;

1-

C'est le portable de Sarkozy qui était sous écoute, pas celui de son avocat.

Au passage, portable acheté sous un faux nom, méthode digne d'un minable dealer de citée.

2-

L'écoute des conversations entre un justiciable et son avocat ne sont pas illégales, c'est la loi Perben II qui les autorise.

Au passage, rappelons que cette loi est à mettre à l'actif d'un gouvernement de droite, celui de Raffarin.

3-

Il n'y a bien que l'UMP pour être plus scandalisé par la façon dont ont été mises en place ces écoutes que par ce qu'elles ont révélé.

Rappelons que les faits présumés susceptibles d'accusation de violation du secret de l’instruction, de trafic d'influence actif et passif et de complicité et recel.

Au passage, portable acheté sous un faux nom, méthode digne d'un minable dealer de citée.

Pour le coup, il à quand même raison d'être paranoïaque, faut au moins que tu lui accordes ça ! les juges de l'affaire bettancourt ont suffisamment montré leur hargne confinant à l'illégalité la plus totale, hollande à suffisamment montré qu'il ferait tout en son pouvoir pour le shooté, etc etc etc, pour qu'il le soit.

L'écoute des conversations entre un justiciable et son avocat ne sont pas illégales, c'est la loi Perben II qui les autorise.

Au passage, rappelons que cette loi est à mettre à l'actif d'un gouvernement de droite, celui de Raffarin.

Ben tiens. j'aimerais bien qu'on me dénombre le nombre de cas où on a mis sous écoute un avocat et on client, dans le domaine des politiques haut placés, qu'on se marre un peu, voir a quel point sarkozy est traité le plus normalement du monde :D

Il n'y a bien que l'UMP pour être plus scandalisé par la façon dont ont été mises en place ces écoutes que par ce qu'elles ont révélé.

Rappelons que les faits présumés susceptibles d'accusation de violation du secret de l’instruction, de trafic d'influence actif et passif et de complicité et recel.

Violation du secret de l'instruction : Très drôle. Il faudrait plutôt dénombrer le nombre d'instruction dont le secret n'est pas dévoilé plutôt ^^ . Une juge d'ailleurs sur l'affaire bettancourt a perdu en cassation pour la meme violation. A t'elle été perquisitionnée ? a t'on mis son portable sur écoute pendant plusieurs mois ? Je suis sur qu'elle l'aurait trés bien pris comme une démarche parfaitement légale et normalisée :)

Ah non on l'a pas fait ? Bizarre ! Puisqu'on traite sarkozy le justiciable le plus normalement du monde.

Le trafic d'influence, genre, tu veux dire parce qu'un magistrat a remonté des infos à sarko ? Ah oui le truc que font aussi les socialistes en ce moment et que tu ne trouves Absoooooooooolument pas grave. Tout va bien alors ^^

Reste que le coup de justifier a postériori une mise en écoute des relations client avocat est juste magnifique. Non rien ne justifie qu'on écoute léavocat et son client, c'est entendu, mais puisque en l'écoutant pour d'autres raisons nous avons trouvé quelque chose dans ces relations qui nous interresse, cela les justifie a postériori et nous sommes libre d'utiliser ces éléments. Vraiment, superbe, bravo. Aucun problème de procédure. Aucun problème d'acharnement. Ben voyons.

Tout ceci n'est que le dernier épisode en date d'une pathétique chasse à l'homme d'un petit groupes d'idéologues dont les motivations dépassent largement les principes élémentaires de la séparation des pouvoirs.Moi ça me rend sarko sympathique, parfaitement, parce que cette clique de fascistes qui détournent les loi à des fins purement politique, je n'aime pas ça. Mais chacun son kiff après.

Rengainez donc vos menaces (signalées) et vos grands airs sur "l'honneur de le République".

Des "menaces" ? Mais non, mon cher Monsieur, ne vous donnez donc pas tant d'importance ! Il ne s'agit que d'un simple rappel à la loi, pas la peine de vous mettre dans tous vos états ! :smile2:

Ensuite, il vous faudra m'expliquer pourquoi, que l'on soit de gauche ou de droite, c'est bizarre mais les juges font autrement plus de zèle dans un cas et pas dans l'autre !

Ainsi, il aura fallu la pugnacité de certains médias, qui se sont substitués de fait, aux juges dont c'est pourtant le boulot, pour révéler au pays les petits secrets bancaires suisses de monsieur Cahuzac !!

Et il aura fallu que ce soit une justice étrangère qui fasse le boulot de la nôtre, alors même que les faits d'agressions sexuelles de ce Monsieur était déjà parfaitement connus de la magistrature !! Pour que le pays découvre la nature hautement perverse de votre DSK, agresseur sexuel de femmes et grand amateur de "chair sexuelle à vendre" ...

Et vous voudriez nous faire croire qu'en France, la magistrature "ne fait pas de politique" ???? :gurp:

Quel citoyen français espérez vous convaincre après cela ???

Je le répète, il est grand temps de lancer un audit national sur le fonctionnement de la magistrature française, ses abus de pouvoir avérés, ses collusions politiciennes et, de manière générale son impartialité et sa probité, afin d'en finir avec ces pratiques d'acharnement à l'encontre des figures de la droite républicaine française, dont ce dernier exemple constitue le summum de l'antirépublicanisme le plus abouti !

Encore une fois, il en va de l'honneur et de la sauvegarde de notre système républicain, ne vous en déplaise.

Personnellement, j'attache beaucoup d'importance au principe de séparation des pouvoirs, ce qui n'est manifestement pas votre tasse de thé !

Ben tiens. j'aimerais bien qu'on me dénombre le nombre de cas où on a mis sous écoute un avocat et on client,

L'avocat n'était pas sur écoute.

Constantinople, lycan, pinocchio et d'autres, vous êtes d'une mauvaise foi digne de Morano ou Hortefeux, vous mériteriez presque une place d'honneur chez les amis de Sarkozy.

Même à droite ils sont pas tous aussi obtus...