Josiane Balasko flingue Rendez-vous en terre inconnue et les séries françaises

Invitée du Grand direct des médias sur Europe 1, Josiane Balasko porte un regard sévère sur la télévision. Notamment sur les émissions de téléréalité dont elle a « honte » et les séries françaises où « les acteurs se font chier ». «Quand on voit les séries qui passent sur TF1 ou sur les chaînes annexes, tu te dis, mais comment ils ont pu tourner ça.» Josiane Balasko ne mâche pas ses mots quand il s'agit de parler télévision. La comédienne, qui se fait rare au petit écran mais les téléspectateurs pourront la (re)découvrir samedi soir sur France 3 dans La Loi de Barbara, n'y est pas aller de main morte lorsque Jean-Marc Morandini l'a interrogée sur la fiction française.

«Les acteurs se font chier, ça se sent, a-t-elle déploré. Ce n'est pas qu'ils sont mauvais, mais quand on a un texte à chier, on est à chier!». Et de préciser qu'elle «regarde surtout les séries américaines».

Les émissions de téléréalité ne trouvent pas mieux à son goût. Au contraire. «C'est la connerie érigée en modèle et je ne peux pas», affirme celle à qui ces émissions font «honte». Et ne lui parlez pas de Rendez-vous en terre inconnue qui connait pourtant un beau succès d'audience sur France 2. Frédéric Lopez lui a proposé plusieurs fois d'y participer mais elle a toujours refusé.

«Je ne me sens pas, moi, privilégiée, riche, connue, d'aller voir des gens qui vivent culs nus et qui n'ont rien, et de jouer avec les bons sauvages et montrer mes larmes en disant c'est formidable, a déploré Josiane Balasko. C'est une forme d'indécence que je n'aime pas». Pour elle, «c'est de la téléréalité d'une autre manière.»

http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/article/television/80171/josiane-balasko-flingue-rendez-vous-en-terre-inconnue-et-les-series-francaises.html

Certains diront qu'elle crache dans la soupe .Je préfère dire qu'elle a beaucoup de courage car toutes les choses ne sont pas bonnes à dire si l'on ne veux pas être mis au rangs des pestiférés de la profession décidément , j'adore cette femme ! :cool:

100 % OK avec elle sur ce coup-là.

Tout à fait d'accord avec elle.

En gros, tout ce qu'elle n'aime pas c'est de la merde.

Quel courage en effet

Venir raconter cela relève de la même démarche que ce qui est dénoncé : c'est de la com', du buzz.

«Je ne me sens pas, moi, privilégiée, riche, connue, d'aller voir des gens qui vivent culs nus et qui n'ont rien, et de jouer avec les bons sauvages et montrer mes larmes en disant c'est formidable, a déploré Josiane Balasko.

Ce passage me gêne beaucoup.

Pour avoir regardé à plusieurs reprise l'émission en question, il y a bien quelque chose qui est très visible.

C'est que si les "gens qui vivent culs nus" n'ont pas forcément 4 TV, 2 salles de bains et 3 voitures, ils ont bien d'autres choses qui dans notre super civilisation occidentale manquent cruellement, par exemple le respect de l'autre, la tolérance, la solidarité ...

Visiblement en parlant ainsi elle semble bien pauvre sur certains points ...

Je ne sais pas ce qu'elle cherche à faire en agissant de la sorte, mais je trouve assez dommage d'user de condescendance de la sorte ...

Critique constructive et besoin de faire parler d'elle ?

Pour le reste, en effet nombre de séries françaises sont moisies.

Les moyens ne sont pas les mêmes que pour les séries américaines.

Il y a pourtant parfois des séries qui sortent du lot.

Il faudrait peut-être que le petit écran soit mis en valeur pour que plus de grands noms s'y interessent, tant réalisateurs, producteurs, que comédiens.

Bof... C'est sur que j'suis d'accord avec ce qu'elle dit mais c'est tout le problème, ce qu'elle raconte est juste un truisme. Tout le monde sait que la télé-réalité est une belle merde (ce qui n'empêche pas les gens de regarder) et que les séries françaises ont quelques problèmes (qui se situent plus au niveau des moyens que des scénarii si on compare aux américains).

Donc bon c'est bien qu'elle se soit exprimer là dessus mais ça ne révolutionne rien et ça ne lui fait prendre aucun risque (vu qu'elle était déjà rare à la télé).

Citation

«Je ne me sens pas, moi, privilégiée, riche, connue, d'aller voir des gens qui vivent culs nus et qui n'ont rien, et de jouer avec les bons sauvages et montrer mes larmes en disant c'est formidable, a déploré Josiane Balasko.

et quand elle manifeste avec des sans-abris pour un logement décent, elle ne se sent pas mal à l'aise ?

Franchement, pas elle !

C'est important que de grand acteur comme elle montre leur désaccord face à tout ça !

Le ridicule et le lucratif est entrain de flinguer la télévision, l'information et le 7ème art !

et quand elle manifeste avec des sans-abris pour un logement décent, elle ne se sent pas mal à l'aise ?

La TRES grande différence c'est qu'elle n'en fait pas une émission de télé qui rapporte un pactole au producteur et au diffuseur ... sans aucune contrepartie financière ou autre au "gens qui vivent culs nus et qui n'ont rien" !

Qui plus est, les amateurs de "en terre" semblent oublier un léger détail, c'est que cette émission est montée.

Et que, par exemple, la soit disante connivence entre "la star" et "l'autochtone" passe forcément par un traducteur qui n'apparait jamais à l'image, ce qui rend les échanges BEAUCOUP moins directs et spontanés que ce qui est montré.

Pas plus que n'est montrée toute l'équipe technique, on est donc en réalité TRES loin de deux "invités" se fondant en toute discrétion dans le village "indigène" qui les accueille.

J. Balasko possède un talent certain au cinéma mais la personne ne m'est guère sympathique. Son sempiternel soutien aux sans papiers, ou aux illégaux est une invitation à se moquer des lois, à détourner les règles indispensables à la cohérence sociale ! De plus cela ne lui coûte rien puisqu'elle fait appel à la générosité collective.

Alors, le regard qu'elle porte sur tel ou tel fait de société m'importe peu.

Une saillie afin d'achever la préparation du financement du capital d'un plan retraite bien mérité...

La TRES grande différence c'est qu'elle n'en fait pas une émission de télé qui rapporte un pactole au producteur et au diffuseur ... sans aucune contrepartie financière ou autre au "gens qui vivent culs nus et qui n'ont rien" !

Qui plus est, les amateurs de "en terre" semblent oublier un léger détail, c'est que cette émission est montée.

Et que, par exemple, la soit disante connivence entre "la star" et "l'autochtone" passe forcément par un traducteur qui n'apparait jamais à l'image, ce qui rend les échanges BEAUCOUP moins directs et spontanés que ce qui est montré.

Pas plus que n'est montrée toute l'équipe technique, on est donc en réalité TRES loin de deux "invités" se fondant en toute discrétion dans le village "indigène" qui les accueille.

Je suis complètement d'accord avec toi , sauf que le spectateur lambda ne se pose pas toutes ces questions .

Et n'a pas envie de se les poser .

En terre inconnue " est pour ma part une bonne émission , qui diffuse et propage des principes auquel j'adhère .

absolument et Mme Balasko compare deux choses identiques, un riche face à un pauvre, dans la rue ou en terre inconnue.

En gros, tout ce qu'elle n'aime pas c'est de la merde.

Quel courage en effet

Venir raconter cela relève de la même démarche que ce qui est dénoncé : c'est de la com', du buzz.

Je ne vois pas les choses comme ça d'autant plus que la com et le buzz je ne suis pas sûr qu'elle en ai besoin .Mais elle a aussi balancé sur les Césars et c'est là que je trouve qu'elle a du courage car lorsque l'on balance sur ce ramassis de caviars faux-culs on prends aussi le risque d'être sanctionné par cette profession qui n'aime que le m'as-tu vu , les faux semblants et la langue de bois .

Josiane Balasko a assez d'expérience dans le cinéma pour prétendre à critiquer les séries françaises qu'on nous sert par les temps qui courent, et plus amplement le cinéma français nouvelle génération. Quant à "rendez-vous en terre inconnue", c'est bien touchant, mais qu'en est-il après le départ de la star bourrée de fric ? Est-ce que ça va l'empêcher de porter sur elle des vêtements conçus en échange d'une bouchée de pain par des gosses au Bengladesh ou en Inde ? Est-ce que ça va l'empêcher de multiplier les téléphones portables dans son sac à main, sans se soucier des malheureux qui triment en Afrique ou ailleurs pour remonter de la mine les matériaux rares nécessaires à la fabrication de ces accessoires ? Non. Dans l'histoire, la star, elle s'exhibe en plein pathos, elle pleurniche en prenant tout le monde dans ses bras, gros plan sur ses yeux scintillants d'émotion, et puis après elle s'en retourne à sa vie de luxe, la conscience allégée par ces trois semaines d'existence dépouillée. Sans compter que, si le but de l'émission est de montrer qu'on peut être sympa, tolérant, généreux, etc. en dépit d'un sort humble, d'accord, c'est très bien, une vraie leçon de morale pour les enfoirés de nantis que nous sommes, et c'est d'ailleurs ce que la télé veut que nous comprenions, mais rien ne prouve que ce soit la réalité, en sachant qu'entre pauvres on s'en file aussi, des coups de vache.

Ce passage me gêne beaucoup.

Pour avoir regardé à plusieurs reprise l'émission en question, il y a bien quelque chose qui est très visible.

C'est que si les "gens qui vivent culs nus" n'ont pas forcément 4 TV, 2 salles de bains et 3 voitures, ils ont bien d'autres choses qui dans notre super civilisation occidentale manquent cruellement, par exemple le respect de l'autre, la tolérance, la solidarité ...

Visiblement en parlant ainsi elle semble bien pauvre sur certains points ...

Je ne sais pas ce qu'elle cherche à faire en agissant de la sorte, mais je trouve assez dommage d'user de condescendance de la sorte ...[...]

Celle-ci, comme d'autres, m'avait beaucoup touchée.

Muriel Robin chez les Himbas en Namibie

http://youtu.be/nQbbCF7Sl_w

Balasko, un bonne actrice mais une grande gueule qui n'hésite pas à taper sur ses copains les gauchos, on l'a vu avec les SP, et c'est bien son droit de ne pas aller avec Lopez en terre inconnue, si elle n'est pas en osmose avec le principe de l'émission,........ faire chialer le téléspectateur et donner de l'estime au people qui va faire son turbin

Sinon à quand un rendez-vous en terre inconnue dans les territoires perdus de la République et de leurs bidonvilles des nouvelles tribus-classes dangereuses...?

Ce passage me gêne beaucoup.

Pour avoir regardé à plusieurs reprise l'émission en question, il y a bien quelque chose qui est très visible.

C'est que si les "gens qui vivent culs nus" n'ont pas forcément 4 TV, 2 salles de bains et 3 voitures, ils ont bien d'autres choses qui dans notre super civilisation occidentale manquent cruellement, par exemple le respect de l'autre, la tolérance, la solidarité ...

Visiblement en parlant ainsi elle semble bien pauvre sur certains points ...

Je ne sais pas ce qu'elle cherche à faire en agissant de la sorte, mais je trouve assez dommage d'user de condescendance de la sorte ...

Critique constructive et besoin de faire parler d'elle ?

Pour le reste, en effet nombre de séries françaises sont moisies.

Les moyens ne sont pas les mêmes que pour les séries américaines.

Il y a pourtant parfois des séries qui sortent du lot.

Il faudrait peut-être que le petit écran soit mis en valeur pour que plus de grands noms s'y interessent, tant réalisateurs, producteurs, que comédiens.

Elle veut simplement dénoncer l'exploitation de la misère, comme c'est de plus en plus le cas dans notre société. Les riches occidentaux qui vont à la rencontre des populations indigènes... Après, c'est vrai qu'elle n'a pas pris le meilleur exemple car cette émission s'intéresse aux populations indigènes qui n'ont jamais adopté le système économique et monétaire tel qu'on le connait dans le monde. C'est différent par exemple de Pékin express où les occidentaux vont à la rencontre des gens du tiers monde, donc appartenant au même système... D'où de la violence, de la jalousie à l'égard des riches occidentaux...

Mais bon, dans l'idée, c'est la même chose et Balasko a raison de critiquer ce système... D'ailleurs, la preuve, plein de gens sur ce forum n'ont pas compris ce qu'elle a voulu dire et se disent en désaccord avec elle... C'est bien la preuve que l'émission a eu son effet d'essayer de jouer sur l'émotion et plein d'entre vous tombent dans le panneau...

Tu sais, c'est un peu comme les enfoirés.... On récupère la cause des restos du coeur et on en fait un business! Sans les restos du coeur, les Goldmann and co iraient pointer au pole emploi!!

Perso, je trouve qu'elle à raison de tirer un bon gros boulet rouge dans la "TV façon Lopez".

RDV en terre inconnue, c'est juste pitoyable. Si on veut vendre de l’authenticité et de l'immersion, on vient pas nous réchauffer du bon vieux choc des cultures avec de la star qui malgré son porte feuille bien garni, arrive encore à faire marcher ses voies lacrymales, pour quelques prises et 3/4 jours de camping. Le tout à grand renfort d'interprète, de montage, et de rencontre bien artificielle, bien préparée.

Très beau tableau au vitriol:

Un article du journal "Le Temps¹" m’a d’abord mis la puce à l’oreille. Le journaliste tient ses informations d’une personne (prénom d’emprunt : José), ayant assisté au tournage du numéro consacré à la rencontre entre Gérard Jugnot et les Chipayas, en Bolivie : "Déçu par le déroulement du tournage, José a contacté le Département de géographie de l’Université de Genève […] Pour que les Chipayas soient crédibles, la production insista pour que ceux-ci portent leurs vêtements traditionnels, normalement réservés aux jours de fête, pour toute la durée du tournage, même lors de travaux salissants […] Pour que l’isolement d’un peuple soit manifeste, le décor est essentiel. Ainsi, le lieu de vie des Chipayas subit des modifications. Ceux-ci vivent la moitié de l’année dans un village aux maisons rustiques et l’autre dans des estancias, exploitations agricoles en plein désert formées de cabanons en boue séchée. Les estancias étant bien plus pittoresques, les protagonistes y furent déplacés, alors que le moment du tournage correspondait à la période de vie au village […] La production prit aussi soin de dissimuler tous les éléments de modernité : du téléphone satellite aux récipients en plastique."

source: http://leplus.nouvel...r-des-cons.html

Je préfère largement le concept de "j'irai dormir chez vous", pour le coup qui est vraiment... vrai.

Et pour continuer sur Lopez et sa "parenthèse inattendue", c'est pareil. Du chiqué à 2000%, toujours de la fausse authenticité rétro que la moitié des invités n'ont meme pas vécu: le tour en baque sur 25 mètres (pas plus), la vieille tire d'après-guerre, la baraque digne d'un décors de Louis la brocante / un village français.

Comme s'il fallait d'un seul coup, faire semblant de vivre comme ses grands parents pour échanger des tranches de vies.

Là, c'est vraiment prendre le spectateur pour un con, vendre un programme pour une forme complètement artificielle plutot que du fond.

Le fond, c'est quoi? Une théatreuse/chroniqueuse du niveau de Grace de Capitani qui raconte qu'elle s'est faite poutrer dans la paille quand elle était plus jeune?

Et bim:

http://www.voici.fr/news-people/actu-people/on-a-teste-la-parenthese-inattendue-486415