Sarkozy, un homme en bande organisée

Mitterrand ne peut pas s'être "servi" du CL "pour faire monter son nouveau poulain" vu que le CL a escroqué purement et simplement Tapie, rires !

Si l'on reste dans la lignée chère à la droite (mais pas totalement fausse non plus ...) du machiavélisme de Mitterrand, on pourrait plutôt considérer qu'il s'est servi de Tapie pour renflouer le Crédit Lyonnais !

Ceci dit, on est quand même en droit de s'étonner qu'après que Chirac ai refusé en 2005 la décision de la cour d'appel condamnant à payer 135 millions d'euros à Bernard Tapie, Sarko accepte, à peine 2 ans plus tard, et sans aucune contestation, la proposition non contraignante consistant à payer 3 fois plus ??!

Il ne relève pas que de l'anti-sarkozysme primaire de penser qu'entre les 135M de la cour d'appel et les 403M de l'arbitrage, il y avait une certaine marge de négociation ?

Mitterrand ne peut pas s'être "servi" du CL "pour faire monter son nouveau poulain" vu que le CL a escroqué purement et simplement Tapie, rires !

Tapie à acheté Adidas grâce aux fonds du crédits lyonnais alors que Mitterrand est président et que telle décision engageant les deniers des français ne se prenait pas sans lui. A l'époque il cherche à faire de l'ombre à Rocard, Tapie est au top et il l'aide dans son ascension aux frais de la princesse. C'est plus tard que le Crédit Lyonnais arnaquera Tapie lorsqu'il revendra Adidas sous fond assassinat politique décidé en hautes sphères pour se débarrasser d'un ex poulain devenu gênant.

Pour le reste, je ne suis pas expert, mais il devrait être relativement évident de déterminer si l'arbitrage fut juste ou non. Une enquête à été menée il me semble sur le sujet, où en est on sur le sujet ?

Mitterrand etait véreux du coup on dois rien dire pour Sarkozy et sa clique ?

Un peu léger comme argumentation.

Mitterrand etait véreux du coup on dois rien dire pour Sarkozy et sa clique ?

Un peu léger comme argumentation.

.............et ça permet de détourner une discussion vers un autre sujet...........

sinon, c'est l'argumentaire cour de récré..........M'sieur, c'est pas juste, lui il a fait ça et l'autre pareil.........

C'est pas du tout ce que j'ai dit, j'ai seulement dit que les magouilles ont été fait sous mitterand avec un homme politique et affairiste lié à Mitterrand : C'est lui qui à fait le "cadeau" de 400 millions à Tapie. Sarkozy n'a rien avoir là dedans sinon accepté un arbitrage. Si cet arbitrage est farfelu, il devrait être trés facile de le démontrer légalement parlant.

Ce qui n'a toujours pas été fait il me semble.

Aberrant ce nombre d'affaires dans laquelle on accuse Sarkozy dans laquelle finalement il n'en ressort rien sur son compte. Tapie, Karachi, Bettancourt, Kadhafi qui en prends très nettement le même chemin....On pourrait au moins arrêter la mauvaise fois et reconnaitre, au minimum, un zèle de certains juges tout particulier sur la personne de Sarkozy ?

Tout cela au moment même ou Taubira, téléguidé par toute une partie de la magistrature, s'emploi a supprimer toutes les lois de Sarkozy et aller dans le sens inverse de celles ci, suppression des correctionnelles pour mineurs et au contraire projet d'une minorité étendue à 21 ans, peines planchers, etc.

Tiens tiens, un type dont une partie de la magistrature dénonce l'action, ouvertement, soutient une ministre qui le déglingue, et parallèlement, déploie un "zéle" on va dire très sélectif sur ce type.

Bizarre, bizarre, vous avez dit bizarre ?

Ah mais non ce sont des magistrats !!! Ils ne font pas de politique, bien évidemment. Ils ne jouent pas avec les procédures et la loi. Ce sont les gentils :)

Mitterand est mort.

Quelque soit les casseroles qu'il traînait derrière lui, il les a entraînées dans la tombe.

Celui qui intéresse le sujet est encore bien vivant. Et ça tombe bien parce que la justice s’intéresse à lui. Le tout n'est pas de savoir qui de la droite ou de la gauche pisse le plus fort sur la vertu et la probité, mais ce qu'à fait Sarkozy.

Je signale quand meme que j'ai répondu à ça parce qu'un mec voulait mettre encore l'affaire Tapie sur le dos de Sarkozy. Point barre.

Et je n'ai visé personne en particulier, seulement la tournure prise par la discussion

Je signale quand meme que j'ai répondu à ça parce qu'un mec voulait mettre encore l'affaire Tapie sur le dos de Sarkozy. Point barre.

Ce qui est reproché à Sarko, c'est d'avoir accepté sans broncher et sans négocier de payer 403M€ à Tapie alors que deux ans à peine auparavant, la cour d'appel avait estimé le préjudice à 135M ... que Chirac avait qui plus est refusé de payer.

Si ça ne t'interroge en rien que le montant du préjudice triple en deux ans, libre à toi ...

Ce qui est reproché à Sarko, c'est d'avoir accepté sans broncher et sans négocier de payer 403M€ à Tapie alors que deux ans à peine auparavant, la cour d'appel avait estimé le préjudice à 135M ... que Chirac avait qui plus est refusé de payer.

Si ça ne t'interroge en rien que le montant du préjudice triple en deux ans, libre à toi ...

Quand je m'interroge, j'essaie de m'informer un minimum et pas qu'en lisant les unes racoleuse de libé, du monde ou de médiapart souvent étrangement privilégiés lors des fuites judiciaires, pardon, des violations du secret de l'instruction fréquemment perpétrés par les juges qui ont mis Sarko en garde à vue à cause de... Violation du secret de l'instruction (lol).

A l'époque, la fraude sur Adidas s’élève à 2 milliards de de francs (400 millions d'euros) et s’ensuit la magouille de la mise en liquidation frauduleuse de tous les biens de Tapie sur le fond d'assassinat politique...A l'autre bout de la chaine, Au final, après avoir donné ce qu'il devait à l'état sur les 400 millions, Tapie récupère au bout de dix ans de procédures judiciaire 100 millions nets.

Dans ces conditions, d'autant que le risque existait alors (et pas au moment du pourvois en cassation sous Chirac) d'une demande de l'annulation de la mise en vente d'Adidas de Tapie qui pouvait aboutir et pouvait faire monter les indemnités à la valeur du groupe adidas actuel, c'est à dire 7 milliards d'euros, n'est il pas parfaitement logique qu'on en vienne a une procédure d'arbitrage pour d'un coté, en finir avec des procédures judiciaires qui peuvent durer 10 ans de plus et de l'autre coté pallier au risque de finir par payer des milliards d'euros au final ? Celle ci à été confirmée depuis comme légale et normale, sur le fond et la forme.

Chirac aurait au final bien mieux fait d'accepter les indemnités de la cour d'appel. Il a préféré refiler la patate chaude au prochain président pour ne pas avoir à gérer le scandale. Sarko aurait pu jouer sur les procédures judiciaires pour éviter que le tout tombe sous son mandat, au risque de payer des milliards d'euros de préjudice. Si on écoute certains ici, il aurait du.

Donc, pour résumer, d'un scandale d'état ayant entrainé des milliards et des milliards au français (le volet Tapie n'est pas la seule arnaque commise par le CL avec le soutient de l'état de l'époque, entre magouilles de gens se croyant intouchables et règlements de comptes politiques, suivez mon regard) d'une mauvaise décision du GVT Chirac ensuite, on fait porter le chapeau à Sarkozy qui arrive postérieurement à tout ça et qui préfère un arbitrage plutôt que risquer de pays des milliards d'euros à Tapie, en l'accusant d'avoir fait un "cadeau".....

Tout ce qu'il y a à voir là dedans c'est une non affaire de plus dont on à fait une affaire en oubliant qui à commis à la base les pires infractions avec l'argent public. S'ajoute à ça la baudruche Bettancourt, la baudruche karachi, la baudruche Kadhafi dans lesquelles on a voulu à tout prix mêler le nom de Sarkozy sans qu'il en soit rien ressorti.

Pour rire, citez moi un exemple d'un homme politique français, je ne dis même pas ex président de la république, mis en accusation tant de fois dans les médias et par la magistrature sans qu'il en ressorte rien ?

Et ca au moment ou toute une partie de la magistrature se sert de l'icone Taubira pour très idéologiquement, défaire tout ce qu'a fait Sarkozy et aller dans le sens diamétralement opposé, en le clamant haut et fort.

Qu'on ne se pose pas un minimum de questions vu la situation me parait relever de la mauvaise foi.

Je signale quand meme que j'ai répondu à ça parce qu'un mec voulait mettre encore l'affaire Tapie sur le dos de Sarkozy. Point barre.

Il ya quand même une instruction en cour donc c'est encore d'actualité et lié a Sarko.

Affaire de l'arbitrage Tapie :

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/arbitrage-bernard-tapie-attendu-par-les-enqueteurs_1260170.html

Est-ce que les fusibles (Guéant, Richard, Lagarde) vont suffire ?

Oui, oui, bien sur, il va y avoir des inculpation pour escroquerie en Bande organisée lors d'un arbitrage rendue avec Mazeaut, Bredin et Estoup, quand on sait que l'élément le plus sérieux, accablant, terrible, est une dédicace de Bernard Tapie à Estoup sur un de ses livres dans les années 90...(non ce n'est pas une blague)

On est donc prié de croire sur la bonne foi de cette dédicace que Sarkozy et Guéant, en embauchant Christine Lagarde ainsi que son chef de cabinet ont appelé trois complices pour faire un arbitrage frauduleux afin de filer comme ça, parce que c'est un pote, 400 millions d'euros à Tapie aux frais de l'état en mode freestyle

Cette non affaire, comme les autres, n'ira pas jusqu'au bout parce qu'elle n'est fondée sur rien. L'arbitrage qu'on nous disait à grand renfort de unes comme illégale, irrecevable, a été au final jugé comme parfaitement légal et complétement recevable, mieux inattaquable.

Qu'est ce qui reste aux juges alors dans ces cas là pour aller chercher du Sarkozy ? L'escroquerie en bande organisée !!! Rien que ça... On a même un fait accablant, c'est une dédicace d'un bouquin...Mieux, on sait que Christine lagarde ministre de l'économie à l'époque, Richard son chef de cabinet et Guéant ont suivi l'affaire (quelle surprise, on s'attendait que la ministre de l'économie, son chef de cabinet et Guéant le premier conseiller de Sarkozy à l'époque, ne s'occupent absolument pas de cette affaire qui potentiellement pouvait couter jusqu'à 7 milliards d'euros au contribuable français.

Et encore une fois, l'affaire Tapie ce n'est pas Sarkozy qui en est responsable, mais le pouvoir socialiste et ses dérives hallucinantes avec le crédit lyonnais qui à couté des milliards d'euros aux français !!! Mais vous avez le PS qui crie au scandale parce que....Le pouvoir à l'époque en a appelé à l'arbitrage devant les risques encourus par les dérives du pouvoir socialiste. Magnifique.

En deux mots : préjudice moral ...

....................................................................

.........................................................

........................................

..........................

................

HAAAAAHAHAHAHAHAH :smile2:

Magnifique argumentaire. Confirmation de plus que chez certain, le crachat plein de glaire à valeur d'argument quand il s'agit de Sarkozy. Tout est bon à prendre.

Magnifique argumentaire. Confirmation de plus que chez certain, le crachat plein de glaire à valeur d'argument quand il s'agit de Sarkozy.

C'est vous qui faite le rapprochement (toute de suite) ... comme quoi, l'inconscient ....

Tapie à acheté Adidas grâce aux fonds du crédits lyonnais. Tapie est au top et FM l'aide dans son ascension aux frais de la princesse. C'est plus tard que le Crédit Lyonnais arnaquera Tapie lorsqu'il revendra Adidas

Pour le reste, je ne suis pas expert,

Je ne suis pas expert non plus, mais si Tapie doit son ascension avec notre argent et grâce aux fonds du CL en quoi a-il été spolié ?

La soi-disant arnaque du CL je ne la vois pas non plus, la banque avait fait la même opération que Tapie faisait avec toutes les boites qu'il rachetait.

Vous avez vous mêmes fait la démonstration de la partialité de cet arbitrage.

Au fait, avez-vous une notion de ce que vaut Adidas, juste pour voir ? :smile2:

Je ne suis pas expert non plus, mais si Tapie doit son ascension avec notre argent et grâce aux fonds du CL en quoi a-il été spolié ?

Officiellement, il a acheté Adidas en empruntant auprès du Crédit Lyonnais. Officieusement, les taux d’intérêts étaient ridicules. En gros on a donné un gros coup de main au Poulain de Mitterand, à l'époque où il était dans les bonnes grâce du roi.

La soi-disant arnaque du CL je ne la vois pas non plus, la banque avait fait la même opération que Tapie faisait avec toutes les boites qu'il rachetait.

L'arnaque se situe sur plusieurs coups : d'abord, en créant des sociétés factices, un montage financier, pour que le Crédit Lyonnais rachéte sans que Tapie soit au courant Adidas. Ensuite parce qu'elle s'auto prête, a des taux défiant doute concurrence, l'argent pour acheter en profitant du montage financier, en se "sous vendant" évidemment Adidas de prêt de deux milliards à l'époque (soit 400 millions d'euros).

Aprés, en troisième coups, parce qu'elle organise frauduleusement la liquidation de Tapie en espérant ainsi pouvoir éviter qu'il se retourne contre le CL si il apprends qu'il s'est fait entuber : Adidas appartenant a une société de Tapie, si Tapie vends cette société, il ne pourra plus se retourner contre le CL si il s’aperçoit qu'Adidas a été sous vendu de 2 milliards du CL au CL tout cela appuyé par le Fait que Tapie, alors en disgrâce, gênant, est assassiné politiquement.

Vous avez vous mêmes fait la démonstration de la partialité de cet arbitrage.

Au moment ou le pouvoir décide de l'arbitrage, Tapie menace purement et simplement de demander l'annulation de la vente d'Adidas. Dans ce cas là, l'"amende" portée à l'état si l'annulation est reconnue est en fonction de la valeur du groupe actuel Adidas soit 7 milliards d'euros. Le risque d'annulation, vu l'illégalité de la vente d'Adidas, est trés possible et le montant de la somme a versé à tapie trés aléatoire. Il parait donc normal de préférer un arbitrage. Le Cadeau c'est pas Sarkozy, mais Mitterrand qui le fait à Tapie. Et si Chirac avait accepté le jugement du tribunal, on en serait pas arrivé là.